Ei sen pitäisi ärsyttää tippaakaan jos isovanhemmilla ei ole rahaa ja mammonaa. Jokainen hommatkoon omat rahansa ja tavaransa omassa elämässään.
Mutta sen pitääärsyttääkin jos anoppi on henkisesti köyhä idiootti joka käyttää vähäisiä älynlahjojaan piikitteluun ja kiusaamiseen. Tai epäsovun kylvämiseen puolisoiden välille.
Henkinen köyhyys on pahinta lajia köyhyyttä.
Rakastava ihminen on aina rikas.
Mutta sen pitääärsyttääkin jos anoppi on henkisesti köyhä idiootti joka käyttää vähäisiä älynlahjojaan piikitteluun ja kiusaamiseen. Tai epäsovun kylvämiseen puolisoiden välille.
Henkinen köyhyys on pahinta lajia köyhyyttä.
Rakastava ihminen on aina rikas.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sanoa, kuin JUURI NÄIN! AIVAN TOTTA! Jos ihminen on henkisesti köyhä, ei hänellä todellakaan ole mitään annettavaa toisille, vaikka mammonaa olisi kuinka paljon. Ja henkisesti rikkaalla on aina jotain annettavaa. Kyllä ihmissuhteet ja ihmisten persoonat ovat ne, jotka tässä maailmassa ovat niitä tärkeimpiä asioita.
Kiitos, kirjoitit asiaa!
yleensä erilaisia. Mutta kannattaa pitää puolensa ja sitten sietää.
Aikanaan liki parikymmentä vuotta sitten en pitänyt anopista kovinkaan paljon, mutta koettua samat elämän tilanteet olen alkanut ymmärtää häntä paljon pareemin ja vähän nolottaa. Mutta silloin minulla ei ollut tätä kokemusta.
Kun rupeaa valittamaan toisen henkisestä tilasta, niin on oltava tahdikas.
Ei pidä nimitellä ketään henkisesti köyhäksi idiootiksi, sillä myötätunto lukijalla siirtyy oitis haukutun puolelle.
Anoppisi on aviomiehesi äiti. Ei tunnu ihanteelliselta ajatella, että oman aviomiehen synnyttänyt nainen on järjenjuoksultaan idiootin tasolla.
Ei sen pitäisi ärsyttää tippaakaan, jos isovanhemmilla ei ole rahaa ja mammonaa. Jokainen hommatkoon omat rahansa ja tavaransa omassa elämässään.
Mutta sen pitää ärsyttääkin, jos anoppi on henkisesti köyhäidiootti, joka käyttää vähäisiä älynlahjojaan piikittelyyn ja kiusaamiseen, tai epäsovun kylvämiseen, puolisoiden välille.
Henkinen köyhyys, on pahinta lajia köyhyyttä.
Rakastava ihminen on aina rikas.
Köyhyyttä on, myös kirjoitustaidon puute.
Henkisesti köyhää on niuhottaa kirjoitusvirheistä niin paljon, että korjailee toisen tekstiä. Korjailu on heidän huvi jotka ei itse osaa ajatella? Ja jostain sitten pitää valittaa, kuten toisen viestin kirjoitusvirheistä? Köyhyyttä on myös ajattelutaidon puute ja silloin keskitytään kritisoimaan. Eihän tämä äidinkielen avoin yliopisto ole? Ja tässä lisää korjailtavaa että niuholle (hyvää idiootti-anoppiainesta tuollainen niuhottaminen) hyvvee kesan odrotusta mukavilla anpeille!
Kirjoitit, että köyhyyttä on kirjoitustaidon puute. Ja alat pilkuttaa toisen tekstiä kieliopinvastaisesti miten sattuu. Anna mun kaikki kestää!