naisesi olisi halukas(=haluaisi useammin kuin sinä itse), seksikäs, aloitteentekevä, temppuja osaava, pikapanoistakin tykkäävä?? Ja jos et harrastaisi lainkaan pornoa eli kun runkkaisit, tekisit sen mieluummin ilman kuvia tai leffoja..
Nyt tais tulla jo sellaiset ominaisuudet että en ainakaan itse voi ymmärtää tätä..?? Siis et miksi runkkaa..
Ja huom. Nainen ei olisi ruma eikä haisisi pahalta jne.
Nyt tais tulla jo sellaiset ominaisuudet että en ainakaan itse voi ymmärtää tätä..?? Siis et miksi runkkaa..
Ja huom. Nainen ei olisi ruma eikä haisisi pahalta jne.
Vastaukset 33
Vanhimmat
pipon päähän,jos ulkona ois paljon pakkasta :)
Empäs osaa sanoa kun en ole tavannut tuollaista naista. Ehkä ihan harvoin silloin tällöin.
Siinä voisi käydä niinkin, että tulisi liikaa paineita, koska tuntisi ettei kykynekkään tyydyttämään naisensa jatkuvia tarpeita. Sittenhän siinä voisi sortua myös oman käden oikeuteen.
Se on 10 jos nainen ymmärtää pikapanojen merkityksen, mies saa vain ja ainoastaan keskittyä omaan tulemiseensa eikä tarvitse välittää, eikä potea huonoa omaatuntoa, siitä naisen tulemisesta :D
varmaan 15 nainen....
Jos nainen ymmärtää niin eikö miehenki pitäis ymmärtää sama?
mutta kun pikapano ja käteenveto ei ole sama asia :D
Eli vaikka harrastetaan pikapanoja, niin voi kuitenkin käydä niin, että miehestä tuntuu että hän käyttää naista jotenkin hyväkseen kun tyydyttää törkeästi vain ne omat halunsa ;)
Eli kaikesta huolimatta voi käydä niin, että välillä pitää sitten vetää käteen. Ihan vain omaksi iloksi =)
Mutta kun en tiedä tästä teidän suhteesta, enkä teistä mitään tämän enenpää, niin vaikeapa on sanoa mitään varmaa. Kun vaikuttaahan sekin, että miten usein sitä runkkaamista tapahtuu... Jos sitä tapahtuu silloin tällöin, niin sinä voit pitää sitä siitä huolimatta outona, etkä voi käsittää miehen motiiveja kun olet omasta mielestäsi useammin halukas kuin miehesi.
Miehesi taasen saattaa ajatella, että runkataanpas nytten vaihtelun vuoksi niin ei aina tarvitse äheltää tuon naisen kanssa. Eikä hän välttämättä tarkoita mitään pahaa sillä. ;)
Mutta kun en itse ole miehesi, eikä ole tuollaisesta naisesta kokemuksia, niin en osaa sanoa mitään järkevämpää. Keskustelkaa, keskustelkaa asioista...
haluan vain huomauttaa että tuo "sit mä oon varmaan 15 "-kirjoituksen kirjoittaja en ollut minä, siis minä ketjun aloittaja, vaan joku muu.
...
Seksissä sekä miehellä että naisella on sama tavoite: naisen nautinto.
Siksi on hyvä, että miehille on ihan perustuslain puitteissakin käteenveto-oikeus, jota voi aina tarpeen tullen käyttää. Tämä veto-oikeus on olennainen osa miehen seksuaalista itsenäisyyttä ja takaa niin miehen äänen kuin itse miehenkin tulemisen (esille). Älköön siis sitä mikään poistako.
Eli siis runkkaisin, jos ei jo tullut selväksi.
Melkoisen monella naisella seksissä tärkein tavoite on "olla hyvä". Eli tuottaa miehelle mahdollisimman paljon nautintoa. Omat toiveet unohdetaan eikä sanota mikä olisi parasta itselle. Se on yksi syy siihen, miksi niin harva nainen saa yhdynnässä orgasmin. Mutta tietysti se näytellään, koska siitä tulee miehelle hyvä mieli... :)
Eli sanoisinpa, että naiselle seksissä tärkein tavoite on olla paras mahdollinen kokemus miehelle.
Eihän se liity mitenkään tohon kuinka kaunis tai aloitteentekevä nainen on. Porno on meidän pahe, yrittäkään ymmärtää se. Suhteisiin tulee arki, ymmärtäkää myös se. Ymmärtäkää myös että on kiva katsella alastomien naisten kuvia ja fantasioida käteen vetäen. Me miehet tarvitaan visuaalisia ärsykkeitä. Käteenveto ei ole hikistä ja rasittavaa, ei tarvitse tyydyttää muita kuin itsensä, voi hoidella itsensä niin hitaasti tai nopeasti kuin haluaa, voi vaihtaa naisen kuvaa vaikka vauhdissa. Enne ainakaan petä teitä, joten turpa kiinni siitä pornon katsomisesta!
kunnolla, Joel!! Siis: tapaus, josta kysymyksessäni on kyse, ei harrasta pornon katselua. Siis ei harrasta. Johtuen siitä, ettei häntä itseään kiinnosta. Lisäksi mainitsin pikapanon, tajuatko, PIKApanon. (Kun kirjoitit että "voi hodella niin nopeasti kuin haluaa"..)
Ette ainakaan petä meitä???
Onks porno & pettäminen sit jotenki rinnasteisia juttuja? Et joo mieskö ajattelee, että meillä kun on tullu tää "arki" vastaan (josta VITTU myös naiset kärsii) niin anna mun tsiigailla pornoa, nussia sua & fantasioida muista naisista & vetää käteen. Jos sä tyttö et saa tarpeeks seksiä niin se on sun ongelmas. Mä olen mies ja näin se vaan menee.
Tänne kirjottelee pääasiallisesti vain tdella tunneköyhät, läppääheittävät& tyhmät ihmiset. Miks kukaan haluis olla parisuhteessa jossa mies/ nainen tekee noin suuria myönnytyksiä? Kyllä siinä pitää olla puolin ja toisin sen verran "kunnianhimosia", et se suhde mihin on hakeutunu tyydyttää kunnolla ja jos ei nii sitten vaihtoon.
Te ette tajua sitä et vaikka toi fantasiointi tapahtuu teidän oman päänne sisällä niin se loukkaa, koska naiset näyttää jotenki vaistoavan sen. En kerta kaikkiaan tajuu miks olla suhteessa jossa toinen ei enää sytytä (en puhu nyt tässä joistain satunnaisista halueroista vaan yleisesti pitkäkestoisesta kyllästymisestä).
Ite en olisi suhteessa jossa joku toinen mies/nainen kiihottais mua satunnaisestikin enemmän kuin oma kumppanini. En vain halua sellaista.
Jättäisin heti miehen jonka pornonkatselu "veisi voiton" meidän seksistä. Uskomatonta että ihmiset joutuvat kyseenalaistamaan oman arvonsa kumppaninsa typeryyden takia.
Kiitos sulle pikkutyttö! :)
Tämän keskustelun viestejä lukiessa sitä ihan TYRMISTYY, kun on LUULLUT, että miehet rakastavat
a)naisia
b)seksiä
c)alastoman naisen kaikkinaista katselua ja koskettelua
MUTTA: tämän ketjun viesteistä voi lukea esim. seuraavankaltaisia asioita:
"voiko panna niin ettei TARTTE KOSKEA pimppiin ollenkaan muulla kuin kalulla.."
"miehille naisen nautinnon tuottaminen on TUSKAA"
"oma muija sitä vaan rupee näyttää niin helvetin tylsältä"
"mitä sitä hikoamaan toisen päällä kun helpompi on hoitaa homma omalla kädellä"
"en minä jaksa ajatella muuta kuin omaa orkkuani"
"miehet vaan TARTTEE pornoa"
ym. sikamaista paskaa. Näköjään tollasiakin haisuperseitä on olemassa mutta KIITOS KIITOS KIITOS että minun mies ei ole tuollainen!! :) KIITOS SIITÄ!!
P.S. Hei kaikki naiset, mitä jos sovitaan, et kukaan ei enää täst lähtien pane yhtäkään miestä?? Kaikki naiset vaan masturboi tästä lähin tai vaihtoehtoisesti peuhaa toisten naisten kanssa! Tuntuu olevan niin vastenmielistä noille miehille se meidän kanssa paneskelu..
Itsekin olen hieman hämmästynyt, miten tällä palstalla kumotaan kaikki sukupuolten välisten suhteiden lainalaisuudet.
Kun on tosiaan kuvitellut, että ne miehet nauttivat seksin harrastamisesta naisensa kanssa. Siis silleen kokonaisvaltaisesti, että se on niin kuin mukavaa molemmille.
olkoon miten sovinistinen tahansa, KAIKKI miehet eivät nauti seksistä naisensa kanssa :/ Joskus vika on miehessä, joskus naisessa, joskus molemmissa.
Uskallan jopa väittää, että myös sellaisia naisia löytyy, jotka eivät nauti seksistä miehensä kanssa.
mutta lähtökohta on kaiketi se, että pitäisi nauttia, eikö?
On naisia, jotka eivät nauti seksistä miestensa kanssa, mutta kai niillä miehillä on silti oikeus haluta, että hänen naisensa nauttisi. Siis olettaen, että hän itse välittää naisesta ja kohtelee tätä hyvin, niin sängyssä kuin muutenkin.
Samoin kai naisella on oikeus odottaa, että hänen miehensä tykkää harrastaa hänen kanssaan seksiä ja koskettaa muutenkin.
En ymmärrä muutenkaan sellaista, että pitäisi jäädä nyhjöttämään samaan tilaan. Kai se on molempien etu, jos molemmat nauttivat seksistä, ja jos eivät nauti, olisi asialle syytä tehdä jotain, eikä jäädä tuijottamaan pornomisuja. Sillä ei saa kuin pahaa mieltä aikaiseksi.
Lisään vielä, että ylempänä luetelluista epäkohdista on suurin osa sellaisia asenneongelmia, joihin voi jokainen vaikuttaa ja joihin pitäisi jokaisen yrittää vaikuttaa.
Kaikkein typerintä on jäädä jumittamaan johonkin samaan epätyydyttävään tilanteeseen edes yrittämättä sitä muuttaa.
Kyllä minustakin seksin pitää olla sellaista, että molemmat nauttivat siitä.
"On naisia, jotka eivät nauti seksistä miestensa kanssa, mutta kai niillä miehillä on silti oikeus haluta, että hänen naisensa nauttisi"
Ymmärrän tämän nyt tarkoituksella väärin, mutta tuo oikeutta-sana on vähän harhaanjohtava ;)
Mutta mielestäni kuitenkin käsitin, mitä ajoit takaa. Molempien tulisi voida nauttia seksistä.
Se on vaan molemmille osapuolille ja sille parisuhteelle hyväksi, että molemmat saavat nautintoa ja tyydytystä.
"Kaikkein typerintä on jäädä jumittamaan johonkin samaan epätyydyttävään tilanteeseen edes yrittämättä sitä muuttaa"
Olen täsmälleen samaa mieltä. Asioista pitää keskustella, ja pitää voida keskustella. Eikä olettaa toisen käsittävän toisen sisimpiä tunteita ja haluja. Mielestäni sitä vaan tapahtuu liian paljon, että jäädään nyhjöttämään epätyydyttävään tilanteeseen. Kun joskus niin pienillä muutoksilla saataisiin niin paljon hyvää aikaan.
Muuten, kaksi jaksoa olen katsonut siitä Sub:n Seksigurut(?) ohjelmasta, niin siinä kyllä näkee miten pienestä asiat voivat olla kiinni.
Eikä asian tarvitse olla kovinkaan kummoinen, miehenä ajatellen vaikkapa juuri niin helppo asia kuin että nainen hyväilee käsillään miehelle orkun :)
Naisen voi olla aika vaikea tietää, että miten sitä veitikkaa pitää käsitellä. Kukaan muu ei voi kertoa sitä paremmin kuin mies itse. Koska jos nainen tekeekin niin kuin luulee olevan oikein tehdä ja se onkin juuri sellaista "lusikoidaan haarukalla keittoa"- meininkiä niin aiai...
Tässä tilanteessa nainen voisi ottaa onkeensa, ja kysyä suoraan mieheltä, että mistä tämä tykkää ja mitä hänen ei missään nimessä pidä tehdä. Lisäksi jos mies sanoo, että älä tee noin, niin silloin ei pitäisi tehdä niin vaikka se tuntuisi miten oikealta naisen mielestä.
Sama pätee myös toisin päin. Mies luulee tekevänsä jotain oikein, mutta kyseinen nainen ei sitten pidäkkään siitä. Kumpikaan ei vain ota sitä puheeksi vaan nyhjää ennemmin epätyydyttävässä suhteessa.
jos se sais mut tulemaan alle kolmen minuutin ja sen jälkeen voiski ruveta nukkumaan tai lähtee lenkille sillon kannattais jo harkita. Tosin tällaiseen tapaukseen en kyllä ole vielä törmänny.
Ehkäpä rakastelu ja runkkaus on miehille kahden eri tarpeen tyydyttämistä.
Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos kuitenkin siltä tuntuu, niin voisi olla aika miettiä asioita hieman uudestaan ja taas uudestaan niin kauan, että hoksaa ja ymmärtää asian.
Kaikenmaailman selittelyt kuitenkin - vaikka miten järkeviä olisivatkin ja saattavat jossain määrin auttaa muodostamaan ymmärrystä - eivät yksistään auta, vaan asia pitää loppujen lopuksi hoksata itse. Siihen taas auttaa kysymysten kysyminen itseltään: 'Miksi minä vaikkapa saattaisin masturboida, vaikka seksiä onkin parisuhteessa tarjolla riittävästi?'. Tästäkään ei tosin ole mitään hyötyä jos vastaat omaan kysymykseesi saman tien yrittämättä edes pohtia asiaa.
vielä sen verran lisätietoa tapauksesta, että kyseessä olevassa suhteessa nainen saa paljon vähemmän seksiä kuin haluaa..eikö silloin ole pikkuisen "epäreilua" käydä omalla kädellä?
Ajattele omalle kohdallesi: haluat enemmän seksiä kuin naisesi antaa, ja hän sanoo sinulle että hänen halunsa nyt vain ovat vähäisemmät kuin omasi.. mutta silti hän touhuilee itsekseen..? Kivaa??
tuntuisi, mutta en siltikään siitä mitään hirveätä meteliä nostaisi. Tiedätkö miksi? Siksi, että seksin määrällä on tekemistä ainoastaan sen kanssa kuinka usein sitä runkkailisi. Joka tapauksessa sitä tuliis tehtyä vaikka kuinka saisi seksiä muuten. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa ymmärtää?
niin vaikea on ymmärtää lähinnä sitä, miten voit olla noin guruna täällä neuvomassa, koska tuntuu että itselläsi on kokemusta lähinnä siitä omasta kädestä eikä mistään muusta.. sorry vaan.
Johan menee säälittäväksi sinulla nämä viestit. Koetas keksiä jotain parempaa.
Ja mieti nyt ihan tosissaan vielä mitä eka viestissäni sanoin: ei sen ylivoimaisen vaikeaa pitäisi olla.
en ole se alkuperäinen kirjoittaja.. tuo oli eka viestini tähän ketjuun. Minusta vaan näin sivustakatsojanakin vaikuttaa TODELLA siltä, että sinulla ei ole suhteita takana. Ainakaan pidempikestoisia.
Tuliko sanottua tarpeeksi kohteliaasti?
P.S. Lisäksi haluan HUOMAUTTAA ellen peräti KOROSTAA, että kaikki miehetkään eivät -ihme kyllä- ole samanlaisia. Eivät kaikki pidä esim. pornosta. Kyo-kun, tämä väittämä on totisinta totta.
pidempikestoisia, siinä olet aivan oikeassa. Muttei se tarkoita ettenkö tietäisi mistä puhun omalla kohdallani.
ja totta: eivät kaikki, mutta huomattavan suuri osa. Sanoisin että *vähintäänkin* 90%. Itse en tunne ketään miespuolista ihmistä, joka ei pornoa katsoisi. Mutta siitähän tässä nyt ei ollut puhe, vaan masturboinnnista parisuhteessa: siinä ei todellakaan ole mitään väärää.
mutta halusin vain että tiedät ja myönnät sen, että kaikki eivät ole samanlaisia. Juuri tuon pornonkin suhteen. Tiedän itse ainakin kaksi tuollaista miestä, ehkä kolmekin. Siis jotka eivät vaan ole kiinnostuneita pornosta. Ja kuitenkin aivan "normaaleita" miehiä.
Enhän kuitenkaan ole missään vaiheessa väittänyt, että 'kaikki' sitä tai 'kaikki' tätä. Pyysin ainoastaan mokoman tuomitsijoita vähän aikuistumaan ja miettimään kantaansa ihan tosissaan uudelleen.
Luultavasti vetäisin.
Kyllähän se tuntuisi hiukan nololta pyytää aina naiselta
että "Saanko vetäistä yhdet pikavarvit, kun tekisi
mieli mutten jaksaisi rakastella kunnollakaan?
Pyllistä hetki tänne päin ja tiskaa vasta sitten."
Ennemmin melkein hoitaisi homman yksin.
vastaan vaikka oon nainen.
"Runkkaa rauhassa rakkaani mun", ei mua haittais en valita, jos ei mieskään valita, jos mä kans teen sitä, millon suihkussa, sohvalla, sängyssä, vaikka autossa tai pihalla aurinkoa ottaen. Ethän valita mulle?!!!
Miehet eivät yleensä tunne olevansa oikeassa roolissa, jos joutuvat tuottamaan seksipalveluja naiselle. Sopivampi rooli miehelle on asiakkaan rooli. Yleensä miehet masturboivat mielummin kuin hankkivat seksipalveluja sitä vastaan, että tyydyttävät naisen ensin. Useille miehille tämä tyydyttäminen on yhtä tuskaa. Ja ilmeisesti monille naisillekin?
tietää ko ei oo ollut koskaan noin onnellista tilannetta :-( Kuinkas pikaiset sitä sit sais ottaa,jos ei tarvis koskea pimppiin muuta kuin vehkeellä ja sais oikeasti ottaa sen todella pikaisen setin (jos maratoni on vartti niin pikainen on n. 2 minsaa) niin ehkäpä saattaisi kallistua pimpin puolelle.
Jos nainen olisi tosiaankin aina valmis, siis kirjaimellisesti AINA, ja hän olisi niin kätevänkokoinen että häntä voisi kuljettaa kätevästi kaikkialla mukana, ja lisäksi hänen suihinottotekniikkansa olisi loistava ja pimppi täydellinen, niin ehkä sitten käteenveto voisi jäädä aika vähiin.
Aika teoreettinen tilanne kuitenkin.
olisi tällainen nykyään hyvin yleinen naistyyppi, joka ei ole ikinä tyytyväinen sängyssä. Tämän naistyypin naiset eivät useimmiten sano asiaa ääneen, joskus kyllä niinkin, mutta tärkeämpää on yleinen käytös sängyssä. Nämä naiset tekevät ilmeillään ja olemuksellaan sängyssä kaikkensa, jotta miehelle tulisi olo, että tässä ollaan nyt tyydyttämässä naisen tarpeita, sillä ei ole väliä mitä miltä miehestä tuntuu. Ja sitä myös viestittävät, että mies ei tee yhtäkään asiaa oikein.
Jos sellaisen naisen kanssa suhteeseen joutuisin (kuten olen joutunutkin, onneksi lähdin), niin enpä varmaan mitään muuta tekisikään kuin runkkaisin.