Kannattaako uskottoman miehen kakkosen työpaikalle soittaa, haukkua sen lutkan sen pomolle ja työkavereille? Kannattaako soittaa sen sukulaisille, sisaruksille ja vanhemmille? Ootko tehnyt niin, ja mitä siitä seuras?
Tämä taas vailla
mielipidettä
513550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tottakai kannattaa soittaa, mikäli haluaa olla täysi idiootti ja lisäksi kusipää.
Ehkä se kannattaa kertoo kaikille uskottoman miehen sukulaisille, tutuille ja kavereille... Se kakkonen "ei oo tehny mitään väärää" jos on sinkku. Koska valinta on miehen. Ja jos mies ei olisi käynyt kyseistä kakkosta jyystämässä, olisi se luultavasti käynyt jotain muuta akkaa...
niin on kaikki muutkin tuntemani kakkoset.
Että jokaisella sinkulla on oikeus ja lupa aloittaa suhde varattuun?
Onko sinusta suhde varattuun oikein?
Ottakaahan rauhallisesti. Mielestäni koko pettämis touhu on ihan säälittävää ja selkärangattomien puuhastelua. Mutta kyllä ne jotka pettävät kumppaniaan ovat mielestäni oikeita kuulemaan kunniansa. Ja sinkuthan eivät petä kuin itseään tai sitä pettäjää.
Vaan varmennus siitä, että minun ei siis sinkkuna tarvitse välittää kenenkään sivilisäädystä, tai suhteista, kunhan itse olen vapaa.
Siis annoitko todella luvan ja oikeutuksen sinkuille elää välittämättä muista kuin itsestään?
Eli, jos sitten joskus itse olen suhteessa ja siihen ilmestyy kumppanille toinen, joka on sinkku, niin saanko minäkin tehdä mitä haluan sille sinkulle, koska minähän en ole sen enempää sitten hänelle velvollinen kuin hän minullekaan?
Että jos nyt sen verran rauhallisesti ottaisit ja lukisit, niin en ole missään vaiheessa puhunut sinkun pettämisestä. Sinulta yritin vain kysyä, että onko siis nyt suhteet varattuihin hyväksyttyjä?
Meinaan, että ylläpidolle sitten ilmoitetaan tämän palstan tarpeettomuudesta ja että se voidaan lakkauttaa.
tekemisistään. Ei toisten.
Esim. Joskushan varmaan käy niinkin ettei pettäjä edes mainitse uudelle tuttavuudelle olevansa jo varattu.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että turha sinkkuja on lähteä haukkumaan ja syyttelemään. Ellei joku tahallaan tee kiusaa, mutta tuskin pettäjä on niin sokea ettei moista huomaisi.
Eli mielestäni kyllä se pettäjä itse on vastuussa petetylle tekemisistään. Eli jos molemmat osapuolet ovat varattuja niin asiahan koskee molempia.
Alkuperäistä kohtaan väärin on tehnyt se pettäjä. En tietenkään hyväksy sitäkään mitä se kakkonen on tehnyt. Ja korjaukseksi vois sano että en ole kakkonen. Tosin kerran hain vaan yhden illan juttua ja päädyin sänkyyn varatun kanssa, MUTTA EN TIENNYT että kyseinen mies oli varattu!! Nyt mä oon varmaan sitten joku paha kakkos huora...
Mutta pääasiassa päätös on pettäjän, oli toinen vapaa tai ihan mitä tahansa. Tuskin se kakkonen on väkisin nainut... Kyllä mä tiedän et jos olisin varattu ja mies pettäs, ni hermot menis sekä mieheen että kakkoseen, vaikka kakkonenhan saa tehdä mitä huvittaa ja jos mies on niin idiootti että pettää niin miehen vika se on. Aina voi sanoa ei.
Keskustellaan kahdesta asiasta rinnakkain:
1) uskoton puoliso tekee väärin petettyä puolisoa kohtaan
2) kakkonen valitsee itse, onko kakkonen. kakkosen on siis kestettävä seuraukset valinnastaan. kakkonen ajattelee, että panee vaan sitä toista osapuolta, että eihän se koske mitenkään sitä petettyä. mutta tosielämästä tiedämme, että kyllä sattuu. kakkonen teollaan kertoo sen, miten hän suhtautuu täysin vieraisiin, ulkopuolisiin ihmisiin. kysymys olikin se, että onko oikein tietoisesti suhteilla varattujen kanssa? eli kaksi eri asiaa, ymmärrätkö?
joku viisas sanoi tässä ketjussa, että ihmiset tuomitaan teoista. tehdään siis vain sellaisia asioita, joiden seuraukset ja tuomiot jaksetaan kantaa.
Raiskataanko se kakkonen sitten? Jos siis se kerta pelkästään sen miehen vika..
Kakkonen on hommassa mukana vapaaehtoisesti; oma valinta. On siis kakkosen oma vika, että hän on kakkonen.
En oo missään vaiheessa sanonu etteikö se olisi jollain tapaa myös kakkosen aiheuttamaa. Tottakai kakkonen voisi olla fiksu ja olla antamatta! Kakkonen ei vaan välttämättä edes tiedä ykkösestä. Mutta jokatapauksessa mun mielestä pettäminen on väärin!! Ja edelleen oon sitä mieltä että se on pettäjän vika, ei niinkään kakkosen. Jos pettäjä ei saa ensimmäiseltä vastaan tulevalta, se yrittä toiselta jos pettää haluaa. Voihan tietenkin olla niin että kakkonen tieten tahtoen iskee silmänsä "pettäjään" ja tyrkyttää itseään ja piirittää niin kauan että "pettäjä" todella lankeaa (esim humalassa) ja silloin syy todellankin on kakkosen!!
Vaikee aihe sinäänsä koska en missään tapauksessa hyväksy pettämistä. Mutta enemmin minä petäjää rankaisin kuin kakkosta. Sen kakkosen avullahan sitä saa tietää mitä pettäjä todellisuudessa on!!
Etpä ole kakkoselle vaitioloa luvannut, joten voinet kertoa hänen tekemisistään kenelle haluat, jos se sinua jotenkin helpottaa. Jos kakkonen ei ole mitään väärää tehnyt, mitäpä se kertominen häntä haittaa.
Yleensä asiat eivät tietenkään mene niin kuin suunnittelee, joten kannattaa kertomisissa pysyä asiassa. Kakkonen voi tahollaan aloittaa myös parjauskampanjan ja jos sinulla on lapsia, niin juttujen levittäminen heidän isästään ei välttämättä ole hyvä juttu. Jos sorrut valehteluun, joudut itsekin tulilinjalle. Kannattaa myös muistaa, että miehesi salarakas voi olla hyvin rakas esimerkiksi vanhemmilleen ja eivät tuomitse tyttärensä tekoa ja saatat saada kylmää vettä niskaasi, jos odotat tukea salarakkaan tuttavilta/sukulaisilta. Omille tuttavillesi voinet purkaa mieltäsi vapaasti ja se varmaan auttaa asian käsittelyssä.
kiitti sulle, otan tän muistiin. Hyvin pohdittu.
oikeus tehdä työtä rauhassa on jopa lailla suojattu ja uhkauksesi soittaa työpaikalle rikkoo mielestäni sen.
Vastaavasti myös kakkonen voi tehdä samat jutut, eli soittaa työpaikkallesi tmv., sukulaisillesi jne jne...
Siinä sitten olet sukulaisten säälittävänä, joka pitää kulissia pystyssä. Vois olla nöyryyttävää.
Jätä pettäjämiehesi, niin pääset helpommalla.
tuollaista asiaa.
Kakkosen elämään voi puuttua samalla syvyydellä ja oikeudella kuin mitä hän puuttuu toisten. Joskus joillekin tekee hyvää maistella omaa toimintatapaansa.
Meillä oli työpaikalla hyvä virka haussa. Yksi kakkonen haki myös paikkaa. Hän oli hakijoista pätevin, mutta koska hänen historia tiedettiin, niin työyhteisö teki ratkaisun, että hän ei ollut sopiva henkilö työyhteisöön. Valituksiahan kakkonen rustaili, mutta ei se muuttunut lautakunnissa, eikä missään työtuomioistuimissa. Pätevin ei ole ainoa oikea peruste. Sopiva henkilö menee edelle.
Kannattaisiko mennä juttelemaan ammatti-ihmisen kanssa kotiongelmista. Olet vissiin todella katkera tapahtuneesta. Se voisi auttaa unohtamaan asian ja voisit jatkaa elämääsi pettäjäukkosi kanssa tai ilman. Ilman pettäjää on ainakin minun muutaman yksinhuoltaja kaverieni elämä lähtenyt aivan uuteen kukoistukseen.
Elävästä elämästä esimerkki sai sinut niin takajaloilleen, että ikään kuin sinulle olisi käynyt noin..?
Sinun itsesi olisi syytä ilmoittautua harhaisuutesi takia jonnekin suljetulle. Kerroin esimerkin työyhteisöstäni, en "kotiongelmistani". Näet sellaista mitä ei ole, se jos mikä on vakavaa! Hoida hyvä ihminen itsesi kuntoon. Harhat voi tuhota koko elämäsi! Ja kyllä, täällä on ollut ennenkin tarinoita kakkosista, joiden ura on tyssähtänyt työpaikkasuhteisiin.
Varattujen työntekijöiden suhteet saattavat koitua työnantajille todella kalliiksi. Tulee esim. poissaoloja, riidat tunnetusti laskee työtehoa ja myrkyttävät vähitellen koko työyhteisön. Onko sinulla käsitystä tällaisista asioista?
Ja ei kakkonen ole mikään suojelukohde.
Olen naimisissa oleva ikäloppu joka lukee näitä hauskoja melankoolisia palstoja tylsistyessään hiljaisella työpaikallaa. Halusin vain ottaa kantaa kertoakseni oman mielipiteeni. Aika säälittäviä juttuja täällä suhde palstoilla on. Yrittäkää naiset jaksella! Ottakaa itseänne niskasta kiinni ja ryhdistäytykää. Kyllä se siitä :)
Kyllä kakkosen on kestettävä se, minkä itse aloittaa. Ei pidä alkaa kakkoseksi, jos pelkää, että samalla tavalla paskaa on joku kaatamassa jonain päivänä niskaan. Ei petetyt ole kakkosille mitään "kiltteys" lupausta antanut.
Tosiaankin, samalla mitalla takas. Jotkut voi oppia sitten kerrasta..
Jos ne kakkoset on nyt noin kamalia olleet Teitä kohtaan ja haluatte kostoa ja ilmoittaa kaikille mahdollisille ko. ihmisen heikkoudesta. Niin mitenkäs te petetyt kohtelette sitä pettäjää?
Kakkonen siis suhteilee varatun kanssa ja tietää tasan tarkkaan, että se satuttaa petettyä puolisoa. Mutta vähät välittää siitä, tekee niin kuin itse huvittaa. Onko siis kakkonen sinun logiikalla katkera tälle petetylle, kun tekee asioita, jotka satuttaa tätä? Tai mitä sitten kakkonen kostaa petetylle?! Äly hoi! Eikös se hokema ollut kakkosilla joka paikassa, että sitä saa mitä tilaa; että petetty teki jotain väärin pettäjälle tai suhteessa ja maksaa siitä kärsimällä pettämisestä. No, kakkonenkin maksaa vain teoistaan..
Ei ole mistään katkeruudesta kyse, vaan oikeudesta. Petetyllä ei ole mitään syytä olla kenenkään kynnysmatto. Aikuisten leikeissä on kaikki mukana. Myös kakkosten logiikaa lainaten: ei taida kuulua kakkoselle petetyn ja pettäjän suhde. Tämäkin on kakkosen opettamaa. Ja sitten kun petetty ja kakkonen on vastakkain, ei sekään kuulu kenellekään muulle. Näinhän kakkoset opettavat omalla käytöksellään.
En mä tässä niitä kakkosia puolustele. Ihmettelen vain että miksi aina niiden kimppuun käydään eikä sen itse pettävän osapuolen? Eikö naisilla joita on petetty riitä usko ja rohkeus hyökätä oman ukkonsa kimppuun? Sehän mielestäni on kaikkein ilkein ja pahin osapuoli. Ja niin kuin sanoin kaikki kakkosnaiset eivät aina tiedä olevansa edes kakkosia, niin kuin kaverilleni joskus sai kokea. Onneksi ei ehtinyt itseään henkisesti satuttamaan. Mutta nyt mulle riittää tämän hölpön pölpön jauhaminen. Koittakaa pärjäillä. Oli ihan kiva kirjoitella. Saa ajan kulumaan töissä kun on tosi hiljaista välillä. Heippa :)
Itse en toiseksi naiseksi ikinä rupeasi, mutta yhdyn kuolla tuohon kirjoittajaan. Mikä ihme siinä uskottomassa valehtelijapaskiaisessa on niin ihanaa?
omasta elämästäsi kertoa: siihen liittyvistä henkilöistä, ja kyllä, myös kumppanisi kakkosesta.
Sinua ei velvoita mikään laki suojelemaan kakkosen yksityisyyttä. Ja naura päin näköä, jos joku yrittää saada sinut tuntemaan aikeistasi häpeää; pelko persiissä on se tunne, joka jälleen kerran yrittää painaa toista matalaksi. Haukkua ei kannata. Pidättäydy faktoissa ja älä menetä malttia.
ei kannata ensimmäisenä soittaa. Mitä se niitä liikuttaa, mitä joku työntekijä vapaa-aikanaan tekee? Eihän se työntekoa haittaa. Nauravat vaan sulle ja sun väärään osoitteeseen suuntautuneelle kostonhimolle selän takana tai pitävät pöpinä.
Sen sijaan miehen työpaikalle voi soittaa, jos esimerkiksi pitää omaa lomaa, tyyliin ilmoittautuu sairaaksi, vaikka ei ole.
Ja omille sukulaisille ja kavereille kannattaa purkaa juuri niin paljon kuin tarvitsee. Sieltä saa tukea ja apua niin emotionaalisten kuin käytännön järjestelyjen ja arjen pyörittämisen kanssa painiessa.
Jos on pakko jotenkin selvittää asiaa myös sen kakkosen kanssa, ota siihen yhteyttä ja yritä sopia tapaaminen. Mun miehen eksä oli jostain saanut päähänsä, että minä olin rikkonut niiden perheonnen, vaikka miehen kanssa tapasimme pari kuukautta eron jälkeen ensimmäisen kerran. Häntä näytti helpottavan silminnähden asioista suoraan puhuminen ja se että hän näki että mä olen ihan tavallinen ihminen.
otan kait sit siltä kannalta et ei maksa vaivaa haukkuu sen pomolle.
Mitä ihmettä sinä siitä hyötyisit? Tulisiko sitten hyvä olo?
Jep, kyllä taidettaisiin ainakin meikäläisen duunissa pitää tuollaisesta soittelevaa hieman kajahtaneena. No, eipä ole onneksi tämäkään minun päänsärkyni.
Olin alakouluikäinen, arviolta 12, kun meille kotiimme soitettiin. Joku nainen kyseli, asuuko Kaisa *****nen meillä. Sanoin, että eipä ole näkynyt. Meille ilmeisesti soitettiin vaan asuinpaikan ja sukunimen perusteella.
Langan toisessa päässä oli aivan kajahtanut nainen, joka totesi, että tämä Kaisa on sekoittanut täysin kahden perheen elämän, vienyt hänen ukkonsa ja blaa blaa blaa. Vaikka olin kakara, tajusin, että ei ole ihme että tuollainen nainen on jätetty. Kerroin äidillenikin, millainen höyrypää meille soittelee, ja yhdessä päivittelimme ihmisten typeryyttä. Äitini totesi, että "vaikka kankaalla kontaten niin kylillä komeasti". Eli yrittäkää ihmiset käyttäytyä.
Olet "pyhää oikeutta" täynnä, muita se kiinnostaa aika vähän. Ja voilla olla siellä ihmisiä jotka nai toisiaan ristiin rastiin, joilloin sinä olet hysteerinen sekopää. Keskity vain siihen mieheesi. Puolisolle voi käräyttää jos sellainen on, muut rauhaan.
Että kakkonenkin nolattaisiin.
Moni kun ei todellakaan kehtaa kertoa suhteestaan varattuun.
Pettäminen ja erot ovat valitettavan yleisiä. Ihmetyttää vain se, että jo 10-vuotiaat tenavat kyselevät toisiltaan, liittyikö heillä isän/äidin poismuuttoon uus mies/nainen?
Ja monelle lapselle on järkytys se, että jommalla kummalla vanhemmalla on suhde toiseen. Mutta todennäköisesti enemmän lasta tulisi satuttamaan se, että oma vanhempi on mennyt rikkomaan jonkun toisen perheen. Lapset katsovat asioita nimenomaan niin, että joku rikkoo toisen perheen.
En siis yhtään ihmettele sitä, että kakkonen saattaa todella pelätä suhteen paljastumista ja käytetään juuri näitä "nolaat vain itsesi" heittoja petetylle. Mutta mitä hävettävää petetty on tehnyt?
Jos minulta vähennetään työtunteja, miten säilytän parhaiten kasvoni ja takaan mahdollisuudet tulevaisuudessakin, vaikka kiukuttaa
1. riehun ja paiskon tavaroita pomon huoneessa ja soitan pomon vaimolle, jolle haukun hänen miehensä
2. otan uutisen tyynesti vastaan, alan etsiä kaikessa hiljaisuudessa uutta työpaikkaa ja irtisanoudun arvokkaasti jossakin vaiheessa.
Ja tuo puhe lapsista ja heidän ajattelustansa: miten tämä liittyy kakkosnaisen työpaikalle soittamiseen? Vai halusitko sanoa, että sinä haluat ajatella lapsen kaltaisesti.
Jos käyttäytymisesi on ollut yhtä vallanhakuista, arvaamatonta ja äärimmäistä avioliitossasikin, en ihmettele ollenkaan, että miehesi on tekemässä pesäeroa. Vaikutat varsin maaniselta!
Olen itsekin ollut joskus esimiesasemassa, ja minua kiinnostaa työntekijässäni ensisijaisesti hänen työtaitonsa. Jos työntekijäni olisi vapaa-ajalla umpihuora, mutta hoitaisi työnsä hyvin, minua ei kiinnosta ollenkaan. Mieluummin palkkaan kakkosnaisen, joka on hyvä työssänsä kuin maailman kilteimmän kotiäidin, joka ei kuitenkaan osaa ajatella ja keskittyä.
Sain sinulta mielenkiintoisen luokituksen vastaukseni perusteella, vaikka omasta elämästäni, itsestäni, en kertonut sanallakaan.
Eli nyt minun siis kuuluu sinun vastauksen perusteella olettaa, että sinä olet kakkonen.. Jätän muut siihen liittyvät ajatukset pois.
On työpaikkoja, missä ei ole mitään väliä, mitä ihminen on aiemmin tehnyt; tai mitä ihminen touhuaa vapaa-ajallaan. Nykyään joihinkin työpaikkoihin vaaditaan rikosrekisteriote - kuten omaani. Ja itse tiedän yhden kakkosen, joka ei saanut paikkaa, koska hänellä oli lähestymiskiellosta merkintä. Eli palkkaamalla tämän kakkosen, meillä olisi rikottu lakia (lähestymiskiellon perusteena oli naisen väkivallalla uhkailu; väkivaltainen käytös omaakin miestään kohtaan oli painava syy asettaa laajennettu lähestymiskielto).
Tiedän monia yrityksiä, joissa merkitsee ptevyyden lisäksi ihmisen moraali ja arvomaailma, siis vapaa-aikakin. Tosiasia kun on se, että työntekijät muovaavat yrityksen imagoa siinä missä mainoskampanjatkin.
Lasten jutut on valitettavasti tuota luokkaa nykyään. Yksi koulukuraattori sanoi, että hän oli jututtanut tyttöä, joka piti itseään epänormaalina, koska hänen vanhempansa eivät olleet eronneet, kuten muilla luokkatovereilla. Lasten juttuja kannattaisi jokaisen aikuisen kuunnella joskus salaa. Luullaan ja samalla uskotellaan itselle, että ei lapset tiedä, kun niille ei ole kerrottu, mutta kyllä ne tietävät!
Lapsi elää ennen elämänkokemuksen ja tiedon karttumista hyvin pitkälle tunteiden ja vaistojen varassa. Ne on ne primitiiviset asiat, jotka ovat miljoonia vuosia ennen lääketieteen, teknologian jne. kehittymistä pitäneet ihmisrodun hengissä.
Jos sinä soitat naisen työpaikalle ja alat häiriköidä, niin etköhän sinä ole se, jolle lähestymiskielto tai muu häirikön maine napsahtaa. Niin minunkin työpaikalleni vaaditaan rikosrekisteriote, mutta tiesitkö, ettei Suomen laki tunnusta enää aviorikosta. Soita vaikka palvelevaan lakipuhelimeen. Minun työnantajani on lähinnä kiinnostunut seksuaali- ja huumausainerikoksista.
Enkä ole edes kakkonen! Olen ollut vuosia naimisissa saman miehen kanssa (elämäni ainoa avioliitto), eikä loppua näy. Ehkä yksi syy on juuri se, että meidän liitossamme ei ole tilaa sinun suunnittelemaasi temppuun verrattavia pikkumaisuuksia. Meillä ei pelata kiristys- ja uhkapelejä seksin, rahan, toisen sukulaisten tms. liittyen. Koska mietit noin törppöä ratkaisua, jotakin manipuloijaa luonteessasi täytyy olla.
Jos minä joutuisin kohtaamaan pettämisen, antaisin kakkosnaisen olla. Eihän se minua petä vaan oma mieheni: oman miehen pää vadille! Sinäkin vaan taidat olla niitä "helpon ratkaisun" naisia, jotka puolustavat ja ovat riippuvaisia omasta puppelistaan. Ja sitten viha ja aggressio suunnataan siihen henkilöön, johon se on helpointa kohdentaa. Voi vaimoparka, kun rakkautesi on uhraavaa!
Mutta oikeastaan tarkkaillessasi vähän luonnettasi... Luulen, että sinun pitäisi soittaa oikeasti kakkosnaisesi työnantajalle. Et saa rauhaa ennen kuin kokeilet, miten käy. Mikset tekisi sitä jo tänään?
Mä taas tässä kysymässä tarkennusta: onks se oikeesti HÄIRIKÖINTIÄ, jos soittaa sen työpaikalle sen pomolle ja työkavereille JULKISESTI netissä oleviin numeroihin, vaikka vaan KERRAN jokaiselle ja kertoo mitä se narttu harrastaa? Eiks häiriköinti edellytä et JATKAA soittelemista monesti?
Kun en sitten sanallakaan ollut kenellekään soittamassa. Kommentoin vain edellistä kirjoitusta..
Ja kuten allaoleva jo kommentoi: mikä on häiriköintiä? Määritä ensin se, ennen kuin tulet kenenkään silmille.
Mistä muuten temmoit tuon aviorikos käsitteen tähän?! Olet todella harhainen, jos sellaista viestistäni näit. Kyllä, meillä on myös seksuaalirikokset ja huumausainerikokset työn saamisen este. Sinun kannattaa kokeilla itse noita palvelunumeroita, sen verran harhaista ja tulkinnan vaikeutta sinulla on.
Mutta mitä minä olen siis suunnittelemassa?! Tämä jäi kovin epäselväksi. Minun ei tarvitse vakuutella tuntemattomia - EIKÄ ITSEÄNI - siitä, kuinka hyvin minä osaan elämääni elää tai suhteitani hoitaa. Miksi sinä joudut vakuuttelemaan? Ja mikä saa sinut ajattelemaan, että joku pelaa noita pelejä, joita sinä et missään nimessä? Mikä saa sinut kuvittelemaan, että olet muita parempi; että muut - esim. minä - olen sinua huonompi?
Kukaan ei ole kakkosta syyttänyt petetyn pettämisestä. Etkö edes sitä ole osannut lukea näistä lukuisista viesteistä? Kakkonen konkreettinen teko on suhde varattuun ihmiseen, ja sitä tekoa saa ymmärtääkseni kritisoida; ja sen teon voi tuomita siinä missä pettäjän pettämisenkin. Kakkonen on käsittääkseni sinun tulkintaa lainaten helppojen ratkaisujen ihmisiä. Petetyn tullessa silmille, hän ei enää näytä muistavan, että petettykin kritisoi vain tekoa; niin kuin kakkonen sitä, että se petetty tulee silmille.
Tarkkailtuani kirjoituksiasi, totesin, että sekoitit minut johonkin toiseen. Mutta ymmärrettävää: elämässä kun on paljon stressiä ja ongelmia, niin keskittymiskyky herpaantuu ja sekoittaa asioita.
Moi! Olen luullut keskustelevani koko ajan sen alkuperäisen kanssa. Anteeksi, jos olet sekoittanut vähän palikoita. Mutta eipä ole eka kerta ja tuskin viimeinenkään.
Siis anteeksi kun oleN sekoittanut. Lukihäriö vielä.
Olen itse tälläkin hetkellä esimiesasemassa ja on montakin salarakastapausta, joista olisin alaisteni kohdalla kiinnostunut. Ensiksikin umpihuora ei voi hoitaa vaativaa asiantuntijatehtävää kunnolla, koska huoraaminenkin vie aikansa (yöllä?) ja toisaalta en haluaisi yhtiömme maineen kärsivän siitä, että joku työntekijämme möisi seksiä ja olisi meillä töissä.
Olen myös erittäin kiinnostunut salarakastapauksesta, jos alaiseni on toinen osapuoli ja toinenkin on samassa firmassa töissä. Käytännössähän tuollainen tapaus hoidetaan suurelta osin työaikana. Siitä kärsii työnteko ja toisaalta työkaverit joutuvat tahtomattaan seuraamaan tapausta ja ehkä kohtaamaan jossain pettäjän petetyn puolison/puolisot ja työilmapiiri kärsii väistämättä. Tässä tapauksessa puuttuisin asiaan.
Olen kiinnostunut salarakastapauksesta myös siinä tapauksessa, että vain pettäjä tai petetty on yhtiössämme töissä. Ihminenhän ei ole mikään kone ja pettäjä paljastuu kuitenkin ja jutun selvittely vie vaativissa työtehtävissä työtehon joksikin aikaa. Tässä tapauksessa en tietenkään voisi puuttua asiaan, mutta alkaisin varmaan henkisesti valmistautua. Se tarkoittaisi käytännössä esimerkiksi vakavaa pohdintaa, pystyykö pettäjä/petetty jatkossa hoitamaan vaativia juttuja vai pitäisikö tehtävien jakoa organisoida uudelleen jne.
Ei elämää voi jakaa työ- ja vapaa-aikaminään. Molemmat puolet vaikuttavat toiseenkin puoleen, vaikkemme haluaisikaan.
lukieassani näiden soittoa janoavien tekstejä en voi kuin ihmetellä, en ole kakkonen enkä tällä hetkellä ykkönenkään vaan leski, miettikää nyt kuitenkin ensin mahdollisia seuraamuksia mitä soittamisesta voi syntyä.
on käsittämätöntä miksi ette voi käsitellä pettäjän kanssa tapahtunutta. jos minun mieheni olisi minua pettänyt niin avioliitto olisi ollut kerrasta poikki ilman kolmannen osapuolen syyllistämistä. se joka pettää on syyllinen, ei siis petetty eikä ulkopuolinen.
mitä soitteluun tulee niin vastassa voi olla sellainen henkilö joka ei jätä asiaa siihen vaan hän voi vastata hyökkäykseen joten kannattaa miettiä vähän sitä omaa työpaikkaansakin samoin kuin sukulaisiaan, naapureita jne. eli on oltava valmis itse kokemaan petetyksi tulemisen lisäksi sama minkä on valmis tekemään tälle kolmannelle osapuolelle.
kannattaako siis hankkia lisämurheita jo olemassa olevan ikävän olotilan lisäksi? mieluummin voimien keskittämistä todelliseen ongelmaan ja asioiden uudelleen järjestämiseen. elämämme on lyhyt ja olemme täällä vain kerran.
JOKAISEN kuuluisi miettiä ennen tekoaan, mitä se saattaa itselle poikia.
On naurettavaa se, että vaadimme petetyiltä älyä, hienotunteisuutta, ymmärrystä, ulkopuolisten suojelemista ja kaikkea muuta alttruismia. Kakkonen ei petä petettyä, se jo kai tuhanteen kertaan todettu. Mutta kun kritisoidaan sitä - kuten sinä - että oltaisiin haittaamassa kakkosen - siis sen ulkopuolisen - elämää, niin eikö ole ihan järjellä ymmärrettävissä, että kakkosen teko saa kritiikkiä samalla tavalla? Eikö kakkonen ymmärrä, että se petetty on hänen elämässään ihan ulkopuolinen myös? Eikö kakkonen tiedä, mitä suhde varattuun voi poikia?
Olet siis sitä mieltä asenteellisella kirjoituksellasi, että kakkonen on todellakin tyhmempi kuin petetty. Tai ainakin osaamme asettaa petetylle hyvien käytöstapojen vaatimuksen - vaikka kyseessä on täysin ulkopuolinen henkilö! - kakkosen kohtelemisessa, mutta kakkosen älyltä emme voi sellaista edes olettaa..
Niinpä niin. Tehdään vain se, mistä ollaan valmiita seuraamukset kantamaan.
mutta en kommentoi enempää, se on ihan turhaa koska kun vastaukset rehelliseen mielipiteeseen ovat tätä luokkaa niin kieriskeltää sitten rauhassa niissä!
että vastuun ottaminen omista valinnoista ja tekemisistään sekä niiden seurauksista on joillekin ylivoimaisen vaikeata.
On todella mielenkiintoinen ajatus tässä ketjussa se, että suhdetta varattuun ei pidetä ollenkaan niin pahana kuin vastaavasti sitä, että petetty kertoisi kakkosesta jollekin.
Jos minä valehtelen ja saan sitten itselleni maineen "epäluotettava", minun on sen maineen kanssa kyettävä elämään, kestettävä se, että minuun ei suhtauduta positiivisesti. Enkä minä voisi mennä pyytämään ihmisiltä, joille olen valehdellut, että älkää kertoko ikävästä piirteestäni.
On asioita, joissa jokainen voi etukäteen tiedostaa tiettyjen valintojen ja tekojen riskit. Eikö normaali ihminen pohdi ennen toimintaan ryhtymistä hyödyn suhdetta mahdolliseen haittaan? Esimerkiksi se, että nouset rattijuopon kyytiin tietäen, että toinen on humalassa, ja tiedät sen, että jos onnettomuus tapahtuu, sinulle aiheutuneita vahinkoja ei korvaa kukaan. Asetat siis itse itsesi alttiiksi - kannat siis vastuun seurauksista. Onnettomuuden jälkeen on sitten turha mennä pyytämään miltään taholta ymmärrystä, kun teit valinnan jonka riskit oli kyllä tiedossa. Maksat itse itsellesi aiheutuneet vahingot.
Paras kommentti tässä ketjussa olikin se, että jokaisen olisi tehtävä vain niitä asioita, joiden seuraukset on valmis kestämään. On hyväksyttävä sekin tosiasia, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
KAIKKI KANNATTAA KOSTAA SUORAAN TÄLLE MIEHELLE, SEHÄN SIINÄ SIKA ON KUN KAHTA NAISTA PYÖRITTÄÄ!!!!
Olisitko vastannut samoin, jos alkuperäinen olisi kysynyt, KANNATTAAKO ALKAA TOISEKSI NAISEKSI?
Milloin saan puuttua ulkopuolisen ihmisen elämään ja miten?
Ja perusteluja, kiitos..
Entä jo tämä kakkonenkin on naimisissa tahollaan, niin mitäs siitä sitten seuraa eli kakkonen on kotona ykkönen ja suhteessa kakkonen vai mitenkäpäin se menee.
niin kaikenlaista tapahtuu. joku hupsahtaa sivusuhteeseen vaikka on kerennyt vakiintua ja unohtaa kertoa asiasta kotona, joku hupsahtaa suhteeseen varatun kanssa, ja joku puolestaan voi raivostua ja käyttäytyä huonosti...
Kaikki edellämainittu on varmasti moitittavaa, ja ihmisillä on erilaisia käsityksiä moitittavuuden järjestyksestä (kuten kirjoituksista hyvin huomaa).
Rupeamalla kostomissioon soittelu- ja solvaamiskierroksineen tai käymällä vetämässä asianomaisia lättyyn tai pissimällä niiden postilaatikkoon saat aikaiseksi monenlaista. Mm itseäsi nolottaa jälkeenpäin, lisäksi saatat saada mainetta erikoisen oudosti käyttäytyvänä ihmisenä, ja mikäli teet laittomuuksia, saattaa syntyä oikeudellisia seuraamuksia. Ainakaan laittomuuksiin ei kannata ryhtyä, mutta jos ajattelet todella että pahan mielen purkaminen on maineen himmenemisen arvoista niin tottakai tällainen käytös silloin kannattaa. Pettäjän ja kakkosen suhteessa on ollut hyvin samantapainen valinta: kumpikin tietää että tämä ei ole oikein, mutta hekin ovat päättäneet, että se on sen arvoista.
Eli kyllä me ihmiset todellakin tiedämme, mikä on oikein ja mikä ei..
On kuitenkin todennäköistä, että petettyä ajatellaan kriisissä olevana ihmisenä ja ymmärretään se, että tekojen takana on äärettömän kipeät tunteet. Kakkosen motivaatio olla kakkonen on sitten eri asia.
Soita jokaiseen exän numeroon, ja niiden ihmisten numeroon kun tiedät, ja kerro totuus (lyhyesti ilman tunteita). Pettäjät pitää ja on syytä käräyttää. Ei käräyttämisen takia-vaan sen että tehdään kun on oikein.
Onneksi ei ole työpaikkaa=)
Sukunimikin eri kuin sukulaisilla.
Että siitä vaan yrittämään:)
Vaikkei se sun maineen pilaajas oliskaan pettäjä, se vois olla joku muu joka tuntee sut jollain tasolla ja tietää touhuistas. Ja jos asut pienellä paikkakunnalla, siellähän ne juorut oikein kukkii mehevänä että pianpa kaikki sielläkin saisivat tietää mitä puuhailet.
Isossakin kaupungissa on omat piirinsä jossa joku saa tietää tekosistas ennen pitkää. Oletetaanpa nyt näin: Se, jonka kanssa olet salasuhteessa, kertoo sun olemassaolostas esim. parhaalle kaverilleen, tai useammallekin jonka/jotka luulee luotettavaksi. Mutta kappas vain, juttu onkin hänen/heidän mielestään niin herkullinen, että siitä on pakko kertoa seuraavalle, ja seuraavalle, ja seuraavalle...Ja ennen pitkää on joukko ihmisiä, jotka tietää sun touhuistas. Ja sitten se onkin jo varatun oman puolison korvissa, muutut avoimeksi riistaksi hänen taholtaan. Ja muiden valehtelua, pettämistä ja varattujen kanssa suhteilemista inhoavien ihmisten silmissä. Ja hups, siinä meni maine. Katos kun aina ne jutut, varsinkin tuollaset, jollain tapaa lähtee kiertämään ja paisumaan. Kyllä sinäkin kiinni jäät ennemmin tai myöhemmin, usko pois.