Kaiken pahan alku ja juuri on ns. naistenlehdet, joiden katkeroituneet toimittajat varmistavat käytännössä etteivät naiset voi olla tyytyväisiä ilman ihmeellisiä tulkintoja trendisanoista.
Esim. luonnollinen empaattisuus (=myötäelämisen kyky)ei kuulu ainakaan alkuperäisessä merkityksessä näiden lehtien käsittelemiin asioihin vaan pyritään korvaamaan se erittäin kylmällä tunteettomuudella. Käyttännössä se merkitsee sitä ettei toinen ihminen voi enää pyytää toista kuuntelijaksi huolilleen, koska tältä kylmäksi tunteiltaan muuttuneelta ihmiseltä ei saa sitä tunnetta että toinen ymmärtää. Toiseksi lehtien viljelemän itsekkyyden takia kuuntelija ei hyödy siitä kuuntelutehtävästä mitään. Tähän liittyykin toinen perisynti eli itsekkyys.
Sitten otetaan käsittelyyn naisten viljelemä termi tunneäly (=toisen huomioon ottaminen ja kunnioittaminen mm.). Jos naiset eivät edes keskenään pysty tunneälykkyyteen niin miten sitä voisi vaatia meiltä tunteiden ja sosiaalisuuden suhteen vähemmän kehittyneiltä miehiltä. Tässä on muuten yksi syy siihen ettei kukaan hullu sitoudu naistenlehtien kasvattamiin naisiin.
Monet naiset olivat ennen naistenlehtiä varmaan onnellisempia kun ei tullut kovia paineita olla jotain muuta kuin nainen. Naistenlehdethän yrittää tehdä kovaa vauhtia naisista miehiä sosiaalisine ym. puutteineen. Tämä on huolestuttavaa sillä jos naisetkin menettävät kaikenmaailman lehtien kotkotusten myötä terveen vastuuntunnon lähimmäisistään niin koko yhteiskunta kylmenee rajusti. Nämä merkit on jo muuten näkyvissä. Varsinkin naisvaltaisilla työpaikoilla naiset käyvät erittäin kovaa ja julmaa taistelua keskenään mitä erilaisemmista asioista juuri naistenlehtien usuttamana. Monen työpaikan rauha on jo mennyttä. Lehdethän ei ota tästä mitään vastuuta, koska naisetkaan eivät enää tunnusta virheitä.
Oliskohan viisasta muuttaa johonkin empaattisempaan ja sosiaalisesti luotettavampaan paikkaan, jossa naiset on vielä naisia. Ehkä tästä syntyy nyt keskustelua.
Esim. luonnollinen empaattisuus (=myötäelämisen kyky)ei kuulu ainakaan alkuperäisessä merkityksessä näiden lehtien käsittelemiin asioihin vaan pyritään korvaamaan se erittäin kylmällä tunteettomuudella. Käyttännössä se merkitsee sitä ettei toinen ihminen voi enää pyytää toista kuuntelijaksi huolilleen, koska tältä kylmäksi tunteiltaan muuttuneelta ihmiseltä ei saa sitä tunnetta että toinen ymmärtää. Toiseksi lehtien viljelemän itsekkyyden takia kuuntelija ei hyödy siitä kuuntelutehtävästä mitään. Tähän liittyykin toinen perisynti eli itsekkyys.
Sitten otetaan käsittelyyn naisten viljelemä termi tunneäly (=toisen huomioon ottaminen ja kunnioittaminen mm.). Jos naiset eivät edes keskenään pysty tunneälykkyyteen niin miten sitä voisi vaatia meiltä tunteiden ja sosiaalisuuden suhteen vähemmän kehittyneiltä miehiltä. Tässä on muuten yksi syy siihen ettei kukaan hullu sitoudu naistenlehtien kasvattamiin naisiin.
Monet naiset olivat ennen naistenlehtiä varmaan onnellisempia kun ei tullut kovia paineita olla jotain muuta kuin nainen. Naistenlehdethän yrittää tehdä kovaa vauhtia naisista miehiä sosiaalisine ym. puutteineen. Tämä on huolestuttavaa sillä jos naisetkin menettävät kaikenmaailman lehtien kotkotusten myötä terveen vastuuntunnon lähimmäisistään niin koko yhteiskunta kylmenee rajusti. Nämä merkit on jo muuten näkyvissä. Varsinkin naisvaltaisilla työpaikoilla naiset käyvät erittäin kovaa ja julmaa taistelua keskenään mitä erilaisemmista asioista juuri naistenlehtien usuttamana. Monen työpaikan rauha on jo mennyttä. Lehdethän ei ota tästä mitään vastuuta, koska naisetkaan eivät enää tunnusta virheitä.
Oliskohan viisasta muuttaa johonkin empaattisempaan ja sosiaalisesti luotettavampaan paikkaan, jossa naiset on vielä naisia. Ehkä tästä syntyy nyt keskustelua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minusta naistenlehdet ovat upeita ja hyödyllisisä verrattuna miestenlehtiin. Naistenlehdissä on muotia, kauneudenhoitoa ja ruokareseptejä kun taas miestenlehdissä ei näitä ole.
Eläköön naiset ja naistenlehdet !
sekä miesten että naistenlehdet ovat täynnä naisia.
Niinpä kun osa naisista omaksuu miesten ominaisuudet niin se puuttuva osa voidaankin hankkia seksiliikkeestä ja miehiä ei tarvita mihinkään =)
hyppää junaan edessä. ei tyckkää elämää muutenkaan. ei löytyy tarve muulle muutenkaan. ei työnantajat ja ei naiset olen vain persona non grata. se mitä sinä juri kirjoitti voit olla joku ihmisten viimeinen pisara. eli ole varovainen mitä sanot. jonkun ihmisten elämä voi olla sun käsissään. fuck you!!!!! :(
Ainakin itse olen huomannut montakin kertaa, että nämä "asiantuntijat" vastailevat pettämistä koskeviin kysymyksiin hyväksyvään sävyyn, "jos kerran joku vieras himottaa, niin käy vain naimassa sen kanssa, ei siinä ole mitään pahaa kunhan et kerro puolisollesi."
Ja jotkut uskovat kaiken näistä ohjeista :D
Kumma ettei miestenlehdissä käsketä naimaan sitä naapurin Tiinaa ;)
Ai ei "käsketä"? No kuvat kertoo saman viestin... eli kun "naapurin" Tiina nai samassa kuvassa parin kolmen miehen kanssa, niin eikö se ole yhtä lailla kehoitus moniavioisuuteen????
Ilmaisin itseäni todella huonosti, pyydän nöyrästi anteeksi. En todellakaan tarkoittanut pornolehtiä, vaan ihan näitä autolehtiä ja vastaavia jotka ovat rinnastettavissa vaikkapa Cosmopolitaniin ja vastaaviin Reginoihin :)
Mutta nyt kun kerran kirjoitit noin, niin ei kuvat kehoita minua tekemään yhtään mitään. Ei pettämään, ei tappamaan, ei ajamaan kännissä tai mitään muutakaan. Olenko siis viallinen yksilö? :P
Tässä muutama muu naistenlehtien lanseeraama juttu:
vilkas rakkauselämä
menevä sinkku
itsenäinen nainen
moderni mies
metroseksuaali ym. kaikki vitun -seksuaalit
sinkkunainen
naisen iso o (= kuuluu olla seksin ainoa tarkoitus niin naiselle kuin miehelle)
satuhäät
seksuaalinen häirintä
alfauros
uranainen (=on ainoa oikea nainen)
"kaikki ovat syntyjään biseksuaaleja"
tasa-arvoinen mies (=biseksuaali mies, joka siivoaa mielellään keittiötä samalla kun joku muu panee sen naista)
"homous on cool"
se oikea (=jokaiselle varattu kohtalonomainen pari, mitä pitää etsiä loputtomasti)
__________________________________________________
Mikä vittu siinä on ettei voida tehdä niin kuin on tuhansia vuosia hyväks havaittu, että tavataan joku mukava vastakkaisen sukupuolen edustaja, ja sitten vaan aletaan rakentamaan yhteistä elämää ja perustamaan perhettä. Miksi siitä pitää tehdä tollasta paskanjauhamista ja minä minä minä minä minun minulle- juttua?
Oikeasti, naistenlehtien toimittajat. Jos joku teistä lukee tän, niin ottakaa varoituksena: voi olla että joku vielä uhkaa teidän terveyttä siitä hyvästä, mitä olette tehneet yhteiskunnalle.
En ole tuo aloittaja, mutta olen myöskin ihan saakelin kyllästynyt.
Täyttä asiaa ! Tähän ei ole enää mitään lisättävää.
Oikein mukavaa huomata, että ajatukseni saavat tukea.
Epäilempä todella, etteivät mm. ns. uranaiset ole pohjimmiltaan niin onnellisia kuin antavat ymmärtää. Pitäisikö meidän miesten perustaa alkuperäisten naisten turvaksi joku verkosto huonoja vaikutteita vastaan. Voisimme esim. boikotoida niitä lehtitaloja ym. tahoja jotka syytävät vahingollisia ajatuksia naisten päähän. Ehkäpä ne vuosikymmenen takaiset elämäntapa intiaanit eivät olleet niin väärässä. Yksinkertaistetaan elämää niin kaikki asiat yksinkertaistuvat. Nykyään kun jopa kumppanin etsimisestä on saatu mielestäni aivan liian monimutkainen asia, koska lehtien mukaan kukaan mies ei ole naiselle tarpeeksi hyvä. Kiitoksia osannottajille, seuraan asian kehittymistä eteenpäin.
Helpoin keino tähän olisi se, ettei opeteta naisia enää lukemaan. Silloin ne eivät saa kummallisia ajatuksia päähänsä, vaan niiden pitää uskoa miesten sanaa asioista. Myöskään omaa rahaa niille ei kannata antaa. Näinhän on asiat monessa maassa maailmassa ja naiset ovat niissä naisia ja parisuhteet kukoistavat.
Luen uudelleen mun kirjoittama juttu eli en voi yhtyä ajatukseen, että sivistymättömät naiset olisi kenenkään etu. Toivoisin vaan sitä, ettei naistenlehdet nostais naisten odotuksia epärealistisiksi, koska varmaan osa naisista ahdistuu kun ei tavoita niitä asioita joista lehdet kirjoittaa ja ahdistunut nainen ei ole kovin mukavaa seuraa.
Luen uudestaan:
"Pitäisikö meidän miesten perustaa alkuperäisten naisten turvaksi joku verkosto huonoja vaikutteita vastaan. Voisimme esim. boikotoida niitä lehtitaloja ym. tahoja jotka syytävät vahingollisia ajatuksia naisten päähän."
Niin että kyllästy keskenäsi vain. Ei ole sinun tehtäväsi "sivistää" naisia tai määritellä kuka on sivistynyt ja kuka ei.
minulla olisi tytär, en varmana antaisi hänen lukea mitään naistenlehtiä ennenkuin kriittisyyden taito olisi tytölle siunaantunut. Naistenlehdet ovat täynnä propagandaa, niitä pitäisi sensuroida kasvatuksellisista syistä. Valitettavasti joidenkin naisten mediataidot ovat huonot ja he omaksuvat kaiken shitin mitä lehdissä lukee.
"Tämä on huolestuttavaa sillä jos naisetkin menettävät kaikenmaailman lehtien kotkotusten myötä terveen vastuuntunnon lähimmäisistään niin koko yhteiskunta kylmenee rajusti. Nämä merkit on jo muuten näkyvissä." Toivottavasti et tarkoita, että kaikki maailman vastuuntunto on naisten harteilla?! Se kuuluu kaikille ikään ja sukupuoleen katsomatta. Vastuuttomuus ei ole kenenkään oikeus. Asian voi ajatella vaikka niin, että ihminen on vapaa tekemään valintoja mutta vapauden hinta on aina vastuu. Jokaisen on elämässään se kannettava.
Ympäristöään ei voi muuttaa mutta itseään voi. Jokainen voi itse toimia esimerkkinä ihmisestä, joka välittää toisista ja tuo empatiaa sekä lämpöä tähän maailmaan =)
Vihdoinkin joku on kiinnittänyt huomiota median valtaan. Lisää vastaavia keskustelupalstoille.
Olen seurannut siskon- ja veljentyttöjen kasvamista juuri tällaisten garbage -lehtien parissa. Väittäisin, että niillä on ollut huomattava vaikutus esim. heidän mieskuvan muodostumiseen. Tietty on vanhemmissakin vikaa jos kakarat lukee jotain cosmoa. Nykyään lasten tekemisiä ja lukemisia on vaan kovin vaikea valvoa.
Kun 15 vuotias tyttö haaveilee vauhdikkaasta sinkkuelämästä on jotain musta pielessä. Kokeilu yms. kuuluu teinikään mutta jos jo lähtökohtaisesti ollaan sillä linjalla, että mikään ei kestä ja että miehessä on vikaa jos homma ei toimi yms. (näissä lehdissä miestä usein syyllistetään kaikesta), niin ollaan aika heikolla pohjalla. Pelkään, että näistä ihmisistä kasvaa katkera ja rikkinäinen sukupolvi.
Niin, itse ainakin peräänkuulutan näiden lehtien toimittajilta edes jotain moraalia. Mitä pahaa olisi joskus mainostaa vähän lähimmäisenrakkauta, uskoa ja toivoa sekä toisen ja itsensä arvostamista sellaisena kuin on. Sivusta seuranneena ainakin omista siskon- ja veljentyttäristä jää kuva, että he elävät jonkun median luoman kuvitteellisen "supernaisen" elämää. Ihmisen vajavaisuudesta ja heikkoudesta on tehty kauhea epäkohta joka pitää kitkeä pois hinnalla millä hyvänsä jos haluaa menestyä elämässä.
Ei oo ihme, että mielenterveysongelmat lisääntyy exponentiaalisesti. Jäitä hattuun ja omat aivot käyttöön!
Onneksi miehille ei yritetä vakavissaan tyrkyttää kaikkea tollasta hypepaskaa. Ne muutamat miestenlehdet (siis ei pornolehdet) on mielestäni lähinnä huvittavia tekeleitä kaikkine mökkimaasturikoeajoineen ja rannekellomainoksineen. Käsittääkseni useimmat miehet kuitenkin lukevat enemmän johonkin omaan harrastukseen liittyviä lehtiä missä ei tyrkytetä elämäntapoja ja miehenmalleja hukassa oleville säälittäville kiipijöille.
"King of Feedback"
Juuri näin. Noilla lehdillä koitetaan kitkeä naisista se kaikki pois mikä tekee heistä ihmisiä eli tunteet, heikkoudet ja vajavaisuudet. Ehkä meidän miesten pitäisi terästäytyä ja kiinnostua enemmän niistä tavallisista vielä tuntevista ja hiljaisista naisista eikä vaan käytetä hyväksi ns. lehtien luomia kovia naisenkuvia, jotka saavat vain lisää vettä myllyyn sovinisti sikoina.
Ihmettelen myös sitä, että jos osa miehistä käyttäytyy huonosti niin miksi ihmeessä naisten tarvii lehtien välityksellä oppia juuri ne huonot ja pinnallisuutta korostavat tavat.
Löytäispä jostain vielä vanhanaikaisen, tunteellisen naisen, jolle perhe ja kristilliset perusarvot merkitsisivät kaiken perustaa ja loisi turvallisen ympäristön ja oikean roolimallin lapsille.