Kymmenisen vuotta yritin vakavissani tehdä tuttavuutta suomalaisiin naisiin. Aina käyttäydyin herrasmiesmäisesti ja asiallisesti. Jotkut sanovat minua huumorintajuiseksikin. En ole komea enkä rikas. Tutut naiset ovat joskus sanoneet, että minun tulisi muuttua rentummaksi, röyhkeämmäksi ja vetää jonkinlaista roolia. Olen ihmetellyt tätä ja he ovat sanoneet, että jos kerran haluan tyttöystävän sellainen muutos minun täytyisi tehdä. En halunnut uskoa sen olevan totta. En myöskään ole koskaan hakenut tyttöystävääni ulkonäöllisin perustein. Yrittänyt löytää ihan tavallisen tytön.
Sitten tapasin kiinalaisen tytön, jonka kanssa kaikki kommunikointi oli sujavaa ja helppoa. Hän kertoi alusta alkaen viihtyvänsä seurassani, kuten minä myös hänen. Olemme olleet nyt yhdessä kaksi vuotta ja umpirakastuneita toisiimme. Taustalla ei ole mitään viisumeihin tai materiaalisiin asioihin liittyvää, hänen perheensä on hyvinvoiva ja kiinalaisen mittapuun mukaan varakaskin, minun perheeni hyvin tavallinen ja keskiluokkainen.
En muuttanut luonteessani mitään, mutta kiinalainen nainen rakastui siihen, mitä suomalainen ei koskaan ymmärtänyt. Hänen mielestään olen jopa komea, vaikka kaikki tuntemani suomalaisnaiset sanoivat päinvastaista. Kaikki sujuu upeasti ja elämämme ei ole koskaan ollut näin onnellista. Yksi suomalaisnainen sanoi tyttöystävälleni kerran, että mitä ihmettä näet tuossa miehessä ja hän nimenomaan tarkoitti ulkonäköäni. Tyttöystäväni vastasi, että lämminsydämisen ja rakastavan miehen.
En kritisoi suomalaisia naisia. Totean vain, että rakastaa voi niin monelta eri kantilta. Toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä. Vaikka arvostankin suomalaisnaisia suuresti, olen todella onnellinen etten onnistunut noina kymmenenä vuotena löytämään yhtään heistä, sillä suuri rakkauteni löytyikin Frankfurtin lentokentältä ja hän on kotoisin kaukaa idästä.
Sitten tapasin kiinalaisen tytön, jonka kanssa kaikki kommunikointi oli sujavaa ja helppoa. Hän kertoi alusta alkaen viihtyvänsä seurassani, kuten minä myös hänen. Olemme olleet nyt yhdessä kaksi vuotta ja umpirakastuneita toisiimme. Taustalla ei ole mitään viisumeihin tai materiaalisiin asioihin liittyvää, hänen perheensä on hyvinvoiva ja kiinalaisen mittapuun mukaan varakaskin, minun perheeni hyvin tavallinen ja keskiluokkainen.
En muuttanut luonteessani mitään, mutta kiinalainen nainen rakastui siihen, mitä suomalainen ei koskaan ymmärtänyt. Hänen mielestään olen jopa komea, vaikka kaikki tuntemani suomalaisnaiset sanoivat päinvastaista. Kaikki sujuu upeasti ja elämämme ei ole koskaan ollut näin onnellista. Yksi suomalaisnainen sanoi tyttöystävälleni kerran, että mitä ihmettä näet tuossa miehessä ja hän nimenomaan tarkoitti ulkonäköäni. Tyttöystäväni vastasi, että lämminsydämisen ja rakastavan miehen.
En kritisoi suomalaisia naisia. Totean vain, että rakastaa voi niin monelta eri kantilta. Toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä. Vaikka arvostankin suomalaisnaisia suuresti, olen todella onnellinen etten onnistunut noina kymmenenä vuotena löytämään yhtään heistä, sillä suuri rakkauteni löytyikin Frankfurtin lentokentältä ja hän on kotoisin kaukaa idästä.
Vastaukset 137
Vanhimmat
kiirehdin toivottamaan, ennen kun ilon-pilaajat ehtivät hyökkätä :D
Haluan toivottaa teille onnellista yhteiseloa! :)
(ja sulle myöskin tsemppiä, saat kohta hyeenalaumallisen suomalaisnaisia kimppuusi täällä palstalla)
ei katso aikaa, eikä paikkaa ja vakka kantensa valitsee.
Itselläni on varmaan enemmän ikää, ja en ole sinänsä ollut juurikaan ilman suomalaista naista, mutta ymmärrän kuintenkin mielestäni hyvin mitä tarkoitat.
Jostain syystä suureen osaan suomalaisista naisista vetoaa renttumainen röyhkeys, en sitä paremminkaan osaa sanoa. Ja kun itselläni tätä ei todellakaan ole niin olen joutunut pärjäämään huumorintajulla, fiksuudella ja siistillä ulkonäöllä. Ja tästä syystä "kaatoluku" on sitten jossain puolentusinan paikkeilla.
Viimeaikoinan olen sitten seurannut sukulaisperheen tyttärien "apinamies" seikkailuja. Kun jo häissä menee pari kylkiluuta poikki leikkimielisessä morsiammenryöstössä niin ei tarvitse ihemetellä kun poliisia tarvitaan myöhemmin urakalla selvittämään parisuhdekiistoja. :-))
Itse olen myös nykyisin naimisissa itä-aasialaisen naisen kanssa. Ja nyt suhde perustuu aivan toisille arvoille kuin suomalaiset suhteeni. Aasiassa kuintenkin mennään vielä naimisiin ollakseen naimisissa eikä vain toistaiseksi. Ja näin avioliittoon panostetaan paljon enemmän kuin täällä pohjoisessa.
Voisin suomalaisena naisena lisätä oman näkökulmani asiaan. Olin sinkkuna pitkään, koska en nimenomaan halunnut, olla miehen kanssa, jota kohtaan en tunne vetovoimaa. Tapailin useita miehiä, renttuja, akateemisia, urheilijoita, tanssijoita, poliisia yms. Mutta kuin viimein löysin rakaani, takusin, mikä oli aina miehistä puuttunut. ITSEVARMUUS, HUUMORINTAJU, JA TIETYNLAINEN KUNNIANHIMO SEKÄ SAMALLA RENTOUS. MYÖS HALU PITÄÄ ITSESTÄÄN FYYSISESTI HYVÄÄ HUOLTA ON ERITTÄIN TÄRKEÄÄ. Ja mitä moniin moniin sinkku, ex-sinkku-kavereihini tulee, ovat nämä myös useimpien minun tuntemieni ystävieni kriteereitä. Eli en ole KOSKAAN huomannut, että kukaan olisi ns. renttujen perään. Kyllähän te miehet voitte uskotella itsellenne, että naiset rakastuu renttuihin, mutta ei se kyllä mielestäni niin ole. Suureen osaan naisista vetoaa ihan muut jutut. Ja varmasti monet naiset tälläkin palstalla allekijtoittavat sen. Mielestäni keksit vain tekosyyn, koska et ole menestynyt suominaisten keksuudessa. Et ainakaan itsevarmuudellasi (ei sama kuin röyhkeys ja suuri ego) minua vakuuttanut, mikä on heti jo punainen vaate.
Ilman mitään sarvia ja hampaita sanoisin, että suomalainen nainen on hieman hukassa oman naiseutensa kanssa nykyään eikä itsekään tiedä mitä haluaa... Tässä tilanteessa omat harhaluulot astuvat usein päätöksenteossa tärkeään rooliin. Ja aika usein miehen pelkkä ulkomaalaisuus riittää pitämään tätä "itsevarmana, kunnianhimoisena" jne., vaikka tosiasiassa suominaisen ulkkismies on yleensä pahimman luokan luuseri. Suomalaisen naisen itsetunto kun ei niihin oikeisiin catcheihin riitä...
Itsevarmuushan syntyy onnistumisten seurauksena. Ei sitä kukaan saa syntymälahjana. Ok. Jokainen voi kehittää itsevarmuutta ja omaa minäkuvaansa, mutta kyllä se suurin osa tulee siitä vuorovaikutuksesta toisten ihmisten kanssa. Se että epäonnistuu enemmän kuin onnistuu, niin kyllä siitä kehittyy vähintään alitajuinen pelko ja omanarvontunne laskee.
Se että sinä ja sun ystäväsi ette pidä epävarmoista miehistä, niin eikö se ole aika julmaa? Sen sijaan, että yrittäisitte muuttaa miestä, niin te lannistatte nämä miehet heti siltä istumalta. Mielestäni tämä on ainoastaan naisen heikkouden osoitus, eikä se helpota kenenkään miehenkään oloa. Toista se on vaikka etelä-euroopassa tai etelä-amerikassa. Siellä naiset tukee miehiään ihan oma-aloitteisesti ja tekee miehistään vahvoja. Se itsevarmuushan se lopulta on se joka laittaa miehen liikkeelle. Itsevarmuudesta syntyy hyvä huumorintaju ja kunnianhimo. Siitä syntyy myös varmuus toteuttaa mielikuvituksensa ajatuksia ja halu kehittyä ihmisenä.
"Se että sinä ja sun ystäväsi ette pidä epävarmoista miehistä, niin eikö se ole aika julmaa? Sen sijaan, että yrittäisitte muuttaa miestä, niin te lannistatte nämä miehet heti siltä istumalta."
Seksuaalisen viehätysvoiman määritteleminen on perin hankalaa ja hämmentävää.Siihen liitty usien tiedostamattomia aspekteja (mm.tuoksu.) Voisin kuitenkin vannoa, että seksuaalinen viehätysvoima miehen ja naisen välillä, ei ole mitään OPETELTAVAA JA JOTA VOIDAAN MYÖHEMMIN TOISELLE OSAPUOLELLE OPETTAA. En minä voi opettaa miestä itsetunnoltaan vahvaksi, jos hän ei sitä ole jo alkujaan. En minä ole hänen äitinsä ja isänsä. En myöskään tahdo, enkä jaksa kantaa huonon itsetunnon omaavan miehen taakkaa, sillä sitä se usein on. Olen nimittäin yrittänyt sitäkin joskus. Enää en lähde rikkinäisten ihmisten elämään mukaan. Kukaan ei ole kenenkään kanssa muuttaakseen häntä, opettaakseen toiselle elämäntaitoja, jotka olisi pitänyt omaksua jo lapsuudessa ja nuoruudessa. Minä en ainakaan. Onhan kyse aikuisista ihmisistä. Okei,voidaan sanoa, että maailma on kova paikka, mutta eiköhän meille kaikille partneri löydy.
Taidat olla kateellinen ulkomaalaisille miehille?Suomalainen nainen ei ole hukassa sen enempää kuin suomalainen mieskään.
Suomessa on 5 milj. ihmistä. Olemme hyttysen pisto maailmassa, ja globalisaatio sekä monikulttuurisuus vain lisääntyy, halusit sitä tai et, joten parempi tottua siihen, että naiset ovat myös ulkomaalaisten kanssa.Ei sen pitäisi olla sinulta pois, vai onko sittenkin????
Ja mistäköhän HARHALUULOISTA päätöksenteossa puhut????
Kuten sanoin puolisen tusinaa "kaatoa" suominaisten kanssa ei ole juuri mitään, varsinkaan naisten mielestä. :-)
Mutta onneksi suhteeni ovat sitten jatkuneet aamukahvia pidenpään. Tosin vasta aasialaisen kanssa löysin pysyvämpää kiinnostusta myös naisen puolelta.
"Seksuaalisen viehätysvoiman määritteleminen on perin hankalaa ja hämmentävää.Siihen liitty usien tiedostamattomia aspekteja (mm.tuoksu.) Voisin kuitenkin vannoa, että seksuaalinen viehätysvoima miehen ja naisen välillä, ei ole mitään OPETELTAVAA JA JOTA VOIDAAN MYÖHEMMIN TOISELLE OSAPUOLELLE OPETTAA."
Tästä olen osaltaan eri mieltä. Itsevarmuus on varmuus siitä mitä tekee ja se on osa seksuaalista viehätysvoimaa ja juuri sen nainen vaistoaa.
Ehkä "muuttaa" oli väärä sana. Ihmistä ei voi muuttaa, mutta ihminen voi oikeissa olosuhteissa kehittyä ja ihmisen pitääkin kehittyä. Kehittyminen ei ole pelkästään fyysisen puolen kehitystä, vaan se on myös henkisen puolen kehitystä.
Kuvitellaan psyykkiseltä puolelta vaikka tilanne jossa juuri sinä joudut ensimmäistä kertaa pitämään esitelmää 1000 ihmiselle. Jos se menee hyvin niin sinä saat itseluottamusta ja saatat jopa alkaa pitämään siitä. Jos menee vituiks niin sä et haluu enää esiintyä niin mielelläsi. Tarpeeksi monen toiston jälkeen sä kuitenkin alat pitämään niitä jo rutiinilla vaikket esiintymisestä juuri pitäisikään.
No joo. Onhan se niin että miehenkin pitää ottaa itseään niskasta kiinni, sillä kukaan ei kehity jos sitä ei juuri itse halua, mutta aika vittumainen tilanne siinä on, että vaikka miten haluaisi ja kuitenkin toinen ihminen aina vain lannistaa vieressä.
Harva ihminen, joka oikeasti elää, tässä elämässä selviää ilman säröjä. Ne voi kuitenkin kääntää aikaa myöden voitoksi.
"Seksuaalisen viehätysvoiman määritteleminen on perin hankalaa ja hämmentävää."
Siis hetkinen, alkuperäinen kirjoittaja puhui selkeästi vakavasta suhteesta. Miksi aloit yhtäkkiä puhumaan seksuaalisesta viehätysvoimasta, vai eikö sinun mielestäsi avioliitossa ole muuta tärkeätä kuin seksi?
Ehkä sinun viestisi kuvaakin hyvin monien Suomalaisten naisten tilannetta. Vaikuttaa vähän siltä että nämä naiset eivät oikein tiedäkkään mitä itse haluavat tai sitten elävät mielikuvitusmaailmasta: miehen pitää olla nuori, komea, seksikäs, hauska ja tiesti vielä uskollinen, ahkera ja varakaskin. Sitten kun on menty naimisiin komean, itsevarman miehen kanssa ja hankittu pari lasta, niin muutaman vuoden päästä ihmetellään miksi hän pettää tai miksi häntä ei perhe kiinnosta.
Monissa muissa maissa naiset suhtautuvat tilanteeseen paljon realistisemmin, he tiedostavat omat mahdollisuutensa ja puutteensa eivät uneksi ylläkuvatuista täydellisistä miehistä, vaan painottavata asioita jotka ovat oikeasti tärkeitä. Esim. jos tälläinen nainen etsii elämänkumppania niin tärkeimmät asiat ovat tietysti miehen uskollisuus ja miehen kyky huolehtia vaimosta sekä lapsista.
Serkkuni (mies) on naimisissa aasialaisen naisen kanssa joka on asunut suomessa 10v. Aina silloin tällöin käymm, ja he käyvät moikkaamassa thaimaassa hänen perhettään, ja joka kerta hämmästelemme samaa asiaa. Suomimiesten sinsilmäsityyttä. Thainaiset vievät heitä mennen tullen, vaikka he luulevat, että he vievät heitä. ovat niiin ollakseeen panomiehiä. ,
"Tosin vasta aasialaisen kanssa löysin pysyvämpää kiinnostusta myös naisen puolelta. "
Eli toisin sanoen, nainen kiinnostui elintasosta, mitä heillä ei ole. SErkkuni perhe haki meille ylimääräsiä tuoleja naapurista, kun menimme kylään, heillä oli vain kaksi tuolia kotona. Kuvastaa hyvin koko asetelmaa.
eikö komea mies voi olla uskollinen??? Miksi ajattelet noin mustavalkoisesti??? Tiedän monia rumia miehiä jotka petävät... Ja mitä tulee seksiin, niin Seksuaalinen viehätysvoima on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ, jotta parisuhde olisi mahdollinen, ellei sitten puhuta järkiliitoista. Ja suominaisten ei tarvitse tietenkään tyytyä kompromisseihin, koska talous on turvattu.
Vastasit:
"Eli toisin sanoen, nainen kiinnostui elintasosta, mitä heillä ei ole."
Alkuperäisessä viestissä luki:
"Taustalla ei ole mitään viisumeihin tai materiaalisiin asioihin liittyvää, hänen perheensä on hyvinvoiva ja kiinalaisen mittapuun mukaan varakaskin, minun perheeni hyvin tavallinen ja keskiluokkainen."
"SErkkuni perhe haki meille ylimääräsiä tuoleja naapurista, kun menimme kylään, heillä oli vain kaksi tuolia kotona. Kuvastaa hyvin koko asetelmaa."
Tuota, en nyt oikein ymmärtänyt mitä pahaa tässä nyt oli?
voi s.....tana! MIETI JOS OSAAT. MENEE NIIN HERMOT NÄIHIN YKSINKERTAISIIN IHMISIIN.KUN HEILLE EI MENE PÄÄHÄN ETTÄ AASIALAISET OVAT KÖYHIÄ JA ERI KULTTUURISTA. LÄNSIMAINEN ON AINA RIKAS VERRATTUNA MIHIN TAHANSA KIINAN ELINTASOON.
"eikö komea mies voi olla uskollinen??? Miksi ajattelet noin mustavalkoisesti???"
En sanonut noin, vaan sanoin että aikaisemmassa viestissäni kuvaamia uskollisia miehiä on hyvin, hyvin harvassa. Mitä tietysti tarkoittaa sitä että hyvin harvalla naisella on mahdollisuus saada sellainen mies.
"Ja mitä tulee seksiin, niin Seksuaalinen viehätysvoima on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ, jotta parisuhde olisi mahdollinen"
Sinulla on aika yksinkertainen näkemys vakavasta parisuhteesta. Jos puhutaan niistä asioista joilla parisuhde saadaan kestämään esim. 40 vuotta, niin seksi ei ole läheskään tärkein.
Mitä seksiin tulee, niin itse olen elänyt siinä uskossa että naisille ovat tunteet seksissä huomattavasti tärkeämmässä asemassa kuin miehillä. Jos tunnepuoli on kunnossa, niin tällöin nainenkin pystyy nauttimaan seksistä vaikka mies ei olisikaan Mr. Finland tasoa ulkoisesti.
"Ja suominaisten ei tarvitse tietenkään tyytyä kompromisseihin, koska talous on turvattu."
HEHEHEHE oletko nyt oikeasti tosissasi? Luuletko että miehet ajattelevat ainoastaan vaimon varallisuutta? Entä ulkonäkö ja luonne, ovatko nekin niiiiin korkealla tasolla Suomalaisilla naisilla että he voivat saada itselleen täydellisiä miehiä?
"parempi tottua siihen, että naiset ovat myös ulkomaalaisten kanssa"
Ei tämä ole mikään tottumus- tai globalisaatiokysymys. Suurin osa suomalaisista naisista on ollut AINA täysin bimboja ulkomaisten miesten edessä. Siinä ei ole mitään kehuttavaa tai hienoa. Se on pikemminkin junttia.
Ja kyllä, kun tähän yhdistetään suomalaisten nykynaisten holtiton seksuaalikäyttäytyminen (lue malliesimerkkinä nimimerkki "haaremiorjan" kirjoitus ylempää), niin voidaan todellakin sanoa että te olette aika hukassa oman naiseutenne ja seksuaalisuutenne kanssa.
"LÄNSIMAINEN ON AINA RIKAS VERRATTUNA MIHIN TAHANSA KIINAN ELINTASOON."
Sinulla ei taida olla kauheasti tietoa Aasiasta ja Kiinasta? Kyllä sielläpäin on myös hyvin rikkaita ihmisiä, lisäksi paikallisella keskiluokallakin menee usein paremmin kuin Suomalaisilla kun suhteutetaan tulot paikalliseen hintatasoon.
Esim. kuinka monella Suomalaisella on varaa käydä joka päivä ulkona syömässä, ajella taksilla jatkuvasti ja pitää kodinhoitajaa?
"aikaisemmassa viestissäni kuvaamia uskollisia miehiä on hyvin, hyvin harvassa. Mitä tietysti tarkoittaa sitä että hyvin harvalla naisella on mahdollisuus saada sellainen mies."
Ja ketkä ovat uskollisa?? Näkyykö se päälle??? Ja ketkä ovat näitä "oikeutettuja" naisia, jotka saavat uskollisen kumppanin???
"Sinulla on aika yksinkertainen näkemys vakavasta parisuhteesta. Jos puhutaan niistä asioista joilla parisuhde saadaan kestämään esim. 40 vuotta, niin seksi ei ole läheskään tärkein."
Seksi on tärkeää alussa, ilman sitä ei kaksi ihmistä kiinnostu toisistaan, se on kemiaa, ja se on sitä myös loppuun asti. Tunnepuolta unohtamatta, mikä tulee käsi kädessä seksuaalisuuden kanssa.
"Mitä seksiin tulee, niin itse olen elänyt siinä uskossa että naisille ovat tunteet seksissä huomattavasti tärkeämmässä asemassa kuin miehillä"
Olet elänyt siis väärässä uskossa. SEKSI on erittäin tärkeää myös naisille.
Naisten ei tarvitse suomessa tehdä toisaan kompromisseja, ei todellakaan. Hei voivat olla vaikka yksin, jos eivät saa sinunlaista uskollista ja mahtavaa miestä, varsinkin kun ovat niiiinnnnn rumia. kuka on täydellinen mies, sinäkö???? Ymmärrät varmasti, että on eri asia etsiä mies, jos raha-asiat oivat kunnossa, kuin etsiä itselleen potentiaalsita elättäjää?? Yritin kirjoittaa mahd. yksinkertaisesti jotta ymmärtäisit.
Niin, ja näitä "hyvän elintason" aasialaisia, ovat 0.1 % suomimiesten kanssa naimisissa. Loput ovat KÖYHISTÄ OLOSUHTEISTA! YMMÄRRÄTKÖ VIELÄKÄÄN??
"Suurin osa suomalaisista naisista on ollut AINA täysin bimboja ulkomaisten miesten edessä. Siinä ei ole mitään kehuttavaa tai hienoa. Se on pikemminkin junttia. "- Onko se sinulta pois?????
Taitaa olla kuin noin harmittaa... hih..
(Ja lun lisätään suomimiesten holtiton seksuaalikäyttäytyminen mm. thaimaassaa, niin kyllä se kertoo jo, että olette AIKA HUKASSA oman miehisyytenne kanssa)
Intiassa on 300 miljoonaa ihmista joiden elintaso vastaa lansimaisten keskiluokkaisten ihmisten elintasoa. Kiinassa on 50 miljoonaa akateemisesti koulutettua ihmista joiden elintaso ja ammatin kuva on vertailukelpoinen minka tahansa lansimaan kanssa. Naita lukuja voi verrata Suomen (n. 5 milj.) tai koko Euroopan (n. 400 milj) vaestoon.
kuinka paljon akateemisia ulkomaalaisia on naimissa suomimiesten kanssa???? heh. tuskinpa paljoakaan.
köyhyys on moniulotteinen ongelma. Sitä ei voi yhdellä syyllä selittää, eikä myöskään voi yhdellä mittarilla mitata, miten laaja ongelma köyhyys on. tuloerot ovat suuret aasiassa. Jolloin siellä ON ENEMMÄN KÖYHYYTTÄ KUIN SUOMESSA.Jos se nyt jollekkin tollolle, jäi epäselväksi.
TULOEROT / EI IHMISTEN LUKUMÄÄRÄ on ratkaisevaa.
EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ SANOA, että kiina ei ole köyhä maa, ja ETTÄ KIINASSA ON 50 MILJ. AKATEEMISESTI KOULUTETTUA, JOS SIELLÄ ON SAMAAN AIKAAN SAMAN VERRAN IHMISIÄ, JOTKA KERJÄÄ KADULLA.
Sovitaanko, että et puhu akateemisista mitään tuolla kirjoitustaidolla?
Suomen tasa-arvoajattelu joutais romukoppaan. Naista ei saisi ajattelumallin mukaan alistaa, mutta todellisuudessa nainen nimenomaan haluaa olla alempi ja se heikompi puolisko.
Kulttuuri on eri, mutta mahtaakohan rahaton kiinalaistyttö löytyä Frankfurtin lentokentältä...
Monet kiinalaistytöt asuvat vanhempiensa luona kunnes avioituvat, ja joskus senkin jälkeen, joten säästävät vuokrakuluissa. On sitten rahaa matkustella ja shoppailla. Tunnen itse yhden 35-vuotiaan naimisissa olevan kiinattaren, joka asuu vanhempiensa pienessä kaksiossa.
niin että suomineito on ihan tyytväine itseensä, mutta ei vain ole sitä mitä mies haluaisi naisen olevan. Ja siksi nainen on muka hakoteillä naiseutensa kanssa. Yrittäkään nyt ymmärtää että naisen tehdävä ei ole miellyttää joka ukkoa vaan pelkästään omaansa. Jos oma ukko tykkää siitä että nainen kävele maha pullottaen liian pienessä puserossa (niin kuin monesti valitetaan) niin sitten se kävelee ja viis veisaa mitä muut miehet ajattelee.
Tietysti löytyy huonon itsetunnon omaavia naisia jotka sortuu renttuihin, mutta terveen itsetunnon omaviakin löytyy.
Mahtaakohan tämä vouhottaja(-nainen) olla ikinä käynyt yhdessäkään Aasian maassa?
miehet sitten tekee??????????????????????? Hyppivät sängyssä ihan niin kuin naisetkin. Ootko ajatellut että jos naiset ei sulle antaisi pillua, niin mistä sitä saisit?
Ja miehet ovat ihan yhtä sekaisin ulkomaisten naisten edessä kuin naiset miesten, joten samaa maata ollaan...
edelliselle miehelle joka ei hallunnut olla naisten terapeutti. Jos mies ei halua tukea naista niin pitääkö naisen tukea miestä??
Tosin omalta kohdalta voin sanoa, että tuen miestäin (ulkomaista) ihan joka asiassa, joten minua ei voi syyttää ainakaan tuettomuudesta.
ja alistaminen on kaksi eri asiaa. Siis nainen haluaa turvaa ja suojelua, ei alistamista.. meniköhän perille... epäilen.
on tosi surolestta kon olan vain seksi konet toisilmin minä rakastan mun kaliven hän on 44 minä olen 32 ja koka ei koska katsunut mun silmin kuin hän eikä koka hilinyt kuin hän enkä ymärä miksi kaiki luli et tarvi rakas ola sama mirki tavar muistak et ola samasta isästä ja äidestä adam ja eva
nykyaikainen itsenäinen suomalainen nainen tarvitsee?
Nykyaikainen itsenäinen suomalainen nainen ei tarvitse mitään suojelua ja turvaa. Arvasinko oikein?
Akateemisia itä-aasialaisia naisia on naimisissa suomalaisten miesten kanssa paljon. Ja tämä johtuu ihan siitä että akateemiset suomalaiset miehet Itä-Aasiassa töissä ollessaan kohtaavat lähinnä akateemisia naisia. Tai sitten Suomessa he tapaavat itä-aasialaisia naisia lähinnä yliopistossa.
Mikä tässä on vaikea tajuta?
... että tämä kohta tekstistäsi on täyttä tuubaa
"akateemiset suomalaiset miehet Itä-Aasiassa töissä ollessaan kohtaavat lähinnä akateemisia naisia."
Muuten on kyllä tekstissäsi perää, mutta kyllähän täällä nyt muitakin tapaa, jos ei aivan umpiossa elä. Nyt tietenkin sanot, että et käy kapakoissa ja työkaverit tai liikekumppanit eivät ikinä vie sinua karaokeen tms. Eipä silti, en nyt suosittelisikaan vaimonhakua karaokeluolasta...
Kaikkein vaikeinta on tajuta molemminpuoleisia yleistyksiä.
... Tällaisia perheitä. Sanoisinpa, että heidän pankkitilinsä saattaa silti olla paljon lihavampi, kuin sinun. He saattavat myös omistaa isomman asunnon, mutta ovat vuokranneet se jollekin, koska saavat hyvän tuoton.
Se nyt vain on kulttuurillinen piirre, että penniä venytetään esim. asumisasioissa. (toisissa asioissa rahaa suorastaan kylvetään)
olen käynyt, ja jopa asunut vuoden thaimaassa (vaihto-oppilaana yliopistossa).
Ehdottoman asiaa! Maailmassa ovat nykyän kyynerpäätaktiikka ja "heti mulle kaikki heti"-periaate jo muutenkin liikaa valloillaan. Täydellisillä ts. ulkoisesi edustavilla kumppaneilla brassailu ärsyttää, oli sitten kyse miehistä tai naisista. Hiomattomat timantit kunniaan ja lisää ymmärrystä ihmiskohtaloille! t.nainen
Joillakin on se harhakuva että kaikki Aasialaiset ovat köyhiä, laitetaan vähän faktaa:
Bruttokansantuote per asukas suhteutettuna ostovoimaan:
Suomi: 30300 dollaria
Singapore: 29700 dollaria
Hong Kong: 36800 dollaria
Kappas vaan, Suomalaisethan ovat köyhempiä kuin Hong Kongilaiset ja samalla tasolla Singaporelaisten kanssa...
Ja vielä lähteet, jos joku ei usko:
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fi.htm
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sn.html
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/hk.html
jos et ole vielä ymmärtänyt : )
Jos sulla olisi oikeasti järkeä päässä, ymmärtäisit varmaan, että BKT ei kerro ihmisten todellisesta elintasosta mitään. (esim. tuloerot)
Katsopa vaikka jostain kansantalouden kirjasta, jos et muuten suostu uskomaan. T. KTM
BKT kuvaa nimenomaan taloudellista (rahassa mitattavaa) toimintaa eikä suoranaisesti hyvinvointia. Hyvinvoinnin mittaaminen onkin paljon hankalampaa, koska se on henkilökohtainen asia - kansantaloustieteen teorioissa lähdetään yleensä siitä oletuksesta, että jos jotakin tavaraa tai palvelua tulee aikaisempaa enemmän ilman että minkään tavaran tai palvelun määrä vähenee, hyvinvointi pysyy ennallaan tai kasvaa; mutta jos jokin kasvaa ja toinen vähenee, niin tämän tilanteen hyvinvointivaikutuksia ei voidakaan enää yksiselitteisesti arvioida.
Kansainvälisissä vertailuissa käytetään hyvinvoinnin mittarina usein BKT/capita eli BKT asukasta kohden -tietoa. Tämä tieto ei kerro mitään tulonjaosta eikä varallisuudesta, joten se ei suoraan kuvaa myöskään hyvinvoinnin tasoa.
BKT ei siis kerro mitään tulonjaosta -jos taloudessa on 10 henkeä ja BKT on 100 rahayksikköä, niin BKT/asukas on 10 rahayksikköä, riippumatta siitä, saavatko kaikki saman verran tuloja, saako yksi kaiken vai jakaantuvatko tulot jotenkin muuten.
lähde:http://www.stat.fi/tk/tp/verkkokoulu/vk/talt/oppitunnit/talt03/talt03_10/view.html
Ensinnäkin, jos et ole lukenut kansista pää- tai sivuaineena, niin ihan vitun turha vinkua, et tiedä bkt:stä yhtään sen enempää kun kukaan muukaan tavallinen toimistoihminen.'
Tokaks, enpä yhtään ihmettele että täällä on ktm naisia vinkumassa, kauppakorkean naiset on nimittäin turhimpiä ja ärsyttävimpiä lutkia mitä akateemisista naisista löytyy.
Kolmanneks Aasiasta puhutaan sitten, kun esität jotain parempia väitteitä
T. KTK
Olen pahoillani että sulla on noin paha olla! :) Täytyy vain nauraa ja ihmetellä, että jos olet toista mieltä BKT:sta ja sen mittarista kuvaamaan hyvivointia ja elintasoa, mikset esitä faktoja? Vaikutat olevan hieman hukassa elämässäsi kun noin kiukkuat tuntemattomille?!
jenkkityttökin olisi elintasopakolainen muuttaessaan Suomeen vai mitä? Ja niin, et siis toisin sanoen ole lukenut kansista.
Mulla ei olis paha olla, jos ei sun tyyliset ktm naikkoset ympäröis mua jokapäiväisessä elämässä.
ja sinä et näemmä ole myöskään lukenut kansista, koska sinulla ei ole heittää mitään faktaa pöytään aasian maiden ihmisten todellisesta elintasosta?
Ja mitä sinun inhoon ktm tyttöjä tulee, niin olen edelleenkin pahoillani, että et ole tainnut saada "sitä yhtä" pitkään pitkään aikaa kun noin vituttaa? Näkeehän se jo naamasta kun lakkaa saamasta..;)
koska ensimmäisen väittesi mukaan olet sitä mieltä, että jenkkikin olisi Suomessa elintasopakolainen. Mietipä sitä.
Ja minä nyt en kauppakorkean naisiin koskisi vaikka maksettaisi, vähemmän tauteja sais pietarilaisesta rakkauden ammattilaisestakin. Ja paremman vaimonkin sais. Tiedä sitten kertooko enemmän pietarilaisista ammattilaisista vai ktm-naisista?
"Ja minä nyt en kauppakorkean naisiin koskisi vaikka maksettaisi" Ikäänkuin sinulla olisi edes mahdollisuuksia muihin kui "näihin pietarilaisiin rakkauden ammattilaisiin"(nauran täällä ihan äneen). Voi voi poika -rukka, elähän nyt isottele, voipi käydä pilkka omaan nilkkaan...
"koska ensimmäisen väittesi mukaan olet sitä mieltä, että jenkkikin olisi Suomessa elintasopakolainen. Mietipä sitä." En ole väittänyt näin, ainoa mitä väitin, on että BKT ei kerro mitään ihmisten todellisiesta hyvinvoinnista, eikä sitä, miten tulot jakautuvat. Köyhyyttä ei mitata BKT:lla. Jokainenhan sen jo nyt tajuaa.. Mietipä paljon katulapsia on jossain aasian maissa ja vertaa suomeen (oli BKT kuinka suurempi tahansa jossakin aasian maassa).
Kuinkahan moni suomalainen mies nai Aasiasta jonkun katulapsen?
Ja luulekko että mulle mitään väliä jos tollanen nauraa? Toivottavasti osaat nauraa yksinäs vielä viiskymppisenäkin, se on nimittäin monen ktm-naisen kohtalo.
Equatorial Guinea $50,200
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ek.html
katsopa mitä BKT kertoo ihmisten todellisesta hyvinvoinnista ja köyhhyydestä?
Kuinkahan moni suomalainen mies nai Aasiasta jonkun katulapsen? -Kuka niin on väittänyt????
Ymmärrät varmaan, että varmasti köyhien perheiden tytöt thaimaasta lähtevät ulkomaalaisen matkaan useammin kuin rikkaiden perheiden tytöt. Nämä rikkaat (high class) ihmiset jopa katsovat länsimaalaisia hieman alaspäin.
Puhutko nyt yhtä suurella asiantuntemuksella kuin kansiksesta?
Olen sattumoisin matkustellut monessa Aasian maassa, mukaanlukien Thaimaa. Tietenkin jotkut läskit viiskymppiset sedät tuo sieltä baarityttöjä, jotka ovat, kuten sanoit, köyhien perheiden tyttöjä. Mutta nuoret miehet, akateemiset ehkä vähän vanhemmatkin, tuovat Thaimaasta kuten muualtakin Aasiasta ihan tavallisia keskiluokkaisia tyttöjä. Jotkut jopa löytävät ns. uusrikkaan, tiedän yhden tyypin, joka löysi uusrikkaan perheen kiinalaisnaisen. Arvaa vaan tulivatko Suomeen?
Mitäs se meidän besserwisser?
www.worldbank.org/poverty/ - 61k -
liian syväksi, mutta laitoin sulle terkut tonne alas.
Mutta sinänsä CIA:n tilasto näyttää suurimmaksi osaksi usakottavalta. Eurooppa ja Pohjois Amerikka ovat kärjessä ja Afrikka jäljessä.
Joskin tämän lisäksi tarvittaisiin kai toinen tilasto osoittamaan hyvinvoinnin jakautumista maittain.
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2004rank.html
"Hyvinvoinnin mittaaminen onkin paljon hankalampaa, koska se on henkilökohtainen asia"
Totta, hyvinvointiin vaikuttaa mm. saasteiden määrä, ilmasto, palvelutaso, palveluiden saatavuus jne. Jotkut tälläiset asiat ovat Suomessa paremmin, joidenkin kohdalla taas köyhätkin Aasian maat ovat reilusti Suomea edellä.
"on että BKT ei kerro mitään ihmisten todellisiesta hyvinvoinnista"
Aijaa, yhtäkkiä rahalla ei olekkaan mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa???
"eikä sitä, miten tulot jakautuvat"
Mitä merkitystä tällä nyt taas on? Tässähän on kyse TAVALLISEN Suomalaisen ja TAVALLISEN esim. Singaporelaisen elintasoerosta. Tällöin keskimääräinen ostovoimaan suhteutettu bruttokansantuote on ihan ok mittari, vaikkei se kaikkea kerro. Jos se on mielestäsi huono mittari, kerro jokin parempi.
"Köyhyyttä ei mitata BKT:lla"
Kuka tässä nyt on köyhyyttä on mittaamassa...
"Mietipä paljon katulapsia on jossain aasian maissa ja vertaa suomeen"
Olisi kiva nähdä tilastoja Singaporelaisten tai Hong Kongilaisten katulapsien määristä :)
Taidat olla näitä Suomalaisen median aivopesemiä ihmisiä, joiden mielestä Suomi Pohjoismaat ovat maailman parhaita ja rikkaimpia maita, ja muualla asuvat ihmiset ovat onnettomia ja köyhiä.
"Aijaa, yhtäkkiä rahalla ei olekkaan mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa??? "
KYLLÄ, JUURI NÄIN VÄITÄN. JA NIIN VÄITTÄVÄT MYÖS MONET MUUT. OTAPA KANSANTALOUDEN PERUSOPPIKIRJA, esim. sutela, pekkarinen (helppo sinukin lukea) esiin.
Ei varmaan kannata väitellä asiasta, mitkä ovat maailman parhaat kansantaloustietelijät tutkineet. Ja jo järkikin kertoo sen.
En todellakaan ole koskaan väittänyt, kerroin vain, että BKT ei
BKT mittaa taloudellisen toimeliaisuuden määrää. Se ei kerro mitään siitä, kuinka järkevää tai taloudellisesti kannattavaa toiminta on. Aseteollisuus, valtionyhtiöt ja alihankinta ovat ihan jees, mutta eivät luo pohjaa kestävälle talouskasvulle. Jos nyt joku ei tätä tajua, muistellaan vaikka 90-luvun virheinvestointeja länsimaissa.
Bkt/asukas ei kerro miten tulot jakautuvat kansalaisten kesken, eikä luvussa myöskään kuvastu tehtyjen työtuntien tai vapaa-ajan määrä. Suomi on yksi tasaisimpien tulonjaon maista, työaika on lyhimpiä ja vapaa-aikaa on enemmän kuin bkt:n kärkitason maissa. Työvoiman ajan mittaan vähentyessä työssäolon houkuttelevuutta vapaa-ajan vaihtoehtona pitäisi lisätä. Poikkeuksellisen tasainen tulonjako ja korkea verotus tekevät tämän vaikeaksi.
Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman UNDP:n julkaisema Inhimillisen kehityksen raportti kuvaa kehitystä mm. inhimillisen kehityksen indeksillä (Human Development Index, HDI). Sen laskennassa otetaan mukaan terveys (mittarina odotettavissa oleva elinikä), koulutus (lukutaito-%) ja ostovoimalla tarkastellut tulot. Sukupuolten välisen tasa-arvoisuuden huomioon ottamiseksi UNDP laskee GDI-indeksin (Gender-related Development Index), joka perustuu samoihin mittareihin kuin HDI. GEM-indeksi (Gender empowerment measure) painottaa naisten osuutta poliittisessa ja taloudellisessa päätöksenteossa. Suomi ja muut Pohjoismaat menestyvät hyvin kaikissa näissä elintasovertailuissa.
Ok, jos ostovoimaan suhteutetulla BKT:llä ei ole mitään merkitystä. Niin voisitko kertoa miksi esim. Singaporilaisen naisen elintaso ja hyvinvointi kasvaisi reilusti kun hän muuttaa Suomeen miehensä perässä?
Ota huomioon että tämä nainen on elänyt koko elämänsä maassa missä vuoden keskilämpötila on 25-30 astetta, hän on tottunut syömään itämaista ruokaa, tottunut käymään usein ulkona syömässä koska se on edullista, saamaan hyvää ystävällistä palvelua, tottunut että suuret tavaratalot ovat auki joka päivä ja pienet ruokakaupat ovat auki kellon ympäri.
"Sen laskennassa otetaan mukaan terveys (mittarina odotettavissa oleva elinikä)"
Tämähän on vielä harhaanjohtavampi mittari kuin pelkkä BKT. Odotettavissa olevalla eliniällä ei ole usein mitään tekemistä terveyden kanssa. Esim. Suomessa vanhukset pumpataan usein täyteen lääkkeitä tai sitten elinikää pidennetään keinotekoisesti hengityskoneilla, paraneeko tälläisen henkilön hyvinvointi sillä että hän elää 10 vuotta laitoksessa tajuamatta mitään ympäristöstään?
Huomattavasti parempi mittari olisi tehokas elinikä, joka kertoo kuinka vanhaksi henkilö pystyy elämään ilman laitoshoitoa. Tälläinen tilasto julkaistiin pari vuotta sitten ja Suomi pärjäsi siinä mm. välinmeren maita (Italia, Kreikka) huonommin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Japani pesee Suomen tässäkin tilastossa. Ja Singapore, Hong Kong ja Etelä Korea ovat vielä Eurooppalaisella tasolla.
Mutta eivät filippiinit, thaimaa tai malesia????????
"rakkaudesta" ystävä hyvä, rakkaudesta. Eikä singaporea ja thaimaata voi verrata, ymmärrät varmaan miksi.
Ilmeisesti olemme nyt hyvin syvällisessä keskustelussa. Ainakin en pysty enää vastaamaan seuraavan tason kommentteihin.
Kuitenkin tässäkin keskustelussa tulee hyvin esiin se kuinka erilaisia mielikuvia ihmisillä tulee mieleen kun puhutaan Aasiasta.
Itselläni Aasiasta tulee mieleen Korea, Kiina ja Japani. Joten vastaan tältä pohjalta. Toisilla taas tulee mieleen Filippiinit, Thaimaa ja Malesia. Ja he vastaavat taas tältä pohjalta. Ja jokuhan voi taas ajatella Kuwaitia, Saudi Arabiaa ja Qataria. Ja hänen kuvansa Aasiasta on taas hyvin erilainen.
Aasia on niin iso että kaikki totuudet mahtuvat sen sisään.
...lähinnä sarkasmia.
Eli, tällainen tilasto löytyi varallisuuden jakautumisesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
Kuten arvata saattaa Suomessa hyvinvointi jakautuu tasaisesti. Mutta yllätävää on se että Japanissa jakauma on Suomeakin tasaisempi.
Japani ei ole yhtä kuin koko aasia. mietipä sitä.
Kuten jo toisessa haarassa tätä keskustelu kirjoitin Aasiaa ei voi oikein kasitellä yhtenä kokonaisuutena.
Ja tuo hyvinvoinnin jakautumistilasto taas oli mielenkiintoinen koska siitä näkee BKT tilaston kanssa aika paljon väestön varallisuudesta, josta tässä keskustelun haarassa keskusteltiin.
Ja olin ainakin itse yllättynyt siitä että Suomi ja Pohjoinmaat eivät olleetkaan varallisuuden suhteen tasaarvoisimmat maat maailmasa, kuten aika usein tässäkin keskustelussa oletetaan.
Juu. mutta edelleen et voi puhua aasiasta ilman että puhuisit myös kehitysmaista, sillä suurin osa aasian valtiosta on KEHITYSMAITA. Japani ja singapore ei ole yhtä kuin koko aasia, vaikka miten yrität sitä hehkuttaa. Japani on ensinnäkin verrattavissa länsimaihin, mutta sattuu nyt sijainniltaan olemaan aasiassa. Ja jo tilastot (hesari 2006)kertoo, että japanilaisten kanssa naimissa olevia miehiä on suomessa murto-osa verrattuna mitä filippiiniläsiin ja thaimaalaisiin tulee (suurin osa näitä). Joten minusta aika outoa puhua aasiasta pelkkänä singaporena ja japanina.
Osoitit juuri, kuinka hyvin tunnet Japania ja sen kulttuuria, ja oikeastaan Aasiaakaan:
"Japani on ensinnäkin verrattavissa länsimaihin, mutta sattuu nyt sijainniltaan olemaan aasiassa."
Vuoden vitsi?
Harmi että sen Suomessakin hallitsevat hyvin harvat, vaikka tilastot kertovat muuta?
Jos osaisit lukea, olisit huomannut että Singaporen ym. elintaso otettiin keskusteluun mukaan vastauksena tälle viestille: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000013341755
Jossa sanottiin näin: "LÄNSIMAINEN ON AINA RIKAS VERRATTUNA MIHIN TAHANSA KIINAN ELINTASOON."
Tässä tuli jo moneen kertaan todistettua että jos länsimaalla tarkoitetaan esim. Suomea, löytyy Aasiasta muutama vähintään yhtä varakas tai varakkaampi maa tai alue.
vuoden vitsi on suomalaisen miehen paremmuus (omasta ja äidin mielestä) kaikessa.
mikä tossa oli vitsi?? voisitko kertoa??
Japani on maailman neljänneksi suurin talousmahti, joten eiköhän se ole aika verrattavissa länsimaihin, mitä tulee teollisuuden kehittyyneisyyteen ja talouden klpailukykyyn. Se ei toki ole länsimaa, mutta en myöskään niin väittänyt, pässi.
Mistä lähtien "länsimaisuuteen" kuuluu ainoastaan "teollisuuden kehittyneisyys" ja "talouden kilpailukyky"?
Onhan esim. Portugalikin länsimaa, vaikka siellä tulotaso on reilusti alhaisempi kuin muissa Länsi-Euroopan maissa ja alhaisempi kuin esim. Etelä-Koreassa.
Japani on niin erilainen länsimaihin verrattuna, että sitä ei todellakaan voida yleisesti verrata länsimaihin.
Olen tutustunut muutamiin kiinalaisiin naisiin ja he sattuvat kyllä olemaan tavallista paremmin koulutettuja. En halveksi ketään koulutuksen puutteen vuoksi - ja mitäpä sille miljoonat köyhät voisivatkaan - mutta helpompi on tutustua ja päästä samalle aallonpituudelle opiskelleiden naisten kanssa, ei vähiten siksi, että heillä on parempi englannintaito ja keskustelutaito on tärkeä asia ainakin minulle. Mutta jokainen tyylillään. Ehkä rakkaus voi viedä joltakin niin jalat alta, että ilman yhteistä kieltäkin pärjää...;)
LÄNSIMAA KÄSITTEENÄ ON MUODUSTUNUT JUURI teollisuuden kehittyneisyys" ja "talouden kilpailukyky" MÄÄRITELMISTÄ.
Minä tunnen monia suomalaisia miehiä, jotka eivät yleisen mittapuun mukaan ole komeita eivätkä myöskään rikkaita ja heillä on suomalainen vaimo. Oletko muka ainoa suomalainen ei-komea ja ei-rikas mies?
Kommentoin vaan, että on sulla ihme tuttuja. Olisin hakenut suomalaista seuraa ja ystäviä ja tuttuja vähän eri piireistä sinun sijassasi. Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä.
... puhut aivan kuin tietäisit tilanteeni ja suomalaiset tuttavuuteni hyvinkin tarkalleen. Voin kertoa, että en ole tutustunut pintaliitäjiin ja mallikaunottariin vaan ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin, joista eniten pidän, mutta mitään yhtä pysyvää kuin kiinalaisen kumppanini kanssa ei ikinä edes ollut lähelle syntyä. Näitä TUTTUJANI sinä et edes tunne, mutta kuitenkin osaat ja uskallet heitä kommentoida.
Naisia on erilaisia, kuten miehiäkin. Tarkoititko "Onnea kuitenkin valitsemallasi tiellä" -lausahduksella, että teitpä huonon valinnan, mutta omapa on elämäsi? Sanopa rehellisesti, pidätkö kiinalaisnaista ja hänen motiivejaan avioitua suomalaisen kanssa jotenkin vähempiarvoisempina ja kyseenalaistettavina? Voin kertoa jo heti kärkeen, että tällä naisella ei ole yhtikäs mitään syytä aloittaa kumppanuutta kanssani motiivinaan mikään muu kuin rakkaus.
Rahassa, omaisuudessa ja toimeentulossa hän ei eroa tippaakaan suomalaisesta.
"motiivinaan mikään muu kuin rakkaus"
lueopa seuraava kuvaus:
Aasialainen kulttuuri eroaa omastamme melkoisesti. Länsimaisuuteen tottunut kokee Aasiassa huomattavia eroavaisuuksia jo lomamatkallaan, työskentelystä puhumattakaan, etenkin jos olet Kiinassa. -Esimerkiksi perhe on siellä aivan toisenlaisessa merkityksessä kuin Suomessa. Vanhemmat ohjaavat vahvasti lastensa elämää. Kaikki menevät naimisiin, eikä avioliittoa välttämättä solmita tunnepitoisista syistä. Pääasia ovat rationaaliset valinnat, kertoo tietojohtamista TTKK:lla opiskeleva Johanna Niva.
Niva työskenteli Kiinassa kolme kuukautta Hangzoun kaupallisessa instituutissa, johon hän pääsi IAESTE-haun kautta. Hangzou on Kiinan mittakaavassa lähinnä pieni edistyksellinen pikkukaupunki, jossa asuu ihmisiä enemmän kuin Suomessa
... kokemuksella ei kannata kovin jyrkkää kantaa asiohin ottaa, saati sitten asiantuntijana esiintyä. Enpä nyt itsekään ala puhumaan, että "Aasiassa on näin", vaikka sentään olen viettänyt vuosia täällä -- pidän itseäni melko noviisina paikallisen kulttuurin tuntemuksessa.
Sen sijaan tiedän, ettei mitään "aasialaista kulttuuria" ole olemassakaan; niin suuret ovat erot eri maiden välillä.
no sinähän fiksu olet!!
"Sen sijaan tiedän, ettei mitään "aasialaista kulttuuria" ole olemassakaan; niin suuret ovat erot eri maiden välillä."
Joo, hieman huvittaa lukea tälläisiä yleistyksiä tyyliin "Aasialainen kulttuuri poikkeaa paljon länsimaisesta". Onhan tämä tietysti totta, mutta miten se poikkeaa riippuu ihan siitä mitä Aasian maata ja länsimaata verrataan.
Onhan esim. perheen merkitys ja vanhempien suhde lapsiin aivan eri Suomessa, USA:ssa ja Kreikassa, vaikka kaikki luokitellaan länsimaihin.
Piti vielä mainita että "erilainen kulttuuri" ei todellakaan automattisesti tarkoita "huonompaa". Kaikkialla on omat hyvät ja huonot puolensa.
..olenko fiksu noin yleisesti ottaen, mutta sinuun verrattuna taatusti olen.
Viestiketjun aloittajan tapauksessa tuskin oli kyse mistään perheen järjestämästä avioliitosta. Stereotypioita löytyy ihan jokaisesta kansallisuudesta.
Miksi puhut näin halveksivasti? Eikö ulkomaalainen puoliso voi olla hyvä valinta? Miksi ei? Miksi aviolitto sellaisen naisen kanssa, joka nyt vain sattuu olemaan kotoisin Kiinasta olisi sen huonompi kuin mikään muukaan avioliitto?
Viestiketjun aloittajalle oikein paljon onnea. Onnen voi tosiaan löytää yllättävistäkin paikoista.
Joo, kirjoituksesi perusteella et olisi ollut minunkaan tyyppiä miehenä. Ei miehen tarvitse olla renttu heräättääkseen kiinnostusta, mutta ei sen tarvitse olla tollanen itkupillikään. En ole koskaan voinut sietää miehissä tollasta valitusta edes jälkeenpäinkään. Voin kyllä kuvitella millainen mamman poika olet, et ole komea, mutta kiltti, mutta liiankin lälly!
Oikein oksettaa tommonen lässyn lässyn mammanpoika. Valittajat ovat todella vastenmielisiä..
Ja sitten saa parisuhteessa sitä mitä tilaa :-)
jos tilaa siis ei-valittajan, niin mitä pahaa siinä on?
... älä hätäile, et sinäkään ole sellainen nainen, josta pitäisin. :-)
Jotain olet tainnut ymmärtää väärin. Ei ole lällymäistä surkuttelua todeta tosiasia.
Pointtini on vain, että ihmisen tulee olla oma itsensä muuttumatta pisaraakaan aloittaessaan seurustelusuhdetta. Ihmisen todellinen luonto tulee esiin tiukassa paikassa ja tuolloin mies voi olla lälly tai ei. Tuohonkin puoleen pääsee todennäköisesti tutustumaan vasta pidemmässä seurustelusuhteessa, esittää osaa jokainen. Mies39-nimimerkki ymmärtää hyvin, mistä puhun. Itsestänsä voi pitää elämääkin ja esittää, mikäli haluaa erityisesti kiehtoa suomalaisnaisia. Aasialaisille sellaista ei tarvitse tehdä. "The empty cans rattle the most."
En ymmärrä, miksi eniten suomalaisnaisia yleensä pännii se, että miehen seurustelukumppani onkin itämainen. :-) Hymyilyttää.
Niin, tuo on hyvin tyypillistä selittelyä, kun peräkammarin poika kelpaa vain itämaisille naisille. (ja he paremman elintason huokuttelemina lässyttävät suomimihille ummet lammet, kyllä ja miehet uskoo.. ;)). No, defenssimekanismit ovat ainakin näillä miehillä kunnossa. T: Malesiassa asunut ja työskennellyt monta vuotta
Nyt katotaan onko naisella pokkaa myöntää oma asenteellisuutensa, nyt jumalauta katotaan. Vastaa kysymyksiin, jos et vastaa, niin sen voi lukea että tiedät itsekin oman asenteellisuutesi.
Kuinka monen länsimaalaisen miehen kanssa aviossa olevan malesialaisnaisen kanssa juttelit henkilökohtaisesti enemmän kuin "morjesta mitä kuuluu" tasolla?
Kuinka monta länsimaalaisen miehen kanssa aviossa olevaa malesialaisnaista tunsit henkilökohtaisesti , niin että voisit häntä kutsua vähintään tuttavaksesi?
"Kuinka monen länsimaalaisen miehen kanssa aviossa olevan malesialaisnaisen kanssa juttelit henkilökohtaisesti enemmän kuin "morjesta mitä kuuluu" tasolla?" -hyvin monen, useimmat olivat naimissa työkavereideni kanssa. Yhden kanssa jopa ystävystyin niin, että kävimme yhdessä lomareissulla thaimaan koh changilla pariskuntana tosin. Häntä huvitti suuresti länsimaisten miesten "sinsisilmäisyys" turistikohteessa. Mutta ei siitä nyt enempää- ymmärät varmaan mitä tarkoitan..
"Kuinka monta länsimaalaisen miehen kanssa aviossa olevaa malesialaisnaista tunsit henkilökohtaisesti , niin että voisit häntä kutsua vähintään tuttavaksesi? " -katso edellinen
ja mitä' aseenteellisuuteen tulee, tämä on vain minun henk. koht käsitykseni. Kaikilla saa olla omat mielipiteensä asoista. Ja suomi miesten ei kannata varmaan liikaa asenteellisuudesta puhua, jos/kun tuomitsee suominaisten turkkimatkat yms. suhteet.
Jos kerran jonkun kanssa ystävystyitkin, niin hyvä sitten. Mutta kuinka sitten muka pystyit ystävystymään sen naisen kanssa, jos mielestäsi on niin, että aasialaisnaisen ja länsimaisen miehen suhde perustuu aina miehen asemaan lompakkona ja porttina länsimaihin? Jos halveksut niin kovasti noita suhteita, ja väität että aina on noin, niin miten pystyit olemaan ystävä sen naisen kanssa?
Tiedät varmasti itsekin sen, että länsimaiset naiset hyvin harvoin avioituvat paikallisten kanssa aasiassa. Täälläkin sivuilla on monia teorioita asiasta, oma mielipiteeni on, että länsimaiset naiset ovat niin hemmoteltuja, että ei kelpaa. Miehiä ne aasialaisetkin ovat, mutta länsimaiselle naiselle pitää olla Brad Pitt. Niin, syy miksi otin asian esiin, on se, että Aasiassa työskennelleet naiset ovat usein myös hyvin katkeria kokemuksensa jälkeen. Ei löytynytkään sitä ihanaa amerikkalaista expat miestä, koska se amerikkalainen kuten suomalaisetkin löysivät omat naisensa ihanista aasialaistytöistä :P Jos olisin nyt ihan kasvotusten sun kanssa, niin sanoisin tähän kohtaan varmaan jotain mukavia vittuiluja, lällääää.
"Ei löytynytkään sitä ihanaa amerikkalaista expat miestä, koska se amerikkalainen kuten suomalaisetkin löysivät omat naisensa ihanista aasialaistytöistä :P Jos olisin nyt ihan kasvotusten sun kanssa, niin sanoisin tähän kohtaan varmaan jotain mukavia vittuiluja, lällääää"
En ole tämä Malesiassa oleskellut nainen, mutta oli nyt pakko tähän jotenkin kommentoida. Opiskellessani Kiinassa kanadalainen kundi jätti kiinalaisen tyttöystävänsä minun takiani. Pitäisiköhän minun nyt sitten vittuilla sinulle.
Poikkeus vahvistaa säännön. Ja taidatpa tietää sen itsekin :D
en nyt oikein ymmärrä, miksi koet kirjoitukseni aasialaista naisista jotenkin uhkana? Totesin vain OMAN KOKEMUKSENI JA HEIDÄN KANSSAAN KESKUSTELTUANI, että aasialaiset naiset ovat elintason perään. Sehän on ihan luonnollista, kun tullaan KEHITYSMAISTA, jossa ei ole esim. kattavaa sosiaaliturvaa ja työeläke/kansaneläkejärjestelmää. Ei ollut Suomessakaan kauan aikaa sitten moinen vallalla. Ei tarvitse mennä kuin 50v. taaksepäin jos sitäkään. Eli ei ns. tunnesyistä perustettu avioliittoja, vaan järkisyistä. Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä? Ja voinen Malesiavuosistani sen verran vielä sanoa, että yksi länsimaalainen mies (ruotasalainen) jätti yhden aasialaisen naisen (nimeltään Benchamat) minun takiani. Että lälläää vaan sinnekin!!
Miten sitten selität ne avioliitot, joissa pari jää asumaan sinne Kaukoitään? Niitäkin löytyy paljon.
Ja toinen juttu nyt on se, että jos joku suomihoro onnistuu vamppaamaan ruotsalaismiehen, niin mitäs ihmeellistä siinä muka on. Tuskinpa vaan kesti teidänkään yhdessäolonne... Luultavammin mies löysi uuden aasialaisen. Se on myöskin ihan tiedetty juttu, että länsimaiset naiset yrittää vampata näitä varattuja länsimaisia expat-miehiä, jos ei muusta syystä, niin pelkästä vihasta aasialaisnaisia kohtaan. Ja senhän sitten näkee, kuinka kauan sellainen pettämisestä alkanut suhde kestää.
Todellakin, jos haluaa nähdä kuinka rasistisia voi naisetkin olla, niin kannattaa mennä haastattelemaan jotain Kaukoidän expat-naisia.
Se on kuule Suomen sosiaaliturva yhtä tyhjän kanssa jollekin japanilaiselle, singaporelaisella tai uusrikkaalle kiinalaiselle/malesialaiselle. Ootko ihan pöpi?
Kumma juttu kun näitä teidän takianne jättäjiä alkaa löytyä useampikin. :-D Vai olisko niin että puhut paskaa. Veikkaan jälkimmäistä.
niin no, kutsuit minua kauniisti "suomihoroksi". Se kertonee kaiken omasta epävarmuudestasi ja säälittävyydestä. Mikä onkin suomimiesten yksi peruselementti, ainakin tällä palstalla. En edes jaksa kommentoida säälittäviä uskomuksiasi, huomaan vain, että olet ÄÄRIMMÄISEN katkera suominaisille.
kuinka niin???
otapa selvää ensin lainsäädännöstä tumpelo! (perhe-eläkeoikeus yms....)
t. vakuutusvirkailija
no minkä helvetin vuoksi se on sinulta pois, jos joku länsimaalainen mies ihastuu mieluummin kauniiseen suomalaiseen naiseen, jolla on isot rinnat ja trimmattu vartalo, ja pitkät sääret, kuin johonkin lähinnä apinannnäköiseen lyhyenläntään pikkutisu thairouvaan???
pitkäsäärinen kaunis trimmattu suomalainen nainen
Itse olet ilmeisesti ymmärtänyt väärin mitä kirjoitettiin. Kuka tässä on sanonut, että suomalaista naista päännisi, kun joku mammanpoika on löytänyt jonkun aasialaisen itselleen, se on vaan sinun toiveajatteluasi. En yleensäkään näe näissä aasialaisissa mitään kummallisen ihmeellistä kuin muunkaan maalaisissa. Asia tuli jo aiemmin sanottua harvinaisen selvästi, että lässyt jätkät ei kiinnosta, olivatpa he näytelleet ikuisuutensa tai avautuisivat myöhemmin. Lässyn jätkän näkee jo kaukaa ja tuttavuutta on turha aloittaa siinä mielessä. Ehkä sellaiset sitten kelpaa näille aasialaisille, kun eivät osaa eivätkä älyä vaatia parempaa. Se siitä ja asiasta en viitsi jatkaa sen enempää.
ainakin jos ne on kovia äijänaisia. Kasvaako parta hyvin?
Ainakin tällä palstalla yhteinen tekijä kaikille kiinalaisen tai thain naineille miehille näyttää olevan ILKEYS! Ehkäpä sen takia ei ole suomalaisille kelvannut...?
"no minkä helvetin vuoksi se on sinulta pois, jos joku länsimaalainen mies ihastuu mieluummin kauniiseen suomalaiseen naiseen, jolla on isot rinnat ja trimmattu vartalo, ja pitkät sääret, kuin johonkin lähinnä apinannnäköiseen lyhyenläntään pikkutisu thairouvaan???"
Ja tämähän on sitä suomalaisten naisten tyypillistä lempeyttä ja suvaitsevaisuutta? helvetin puusilmä...
katsopa viestiketjua tuosta taaksepäin, ja mieti ketkä ovat ilekeitä`?? Miehet vai naiset? Miehet!
JA tee siitä johtopäätös, minkä takia ette kelpaa täällä suomessa kellekkään????
"mieti ketkä ovat ilekeitä`?? Miehet vai naiset? Miehet!"
Ensimmäisessä viestissä mies sanoi löytäneensä ihanan Kiinalaisen naisen. Tähän monet naiset vastasivat joko tätä miestä tai hänen naistaan halventavasti. Tästä siis päättelet että miehet ovat ilkeitä?
Mitahan konsteja esim. sinulla on tehda mies onnelliseksi? Jaa ettei semmoinen ajatus ole kaynyt edes mielessa. V*tun pahvi.
ihmisen tulee olla oma itsensä muuttumatta pisaraakaan aloittaessaan seurustelusuhdetta.
Haluaisinpa nähdä ihmisen joka ei muuttuisi tippaakaan seurustelun aikana. Itse olen ainakin muuttunut oman mieheni rinnalla huomattavasti paremmaksi kuin mitä olin ennen seurustelus. Kiitos miehelleni!
Etkö ole kuullut että ihmiset romantisoivat toisen puoliskonsa täydelliseksi jo heti ihastuessaan, joten ihminen ei muut juuri miksikään, mutta omat kuvitelmat saavat kyllä lähdön romukoppaan ajan myötä. Ja niin tulee käymään tämän sun itämaisenkin kanssa, tai vaikka suomalaisenkin kanssa. Mutta onnea kuitenkin. Toivotaan että suhde kestää senkin jälkeen kun turha romantikkaa katoaa.
päähänne että suomalaisnaiset vihaisia aaialaisia naisia?? Minulle on ainakin yksi ja sama lysti kuka avioituu kenenkin kanssa, kunhan suhde on tasapuolinen, eikä ryöstöviljele ketään.
Taidat vain potea huono itsetuntoa ja yrität saada sitä kohenemaan sillä tunteella, että olisit jotain ihmeellistä, kun olet aasialaisen kanssa. (Itsekin olen, mutta ei ole tarvetta sillä kehuskella.)
niin katkeran kuuloinen mies että ei voi ku nauraa. Ü Jos olet saanut pakit joltakin (kauniilta) naiselta, niin ei tarvitse kuvitella että kaikki ovat sellaisia.. Ü
en kyl koskis pitkällä tikullakaan..
en ole nero, enkä luulekaan niin. Toisin kuin sinä.
"Ja minä nyt en kauppakorkean naisiin koskisi vaikka maksettaisi, vähemmän tauteja sais pietarilaisesta rakkauden ammattilaisestakin. Ja paremman vaimonkin sais. Tiedä sitten kertooko enemmän pietarilaisista ammattilaisista vai ktm-naisista?"
Nämä kamalat ktm tyttösetovat kaikessa tolloudessaan ilmeisesti tehneet sinusta noin vittumaisen ja ilkeän miehen. Ymmärtäisivät jättää sinut rauhaan.
Ensinnäkin onnea teille, on ihanaa kun löytää rakkautensa.
Olen asunut kiinassa ja työskennellyt kiinalaisten kanssa joten jonninverran tunnen kulttuuria. Kiinalainen miespuoleinen ystäväni sanoo aina että kokolailla poikkeuksetta jokaisen Kiinalaisen naisen unelma on päästä naimisiin länsimaalaisen miehen kanssa. Riippumatta perheensä varakkuudesta yms. materiasta ympärillä. Länsimaissa on tietty vapaus ihmisellä ja on tilaa ympärillä, jopa "suurkaupungeissa". Niitä ei kiinassa rahallakaan saa(Helsinki on pikkuinen kirkonkylä keskelläeimitään) Täällä ei korruptio kukoista ja kaveriin yleensä voi luottaa eikä yhteiskunta sanele mitä pitää tehdä, mitä voit telkkarista katsella, minkälaisia kirjoja saa lukea yms. Esim BBC:n uutiskanavalla yht´äkkiä menee ruutu pimeäksi ja pysyy pimeänä niin kauan kunnes uutinen, jota ei haluta kansalaisten tietoon on loppunut. Uutinen, joka näytetään kyllä muualla maailmassa yleisesti...
Jos ei nyt oteta huomioon ongelmia isojen ja pienten kirjaimien kanssa, niin juttu ei kuulostanut ihan aidolta. Esimerkki BBC:stä... suurimmalla osalla kiinalaisista on kaapelitv, jossa BBC ei näy. Joillakin on satelliitti-tv, josta BBC näkyy, mutta sensuroiminen on mahdotonta. BBC voi myös katsella tietokoneen kautta, jolloin ohjelma myös tulee satelliitin kautta ja sensuroiminen on mahdotonta.
On totta, että viranomaiset yrittävät sensuroida jotakin, mutta aika kehnoin tuloksin. Sitäpaitsi voi aina käyttää proxya, jolloin sensuuri on mahdotonta.
NIIN,MUTTA KÄSITITI VARMASTI KIINASSA ASUNEEN POINTIN????? näetkö siis metsää puilta???
Kovimpa olet erilaisia kiinalaisia tavannut kuin minä. Enkä edes puhu vaimostani. Ainakin suurkaupungeissa (esim. Shanghai) kiinalaiset pitävät itseään suurmahtina (ansaitustikin, ehkä) ja valtiotaan hyvin kehittyvänä ja kilpailukykyisenä.
Ja mitä tulee Shanghain naisiin, englantia puhuvaa tyttöystävää ei löydy ihan heikoimmasta tulotason porukasta ja ainakaan oma vaimoni ei ole koskaan hinkunut asua Suomessa. Muutamaan kertaan olemme Suomessa olleet johtuen minun työtilanteista mutta pääasiallinen asuinpaikka on ollut Shanghai.
Jo esim. kiinalaisten täälläkin mainostetut hyvin läheiset perhesuhteet tekevät sen ettei tytär ole todellakaan innoissaan ajatuksesta muuttaa asumaan toiselle puolelle maailmaa...
Ja järjestetyistä avioliitoista joita kuulemma sinisilmäiset suomalaismiehet eivät tajua. Onkos tullut mieleen että ei ne aasialaiset naisetkaan nykypäivänä siitä nauti yhtään sen enempää kuin suomalaiset kanssasisaret, jos perhe alkaa poikakaveria järjestämään. Ja ainakaan se poikakaveri ei ole suomalainen, jolle suku yrittää tytön pakkonaittaa parempi tulotaso mielessään...
niin no tuossa edellisessä viestissä oli oikeestaan kommenttia koko viestiketjuun... vähemmän Suomettarelle ;)
Niin, mitäköhän nyt yrität itsellesi todistella? Miksi kiinalainen vaimosi on juuri valinnut sinut?? Oletko komeampi, koulutetumpi, mukavampi, vaiko kenties fiksumpi, kun ne kaikki miljoonat ja miljoonat kiinailaismiehet? Jotakin tekemistä täytyy siis sinun länsimaisen kansalaisuuden kanssa olla? Yleensähän Ihastutaan juuri joko samanalaisuuteen, ja jossain tapauksissa erilaisuuteen (esim. tässä tapauksessa). Ja jos et kerta ole suomalaisille kelvannut (näin oletan), niin miksi kelpaisit kiinalaisille ilman mitään extraa, (tässä tapauksessa eksoottisuus ja länsimaisuus). Jos olisit siis kiinalainen, eivät he sinua huolisi jos eivät huoli suomalaisetkaan. Face the facts!
Ja turha edes mainita, että KAIKKI miehet eivät pidä aasialaisten ulkonäöstä.
tarkoitn siis, että kaikki miehet eivät pidä aasialaisten naisten ulkonäöstä.
Nämä viestit on aina niin huvittavia, ja niitä esiintyy säännöllisin väliajoin.
"Ja jos et kerta ole suomalaisille kelvannut (näin oletan)"
Miksi näin oletat? Mikset oleta että tässä tapauksessa kyseessä on ehkä päinvastainen tapaus ja miehelle eivät ole kelvanneet hänen tähän asti tapaamansa suomalaiset naiset?
Sinulla taitaa olla hieman erikoinen käsitys sinkkumiehistä. Siis jos suomalainen mies on sinkku, sinun mielestäsi hänessä on jotain vikaa??? Mikset yleistä sinkkunaisia samalla tavalla?
"niin miksi kelpaisit kiinalaisille ilman mitään extraa"
Tätäkin voidaan ajatella toiselta kantilta, miksi se kiinaisnainen ei ole kelvannut niille miljoonille fiksuille, komeille ja koulutetuille kiinalaismiehille? Kiinassahan on naisista pulaa, joten naisessa on pakko olla jotain vikaa jos se ei ole paikallista seuraa löytänyt? (Jos siis käytetään sinun logiikkaasi käänteisesti).
Suurin osa ihmisesti onneksi suhtautuu näihin asioihin järkevästi, he eivät ajattele: otampa kiinalaisen/länsimaalaisen kumppanin, vaan jos mukava, sopiva henkilö sattuu kohdalle, niin silloin tietysti ollaan yhdessä riippumatta siitä mistä maasta se toinen henkilö on kotoisin.
Esim. siinä viestissä mihin vastasit, mies sanoi asuvansa Shanghaissa, ei ole mikään yllätys että Shanghaista löytyy enemmän juuri kiinalaisia kuin esim. suomalaisia vaimoehdokkaita :)
"Ja jos et kerta ole suomalaisille kelvannut (näin oletan)" Miksi näin oletat? Mikset oleta että tässä tapauksessa kyseessä on ehkä päinvastainen tapaus ja miehelle eivät ole kelvanneet hänen tähän asti tapaamansa suomalaiset naiset?"
vastaus: koska jo tämän viestiketjun otsikkona on "en kelvannut suomalaisille".
"Sinulla taitaa olla hieman erikoinen käsitys sinkkumiehistä. Siis jos suomalainen mies on sinkku, sinun mielestäsi hänessä on jotain vikaa??? Mikset yleistä sinkkunaisia samalla tavalla?"
vastaus: en ole puhunut sinkkumiehistä yleensä, ainoastaan vain aasialaisen naisen kanssa olevista miehistä. Kaikki sinkkumiehet eivät ole aasialaisten naisten kanssa tekemisissä.
"Sinulla taitaa olla hieman erikoinen käsitys sinkkumiehistä. Siis jos suomalainen mies on sinkku, sinun mielestäsi hänessä on jotain vikaa??? Mikset yleistä sinkkunaisia samalla tavalla"
vastaus: Missä kohtaa tekstissäni väitin, että sinkkumiehissä on jotain vikaa?? Tulkitsetko sen niin vain oman mahd. heikon itsetuntosi vuoksi?
"Tätäkin voidaan ajatella toiselta kantilta, miksi se kiinaisnainen ei ole kelvannut niille miljoonille fiksuille, komeille ja koulutetuille kiinalaismiehille? Kiinassahan on naisista pulaa, joten naisessa on pakko olla jotain vikaa jos se ei ole paikallista seuraa löytänyt? (Jos siis käytetään sinun logiikkaasi käänteisesti)."
vastaus: aivan, asiaa voidaan lähestyä myös tältä näkökantilta. Se ei kuitenkaan millään tavalla sulje pois sitä tosiseikkaa, että miehessäkin on saattanut olla jotain, mikä ei kelpaa suomalaisille naisille.
"Suurin osa ihmisesti onneksi suhtautuu näihin asioihin järkevästi, he eivät ajattele: otampa kiinalaisen/länsimaalaisen kumppanin, vaan jos mukava, sopiva henkilö sattuu kohdalle, niin silloin tietysti ollaan yhdessä riippumatta siitä mistä maasta se toinen henkilö on kotoisin."
vastaus: SUURIN OSA länsimaalaisista miehistä ajattelee noin, vain harvat köyhien maiden naisista. (vrt. thaimaa, kiina, malesia ym ym.)
"vastaus: en ole puhunut sinkkumiehistä yleensä, ainoastaan vain aasialaisen naisen kanssa olevista miehistä. Kaikki sinkkumiehet eivät ole aasialaisten naisten kanssa tekemisissä."
Mitä merkitystä sillä on onko mies tekemisissä suomalaisen, ruotsalaisen, brasilialaisen vai aasialaisen naisen kanssa? :)
"vastaus: SUURIN OSA länsimaalaisista miehistä ajattelee noin, vain harvat köyhien maiden naisista. (vrt. thaimaa, kiina, malesia ym ym.)"
Jaa, minä taas väitän että LÄHES KAIKKI miehet ja naiset ympäri maailmaa ajattelee näin. Tietysti on ihan makuasia mikä on "sopiva ja mukava" kumppani, tähän vaikuttaa tietysti myös se mitä suhteelta haetaan jne..
Veikö joku söpö aasialaistyttö miehesi? :))
eipä ole vienyt kukaan "söpö aasialaistyttö" miestäni. Olen muuten itsekin puoliksi "aasialainen" isäni puolelta (libanon). Ja nyt sitten kaikille kiihkoojille (kun siis ruvetaan haukkumaan )tiedoksi, että isäni EI OLE MUSLIMI van kristitty ja on asunut myös syyriassa. Tällä hetkellä tosin asuu Kanadassa.
"Suurin osa ihmisesti onneksi suhtautuu näihin asioihin järkevästi, he eivät ajattele: otampa kiinalaisen/länsimaalaisen kumppanin, vaan jos mukava, sopiva henkilö sattuu kohdalle, niin silloin tietysti ollaan yhdessä riippumatta siitä mistä maasta se toinen henkilö on kotoisin."
Eipä sitä itsekään ole kiinnostunut minkään kansallisuuden, rodun, tms. backgroundin kanssa styylaamaan, vaan kyllä se henkilö ratkaisee. Sekä Suomessa että Kiinassa - ja kaikkialla muualla - on todella fiksuja ja mukavia naisia - ja paljon. Itse olen ainakin jossakin määrin romanttinen luonne ja en osaisi etsiä elämänkumppania tiukoilla kriteereillä. What happens, happens.
Voi kumpa minullakin olisi jo elämänkumppanin osalta tilanne kuin sinulla.
Voisin sanoa olevani jopa kateellinen.
Minäkään en ole suomalaisten naisten suosiossa.
Muutamien kanssa ole ollut kirjeenvaihdossa
pidempään, mutta auta kun ensi kerran on tavattu.
Muutaman kanssa kaikki loppui heti tapaamiseen.
Yhden kanssa tavattiin muutaman kerran, mutta
hän ei ole enää halunut jatkaa pidempään.
Olenkin luopunut toivosta, että suomalainen
nainen kelpuuttaisi minua kumppanikseen.
Tuntuu, että pitäsi olla komea mies, että
kelpaisi jollekin.
Olen yli vuoden ajan kirjoitellut kahdelle
Japanilaiselle naiselle ja yhdelle Taiwanilaiselle naiselle, joka on nyt kylläkin
mennyt naimisiin, mutta hän on hyvä ystävä.
Aasialaisten naisten osalta olen saanut
kuulla olevani ulkonäöltäni komea.
Tuntuu vaikealta uskoa tätä, koska en ole
vastaavaa kuullut suomalaisten naisten suusta.
En kuitenkaan voi odottaa, että jompi
kumpi heistä muuttaisi tänne Suomeen, koska
heillä on työpaikka Japanissa.
Luotan enemmän siihen, että elämänkumppanini on Aasialainen nainen.. Japanista, Kiinasta tai
jostakin muusta Aasian maista.
Aasialaisista naisista voisin sanoa, että kun
vaikkapa näen kaupungilla Aasialaisen naisen
vaikka edes hetken, niin muuten harmaa päiväni
muuttuu siinä samassa hetkessä aurinkoiseksi ja
vain tämän Aaisalaisen naisen ansiosta.
Aasialaisissa naiset ovat uskomattoman kauniita, viehättäviä, ystävällisiä ja enemmän kuin voisi odottaa.
Toivoisin herääväni siihen hetkeen, kun vierelläni on Aasialainen kumppani.
Pidähän kiinni eksoottisen kauniista naisestasi.
Hän on suuresti arvokkaampi helmi kuin mitkään
tämän maailman rikkaudet yhteensä.
Esim. se mitä eräs suomalaisnainen sanoi
tyttöystävällesi on vain kateutta, jota
uskon joidenkin naisten tuovan esille.
Tyttöystäväsi näkee paljon syvemmälle sisääsi.
Kaikkea hyvää sinulle ja Kiinalaiselle tyttöystävällesi.