Kohta 1.
Niinistön mielestä autojen keski-ikää on valtion toimenpitein vaikea lähteä laskemaan.
Hyvään suuntaan ollaan kuulemma menossa.
Kohta 2.
Kysyttiin onko oikein ja kohtuullista että suurimmat, kymmeniin tuhansiin verovalituksiin johtaneet, autoverolain epäkohdat käytettyjen autojen tuonnin verotuksessa oikaistiin vasta 8 vuotta unioniin liittymisen jälkeen?
Niinistön mielestä autoveroa on laskettu vapaaehtoisesti EU vaatimuksiin nähden.
Valitukset EU:lle eivät johtaneet autoveron alenemiseen.
Absoluuttisesti oikeea tulkintaa EU-oikeuden sisällöstö ei silloin ollut tiedossa.
Kohta 3.
Oletko valmis (pressana) puuttumaan niihin autoverotuksen epäkohtiin, jotka vieläkin näyttävät johtavan EU-oikeuden vastaiseen verotukseen?
Niinistön mielestä liikutaan vaarallisilla vesillä, presa ei voi erehtyä tälläisissä asioissa. jotta voisi puuttua, pitäisi olla täysin ilmiselvästä EU-oikeuden vastaisuudesta kysymys.
Kohta 4.
Jättäisitkö vahvistamatta lain, johon sisältyisi EU-oikeuden vastainen säännös?
Hän ottaisi asian keskusteluun hallituksen kanssa, jos asia olisi ilmiselvästi EU-oikeuden vastainen.
(Vanhasen kommentit samoihin asioihin:)
- Keski-ikää pitäisi alentaa
- Se ei ollut kohtuullista
- Ne pitää korjata
- Kyllä jos laittomuus on ilmeinen.
(Halonen ei kerennyt vastaamaan)
Kysymykset on esitetty Moottori lehden numerossa 1/2006
Niinistön mielestä autojen keski-ikää on valtion toimenpitein vaikea lähteä laskemaan.
Hyvään suuntaan ollaan kuulemma menossa.
Kohta 2.
Kysyttiin onko oikein ja kohtuullista että suurimmat, kymmeniin tuhansiin verovalituksiin johtaneet, autoverolain epäkohdat käytettyjen autojen tuonnin verotuksessa oikaistiin vasta 8 vuotta unioniin liittymisen jälkeen?
Niinistön mielestä autoveroa on laskettu vapaaehtoisesti EU vaatimuksiin nähden.
Valitukset EU:lle eivät johtaneet autoveron alenemiseen.
Absoluuttisesti oikeea tulkintaa EU-oikeuden sisällöstö ei silloin ollut tiedossa.
Kohta 3.
Oletko valmis (pressana) puuttumaan niihin autoverotuksen epäkohtiin, jotka vieläkin näyttävät johtavan EU-oikeuden vastaiseen verotukseen?
Niinistön mielestä liikutaan vaarallisilla vesillä, presa ei voi erehtyä tälläisissä asioissa. jotta voisi puuttua, pitäisi olla täysin ilmiselvästä EU-oikeuden vastaisuudesta kysymys.
Kohta 4.
Jättäisitkö vahvistamatta lain, johon sisältyisi EU-oikeuden vastainen säännös?
Hän ottaisi asian keskusteluun hallituksen kanssa, jos asia olisi ilmiselvästi EU-oikeuden vastainen.
(Vanhasen kommentit samoihin asioihin:)
- Keski-ikää pitäisi alentaa
- Se ei ollut kohtuullista
- Ne pitää korjata
- Kyllä jos laittomuus on ilmeinen.
(Halonen ei kerennyt vastaamaan)
Kysymykset on esitetty Moottori lehden numerossa 1/2006
Vastaukset 10
Vanhimmat
Presidentti ei voi vaikuttaa noihin asioihin. Niistä säätää eduskunta hallituksen esityksen mukaan. Presidentti ainoastaan vahvistaa lain. Presidentti voi olla vahvistamatta lakia, mutta eduskunta voi uudessa äänestyksessä ohittaa presidentin. Nämä asiat eivät siis kuulu presidentin vallan piiriin enää nyky-Suomessa.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa.
Presidentti voi hylätä minkä tahansa eduskunnan tekemän lain. Juuri laittomat tai ihmisoikeussopimusten vastaiset sekä kansantaloudelle kalliit lait pitäisi jättää säätämättä. Kuten autoverolaki ja Karpelan kopiolaki.
Taisi jäädä äänestämättä ensi kierroksella kun en ole vasemmistolaistakaan tähän päivään mennessä äänestänyt.
Nämä kommentit kun saisi jonnekin valtamediaan.
tästä syystä EN äänestä niinistöä toisella kierroksella. En myöskään halosta mutta sauli menettää äänen tämä autoverokusetuksensa takia.
Ainakaan Sauli ei minun ääntäni saa, jo yksinomaan tämän autoveropelleilyn takia. Ei pysty raukka vieläkään puhumaan asiasta selkokielellä. Tyypillistä pykälien taakse piiloutumista.
Absoluuttinen totuus asiassa! Jos niitä odotetaan, niin eipä ole pressalla paljon muuta tekemistä kuin odotella!
edellinen pudotus: ELÄMÄNI VAIKEIN PÄÄTÖS !!!!!
erityistä viekkautta, siis erityisen suurta viekkautta tarvitaan. Sanamuotoiluun.
Paljon yksinkertaisempaa oli tosiaankin poistaa VARALLSUUSVERO. Kuinka yksinkertaista se olikaan.
Halonen ei vaivautunut Moottorilehden eli Autoliiton haastatteluun kyselyyn vastata ollenkaan - mitä tämä kertoo autoilun vastaisuudesta ?
Sitten sinulla ei tule enään autovero ja muitakaan autoiluun liittyviä ongelmia , koska punapää vastustaa yksityisautoilua ja 6-vuoden päästä sinulla on ainoastaan HKL:n ratikan vuosikortti kädessä , joten siitä vaan ja onnea valitsemallasi tiellä !!!.
PS: Muuten sama punapää oli liittämässä Suomen v. -76 Neuvostoliittoon , tekesi kai sen seur. kuuden aikana jos se olisi vain mahdollista, Äänestäjien tuellahan se onnistuu , juuri sinun kaltaisesi Isänmaan luopioiden avulla
Tämä lauseesi on täyttä sontaa.
"PS: Muuten sama punapää oli liittämässä Suomen v. -76 Neuvostoliittoon , tekesi kai sen seur. kuuden aikana jos se olisi vain mahdollista, Äänestäjien tuellahan se onnistuu , juuri sinun kaltaisesi Isänmaan luopioiden avulla"
Ja eiköhän tällä sivustolla kirjoitella autoiluun liittyvissä asioissa?
Pressa sivut on varmaankin muualla.