Miehille kysymys: kumpi nainen on mielestäsi pahempi pettäjä, se joka on ihastunut/rakastunut toiseen mieheen vai se joka käy paneskelemassa toista miestä?
Kumpi pahempi pettäjä?
ja perusteluita
142152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on pahempi musta.Miehiin pätee sama...seksi on usein vaan seksiä,tuntemattoman kans varsinki ilman tunteita, joten ei oo mitään verrattuna tähän toiseen vaihtoehtoon.
On pahempi jos on ihastunut, sillä se johtaa yleensä jatkettuun pettämiseen eli salasuhteeseen. Jos kyseessä on puhdas himo, se johtaa yleensä vain nkertaluonteiseen hairahdukseen jonka ei tarvitse edes tulla ilmi ja jolla ei ole vaikutusta vakisuhteeseen.
tyhmiä kysymyksiä.Tän vuoksi miehillä on moraalinen oikein pettää silloin jonkun merkityksettömän baari-ruusun tai vastaavan kanssa koska miehet osaa ottaa asian pelkkänä panona,nainen kun pettää niin se on 99% varmuudella joku entuudestaan tuttu uros jota kohtaan naisella on jonkun sortin kipinöintiä (yleensähän se on joku miehen parhaista kavereista :-)
Olisiko siis moraalisesti myös ok, että nainen pettäisi paneskelemalla outoa tyyppiä?
kun naiset eivät osaa nauttia seksistä muuta kuin sen oman ihqun pikku uroksensa kanssa :-) Ainakin niin täällä lähes päivittäin joku haavemaailmassa elelevä teini-prinsessa tilittää :-)
innokkaasti yleistä, kyllähän naisetkin voi ja saa haluta pelkän kertapanon. Mutta sittenhän sitä on lumppu miesten mielestä jos näin tosiaan käy - vaikka vain yhden kerran ettei tavaksi tule pesää jakaa. Tasan ei käy onnen lahjat.
kaksi eri asiaa harrastaako näitä kertapanoja sinkku vai varattu.
yrmio ihan oikeessa, nainen ei osaa ottaa niitä panoina, aina on jotain muuta säätöä taustalla. Mutta pettämistä se on kuitenkin, ja se on persiistä
on sulle vissin täysin tuntematon käsite :-) Kunhan yritin vittuilla,eipä tuo koko pettämis juttu koske meikäläistä eikä tuu koskaan koskemaankaan jtn. pesen käteni tästä asiasta suosiolla.
Yrmio veti hommaa oikeaan suuntaan. Mä vielä kiristän sikäli, että haluan teidän nyt sanovan,ihan tosisaanko ihastuminen on pahempaa pettämistä?
Onko näin,että minä naisena en saa katsella ja kokea jonkun miehen läheisyyttä kiehtovana,olematta pettäjä,vaikka vain minä itse siitä tietäisin,ei edes tuo mies, enkö minä saisi nauttia värinästä,jonka hän tietämättään saa minussa aikaan.
Kuvittelin ettei ajatukset ole yhtäkuin pettämistä, jatkuuhan elämäni samaan malliin kuin tähänkin mennessä.Samoin tuo mies,johon olen ihastunut,ei hänenkään maailma muutu miksikään,vaikka ihastukseni onkin.Aivan samalla tavalla hän tervehtii minua, vaihdaamme muutaman sanan ja jatkamme omaa reittiämme. Mies menee päivän jälkeen kotiin vaimonsa luokse, minä mieheni.
Ehkä minä olen hieman aurinkoisempi, ehkä askeleeni käyvät hieman kevyemmin, mutta kenkääni se ei kevennä.Ja tämä onkin pahemman sortin pettämistä.
Hyvät jannut.Ihan tosissaanko?
Varmaankin jos lähtisin suhdetta virittämään, paneskelu tuon ihastuksen kanssa sisältäisi jo hyvinkin monenlaista tunnetta, ja sittenhän se olisi pettämistä.
Mutta ei se miksikään kumoa sitä,jos moraalini antaisi periksi paneskella ventovieraan kanssa, etteikö se olisi myös pahemman sortin pettämistä.
Onko ihan vieraaksi jäänyt ajatus se,ettei kaikki petä puolisoaan,kaikki ei mene alapään ohjaamana, vaan vielä tänäänkin on jollain moraali ja arvot sellaiset, ettei paneskelu kenenkanssa tahansa tule edes kysymykseen.
Ei ihastumista sinänsä voi estää,ventovieraitten kanssa paneskelun kylläkin.
Vaikka olisi naimisissa, tapaa ihmisiä,jotka ovat ihastuttavia,vetoavia. Ei parisuhde suojele, eikä ole takuu sille että silmät,korvat ja muut aistit reagoi vain omansa.
Ainut ratkaiseva tekijä on se miten käsittelee tunteitaan,minkä virran antaa viedä mukanaan,minkä ei.
Aivan yhtä hyvin voisi kysyä, onko pettämistä,jos katselee pornoa ja runkkaa vaikka oma nainen on puutteessa.
Minä käsitin, että vaihtoehdot ovat a) satunnainen pano ilman tunteita ja b) ihastumisesta seuraava salasuhde sarjapanemisineen. Siinä tapauksessa vaihtoehto a on mielestäni pienempi paha. Mutta jos vastakkain ovat pelkkä ihastuminen ilman että se johtaa mihinkään ja paneminen ilman ihastumista, pelkkä ihastuminen on tietysti pienempi synti. Sitähän voi tapahtua kelle vaan koska vaan.
Noista ainoastaan paneskelu on ylipäätään pettämistä.
Panna on verbi - ihastunut on adjektiivi. Myös pettää on verbi. Pettäminen on tekemistä ja aina tietoinen ratkaisu. Ihastunut ei ole tekemistä vaan olotila, eikä olotilaansa voi tässä tapauksessa vaikuttaa.
Tietysti ihastunut voi pettää tavalla jos toisellakin, mutta se on jo täysin toinen asia.
Ihastumisia tulee ja menee eikä ajatuksille mitää voi.
Paneskelu on toimintaa johon voi olla ryhtymättä.
Yksinkertanen totuus, ei epäselvää.
Kumpikaan ei ole läheskään yhtä pahaa pettämistä, kuin se, jos nainen sanoo olevansa hetero, mutta ajattelee silti itsensä nussimassa toisten naisten kanssa.
Se että on ihastunu toiseen satuttais enemmän, mut sen kyllä ehkä ymmärtääki paremmin ja omilleen pääseminen alkais nopeammin.
Sen toisen tapauksen ymmärtäminen vaatis aikaa ja jöis varmasti kaivamaan mieltä paljon pidemmäks aikaa. Se vissiin vetäis pohjan pois aika paljolta