Jos mies ei ole käynyt armeijaa, niin hän ei pääse poliisiksi. Poikkeuksena ovat ahvenanmaalaiset miehet, joilla ei ole asevelvollisuuspakkoa.
Jos nainen ei ole käynyt armeijaa, niin hän edelleen voi hakeutua ilman mitään esteitä poliisiksi.
Näin miehiä syrjitään modernissa nyky- Suomessa.
Jos nainen ei ole käynyt armeijaa, niin hän edelleen voi hakeutua ilman mitään esteitä poliisiksi.
Näin miehiä syrjitään modernissa nyky- Suomessa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
oijoiaijajvoivoiajaoij........jne
Maire on tärkeätä että sinäkin olet täällä.Pääasia että on tausta tukea.=)Kaikkia tarvitaan.
Teillä kummallakaan ei ole mitään sanottavaa, joten pysykää siellä taustalla vaan - se on tosi tärkeetä!
Ja sä se räpätät paskaa joka puolella väsymättä milloinkaan.
Take a breake, baby!
Sussa o liikaa totia!
Nytkö te rupesitte kiukuttelemaan keskenänne? =)
Voi teitä pikkuisia. Onko hilloviikot? Mielestäni tasa-arvon pitäisi toteutua tuossa poliisiksi pyrkivien kohdalla. Jos nainen haluaa poliisiksi, on syytä käydä armeija ensin. Te feministit olette siitä kummallisia, ajatte muka tasa-arvoa, vaikka pyrkimyksenne on eriarvoisuuteen. Naisen hyväksi.
Kyllä Femilex on mies.
Leikkii naista vain, oikea transuboy.
oli aika akkamainen ja naivi kommentti.
Valitettavasti.
Ihan ihmetytti miten se nyt sillee..
Miksi pidät kaikkia tasa-arvoon pyrkiviä ehdotuksia/huomautuksia akkamaisina? Onko mielestäsi ainoastaan naisilla oikeus vaatia tasa-arvoa, ja näin ollen pidät tasa-arvon vaatimista naisellisena (tai "akkamaisena", kuten asian epäkorrektisti ilmaisit)?
Oma, perustelematon väitteesi sen sijaan oli tyyppiesimerkki naiivista kommentista.
Eihän joka mies sentään hae poliisiksi.
Kai noihin järjestelyihin on jonkunlaiset perustelut.En ole perehtynyt asiaan sen enempää.
"Kai noihin järjestelyihin on jonkunlaiset perustelut"
Tasa-arvoista olisi, että kaikilta poliisiin hakevilta naisilta vaadittaisiin armeijataustaa, koska armeija on naisille nyt mahdollinen.
Nykyinen järjestelmä sortaa miehiä, jotka eivät ole käyneet armeijaa, mutta haluaisivat poliisiksi.
Tämä ei ole akkamainen kommentti. Väitteelläsi sorrut feministiseen sovinismiin. Yrität hiljentää kritiikin määrittelemällä miehen paikan.
Yritähän taas olla sotkematta feminismiä ja sovinismia toisiinsa unissakaan.
SOvinisti pitää miestä luonnostaan korkeampitasoisena ja parempana kuin naista,
feministi taas on sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.
Jos nainen on sovinisti, niin silloin tämäkin nainen pitää miestä luonnostaan korkeampitasoisena kuin naista.
Feminististä sovinismia ei siis voi olla olemassa.
Todistan feministisen sovinismin olemassaolon osoittamalla, että radikaalifeminismi hyväksyy miesten alistamisen tietynlaisen diskurssin alle:
Real man:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=11500000000016877
Radikaalifeministi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=11500000000016996
Voimme vain kuvitella, kuinka vaikea tämäkin asia olisi naissukupuolelle tilanteen ollessa toisinpäin.
On yleensäkin väärin, että mies joutuu tuhlaamaan vähintään puoli vuotta armeijassa, samalla kun naiset pääsevät opiskelemaan eteenpäin.
Miehiä "sorretaan" muutenkin:
- "kaksi naista yhden hinnalla" -lause toistuu paljon useammin kuin "kaksi miestä yhden hinnalla".
- lukuisat naiskiintiöt eri oppilaitoksiin. Niitäkin kun on enemmän kuin mieskiintiöitä.
Näkyypä naisten "tytöt, pidetään yhtä" -asenne vaaleissakin. Naiset äänestävät hurmoksissaan naista samalla kun miehet eivät enää niin tarkasti katso ehdokkaansa sukupuolta, kuten vuosia sitten. En näe mitään huonoa siinä, että nainen päättää asioista, mutta jos hän päättää asioista vain sukupuolensa takia, niin ei hyvin mene. Olen sitä mieltä, että pätevämpää äänestetään, ei sukupuolta. Pätevä voi olla kumpaa sukupuolta tahansa ja pätevyydetäkin voi kiistellä, mutta sellaisia ihmisiä on olemassa, jotka äänestävät naista vain sukupuolen takia.
siitä löytyy ihan tutkimuksiakin. Omakohtainen kokemus vuodelta -94 kun Rehn ja Ahtisaari olivat vastakkain, kotikaupungissani pari nelikymppistä miestä tuli pikku pienessä pitämään saarnaa minulle ja muutamalle ystävälleni, että naista ei saa äänestää, naisesta ei saa tulla presidenttiä...
On aika kummallista, että armeija on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen. Tuntuu törkeältä, että esimerkiksi poliisikouluun sitä vaaditaan miehiltä, mutta ei naisilta. Itse kannattaisin joko asepalvelukseen osallistumisen kieltämistä naisilta tai asevelvollisuuden asettamista myös naisille.
mitä tasa-arvoa on, että armeija on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen?
On aika kummallista, että armeija on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen. Tuntuu törkeältä, että esimerkiksi poliisikouluun sitä vaaditaan miehiltä, mutta ei naisilta. Itse kannattaisin joko asepalvelukseen osallistumisen kieltämistä naisilta tai asevelvollisuuden asettamista myös naisille.
mitä tasa-arvoa on, että armeija on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen?
"mitä tasa-arvoa on, että armeija on miehille pakollinen ja naisille vapaaehtoinen?"
ole havainnut mitään eroja miesten ja naisten välillä
1) kunnossa
2) fyysisessä jaksavuudessa
3) voimassa
4) jne.
??????
Nykyinen tilanne on aivan oikein. Eli armeija miehille velvollisuus ja naisille mahdollisuus.
En ole huomannut eroja naisten ja miesten kunnossa, molempia lienee kaiken kuntoisia. Armeijassa on paljon erilaisia tehtäviä. Eri tehtävissä fyysisen voiman tarve vaihtelee suuresti. Fyysisesti heikkokin mies on kuitenkin asevelvollinen, toisin kuin fyysisesti vahva nainen.
tilastollisesti miesten kunto on romahtanut. Armeijan keskeyttää monta miestä, jotka eivät pärjää armeijassa.
Nykyinen tilanne on väärin, sillä on paljon miehiä, jotka eivät pärjää armeijassa, mutta paljon naisia, jotka pärjäävät.
Jos mies ei ole käynyt armeijaa on hän homo tai muuten tarpeeton. kivitykseen porttonaisten kanssa. ketunruuaksi kelpaamatonta.
"Jos mies ei ole käynyt armeijaa on hän homo tai muuten tarpeeton. kivitykseen porttonaisten kanssa. ketunruuaksi kelpaamatonta."
Minä tiedän ihan esimiesasemassa olevia homoja armeijassa. Miten tosimies suunsa nyt vetää?
Miehillä on oikeus valita sivari eli siitä on turha valittaa.
siviilipalvelua vaan kannatan ehdottomasti SA INT -systeemiä.
MUTTA
En kannata myöskään IDIOTISMIA, jota sinä edustat.
Vascea puhuu asiaa! Hienoa nähdä, että myös ajattelevia yksilöitä löytyy palstalta.
Sinänsä on kuitenkin merkillistä, kuinka aina, kun vastaväitettä ei löydy, vastataan "En ole perehtynyt asiaan" tai "Ei ole nyt aikaa korjata väittämiäsi".
Nyky- Suomessa nainen voi jo käydä armeijan. Jotta tämä epätasa- arvoinen tilanne saataisiin korjatuksi, niin poliisiin hakeutuvilta naisilta tulee tulevaisuudessa vaatia myös armeijatausta.
Vaihtoehtoisesti, miehiltäkään ei enää vaadita armeijataustaa poliisiuran ehtona.
Valitkaa vaihtoehtonne kahdesta tasa- arvoisesta ehdotuksesta.
Tasa-arvoa on se, että nainen voi päästä poliisiksi. Se mahdollisuus on annettava ilman armeijaakin, mikä ei sitä paitsi ole mikään etu poliisille sinänsä.
Tällä vacsedalla, entisellä "maskulinistilla" ja edelleen sovinistilla on se käsitys, että naiset ovat samanlaisia kuin miehet ja siltä pohjalta pitää sitten kaikki laittaa samaan saunaan jne.
Tämä on pelkkää saivartelua vailla mitää kosketusta todellisuuteen ja todelliseen kansalaismielipiteeseen tämä, mitä maskulinisti höppäjää.
Totta kai miehiltä on vaadittava armeijan käymistä: se on etuoikeus. Katsos kun miehet ja naiset ovat eriLLAISIA. Mutta eihän tätä tietenkään kukaan tajua.
Valitse näistä sanottiin presidentinvaaleissa ja kahta tarjottiin, vaikka ehdokkaita oli seitsemän.
Minun vaihtoehtoni on että miehiltä vaaditaan asepalvelusta poliisikouluun päästäkseen ja naisilta ei vaadita.
Kyllä olis naiset vaarassa jos tommonen tollo poliisikouluun vielä kaiken lisäksi pääsis.
Yllättävän järkevän kommentin kirjoitit, oikein yllätyin kun luen näitä viime päivien anteja.
"kun miehet ja naiset ovat eriLLAISIA"
Kyllä tavallinen hyväkuntoinen ja reipas nainen selviää armeijasta. Ja mies ja nainen eivät ole juuri ollenkaan erilaisia, paitsi fyysiseltä ilmiasulta.
Kummatkin sukupuolet voivat treenata kehoaan ja saavuttaa voimaa ja kuntoa. Kummankin sukupuolen edustajissa on niitä, jotka eivät pärjää armeijassa.
"Tasa-arvoa on se, että nainen voi päästä poliisiksi."
En minä ole kiistänyt, että naisia ei saisi päästää poliisiksi. Ainoastaan vaadin epätasa- arvoisen käytännön muuttamista.
"Se mahdollisuus on annettava ilman armeijaakin, mikä ei sitä paitsi ole mikään etu poliisille sinänsä."
Kyllä siitä on naiselle etua. Ja kyllä, naiselta tulee vaatia myös inttitaustaa, koska intti on nyt naisten mahdollista suorittaa.
Jep, kun miehet ovat vaarassa niin on naispoliisien aika pelastaa mies pulasta. Täysin mahdollista nykyisin.
Naisilta ei tulla vaatimaan mitään samaa kuin miehiltä, koska me olemme parempia. Yritä herätä tähän päivään loseur.
Täytyy yrittää... naiset, kestäkää! hankitaan tasa-arvoa politiikkaan.