Kuuntelin juuri ruokiksella naapuripöydässä haastavia naishenkilöitä. Kuulemma äänestävät Halosta toisella kierroksella tietenkin kun on nainen, tuskin on kuulemma edes naista ehdolla kuuden vuoden päästä että nyt kannattaa käyttää tilaisuus hyväksi. Lisäksi Sauli on horoskoopiltaan neitsyt niin tietäähän sen..
Voisiko joku äänestää idioottimaisemmilla perusteilla ja toisaalta voisiko joku selittää tuon horoskoopin vaikutuksen presidenttiyteen?
Voisiko joku äänestää idioottimaisemmilla perusteilla ja toisaalta voisiko joku selittää tuon horoskoopin vaikutuksen presidenttiyteen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
eipä nuo perustelut juurikaan ole sen kummempia mitä olen tässä viime aikoina lukenut. Kiinnostavaa on jättää äänestämättä esim. ison nenän tai punaisten hiusten vuoksi, tai jos ei hymyile tai hymyilee liikaa. Näitähän riittää, joltain tekstaripalstalta luin kommentin, jossa joku (idiootti) valitti, että Tarja Halonen ei ollut ilmestynyt Moottori-lehden haastatteluun, ja tämän peusteella kirjoittaja teki johtopäätöksen, jonka mukaan Halosta ei kiinnosta siis liikenneturvallisuus. Siis mistä lähtien Moottori-lehti on ollut vastuussa Suomen liikenneturvallisuudesta?
Ei muilla ole sen parempia perusteluja.
Haloska on Kauris, johtaja-ainesta. Jep.
Naisen intuitio ratkaisee monia asioita jos vain annetaan ratkaista. kautta aikojen naista leimattu tyhmäksi ja tajuamattomaksi tuon välittömän oivaltamisen tilan kuuntelemisen vuoksi.
Naisen intuitio ja pah. Sen varaan en kyllä laskisi minkään päätöksen teossa yhtään sen enempää kuin nopalla heittämiseenkään. Ihme myytti, jota jotkut jaksavat ottaa todesta vielä nykyäänkin. Parempi intuitio varmasti löytyy tiedemiehillä, taiteilijoilla , uskonnollisilla haihattelijoilla plus muilla "henkisesti" edistyneillä. Miksei uskota kaikkea päätöksentekoa heille, kun heillä se välitön oivallus tuottaisi varmaan vielä parempia päätöksiä?
Mihin luulet muuten intuition perustuvan? Sanoisinpa, että kokemukseen, kokemukseen ja kokemukseen. Mistä naisellinen intuitio sitten ne kokemukset intuitionsa käyttövoimaksi on hankkinut? Saippuasarjoista, horoskooppikirjallisuudesta ja paskalehdistä? Valitettavan usein kyllä näin. :(
vaikka presidentillä ei nyky Suomessa enää valtaa juuri olekkaan niin ihmisten (niin miesten kuin naistenkin) pitäis yrittää äänestää edes pikkasen ehdokkaiden arvomaailmaa ja maailman katsomusta omiinsa heijastaen eikä sen perusteella että toisella sattuu olemaan munat ja toisella ei.Vai voiko tosiaan olla niin että 1/4 Suomalaisista (ties kuinka suuri osa toisella kierroksella) ajatusmaailma kulkee suunnilleen rataa köyhät kyykkyyn,sairaat ja vanhukset lihoiksi,minä olen nykyinen / tuleva nuori menestyjä,yhteisvastuu haisee,MINUN mahdollinen tuleva jälkikasvu joka tarvii koulutusta,päivähoitoa yms. saa sen MINUN,nykyisen tulevan menestyjän omasta kukkarosta,yms.yms... Joskus tuntuu että varsinkaan nuorilla ihmisillä ei ole minkään sortin realistista käsitystä oikeasta elämästä,ilman häviäjiä ei ole voittajia.Ilmeisesti aika suurella osalla Suomalaisista on kohtuu kova luotto itseensä ja siihen että sattuu kuulumaan siihen 'parhaaseen' kvartaaliin (luojan kiitos ei sentään enemmistöllä).
Olipa melkoinen näkemys kokoomuksesta!
Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että demarit ovat olleet vallalla varsin pitkään - ja suunta on koko ajan ollut alaspäin. Työttömyystilanteeseenkaan eivät ole saaneet ratkaisua, vaikka joka vaaleissa lupaavat.
sen verran 'realistinen' että tunnistit sen kokoomuslaiseksi aatteeksi.Eikä työttömyystilanne tästä muuksi muutu jollei jokaista pk-seudun ja muutaman muun elinvoimaisen kasvukeskuksen ulkopuolella asuvaa työikäistä ihmistä 'pakko-siirretä' työn perään.Pk-seudulla työttömänä olo on laiskuutta,Ivalossa olosuhteiden pakkoa.Tietenkin voidaan aitoon kokoomus-henkeen ottaa joka ainut tukipenni pois työttömältä, tarjota muuttorahat valtion hommaamaan asuntoon korsoon ja 'pakottaa' hänet siivoilemaan Sollilla 8 euron tuntiliksalla.Natoonkin voitais tän jälkeen siirtyä sujuvasti koska ne levottomuudet ja muu pahoinvointi joita tollainen synnyttäis ei paljoa vähemmällä taitais enää edes talttua.Kokoomushan ajaa kaiken muun hyvän ohessa myös jonkun sortin poliisivaltiota Suomeen, tottahan toki jonkun pitää suojella 'bettre folkkia' ja heidän rahakasaansa roskasakilta :-)
En äänestä kokoomusta ikinä. Niinistöä äänestän. Halonen on aiheuttanut helvetillisen rahan menon allekirjoittamalla maamiinojen poistosopimuksen - ja kyllä tähän asiaan presidentillä oli veto-oikeus. Niinistön valinta ei vaikuta mitenkään eduskunnan toimintaan.
Hieno kommentti, ei voi muuta sanoa!
Mä olin jo äänestämässä saulia, mutta tuo muuttaa koko asian ihan päälaelleen. Rapu olis vielä mennyt ja härkäkin mut neitsyt.. ihan hirveää. Sehän pelais viikossa meidät pakolaisiksi jonnekin sademetsiin ja myis vaikka äitinsä jollakin sopupelillä. Tanja voi varmaan konsultoida, jos on vielä mitään epävarmuutta.
Kato saatana mul on sama tähtikuvio Saulin kanssa! Mistä sää tommoset Neitsyen tunnusmerkit tiedät? Noi kyllä selittäis monta asiaa...
Äänestä vaan Saulia jatkossakin, Sauli on hyvä jätkä!
Totta että TUO nainen tai nämä naiset, jotka keskustelivat olivat tyhmemmän puoleisia. Itse todistin taas tälläistä älyn riemuvoitto keskustelua miesten osalta. "Kaikki homot ovat pedofiileja" ja muita fiksuja luikautuksia. Itse en ole ymmärtänyt tuota että äänestäisin henkilöä, koska hän olisi nainen TAI koska ei olisi. Toisaalta eräs mies äänesti enakkovaaleissa ja valitsi ehdokkaista sen, jolla oli "hauskimman kuuluinen sukunimi".
on omat juttunsa miksi äänestää just halosta tai ketä tahansa! ei se sua pitäis liikuttaa!! ite olet tyhmä!
Ensinnäkin miehet saattavat olla ihan yhtä kiinnostuneita pressaehdokkaan horoskoopista ja sukupuolesta kuin naisetki. Itse en henkilökohtaisesti äänestä näillä perusteilla. Valitsen ehdokkaani puolueen ja persoonan perusteella. Ja tällä hetkellä joudun valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän pahan. Eli Niinistön.
Valitettavasti moni äänestää sen perusteella, että kun Halonen on ollu aikasemminki presidentti, niin eiköhän se voi jatkaa virkaansa, eivätkä huomioi sen aikaansaannoksia.
Tässä asiassa painottaisin enemmänki etelä- ja pohjossuomalaisten logiikan eroja.
Kyse oli empiirisistä havainnoista. Kyllä miestä nimitetään sovinistiksi, jos ilmoittaa äänestävänsä MIESTÄ.
Siinä se nähtiin miten lehmälauma äänesti.
t. Stasi-Kommari-NL-toveri