siitä jää mitään jäljelle, paitsi varoittava muisto, kuten natsi-saksasta.
Mielipide: Euroopan Unioni on tuhottava
niin ettei
8401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On jäänyt muistoksi fanaattisuus ja kiihkoilu, jota sinäkin tässä harjoitat.
Do Not more freemason-EU !
Sinä typerys.
yhtä idioottimaista olisi antaa oikeushenkilöoikeudet rikollisjärjestölle. Sen jälkeen hukka perisi, kun dinosaurusta ei saisi edes arvostella. Lopettakaa tulevaisuudella ja kohtalolla leikkiminen, ette ymmärrä mihin se johtaa
Se tarkoittaa että siitä tulisi oikeushenkilö? Että sitä ei saa enää arvostella? :D - Paras tulkinta vähään aikaan.
Keksieuroopassa ne tykkää näköjään vähän osoittaa mieltä reippaammin kuin täälä.. Kohuttu lakiesitys hyllytettiin parlamentin toimesta lähes yksimielisesti.
Kohuttu lakiesitys hyllytettiin parlamentin toimesta lähes yksimielisesti.
Kunnes "pulpahtaa" taas esille,ennemmin tai myöhemmin, kyllä toikin laki läpi ajetaan vaikka väkisin ja perustellaan vaikka millä......katsos se on sitä EU:n demogratiaa.... HEH
Onko se sitä samaa demokratiaa kun suomessa? Sillä erolla että täälä eduskunta ei äänestä vastaan sitä ensimmäistäkään kertaa.. :)
aivan samoin kuin Neuvostoliitto.
Euroopan unioni on jo nyt täysin hallitsematon kokonaisuus ja talous, suurimmassa osassa jäsenvaltioita, kuralla.
Suomen jäsenmaksuista aiheutuneet kustannukset ovat rasittaneet tähän saakka vain maaseutua ja maataloutta. Heidän tuloistaan, heidän osaansa suppeana vähemmistönä hyväksikäyttäen, on viety jo 40 %.
Ajattele kymmenessä vuodessa. Jos tahti jatkuu samanlaisena niin 15 vuoden aikana on kaupunkitaajamista siirrettävä poikkeuslailla uudet viljelijät ketjuun maaseudulle maataloustuottajiksi.
En voi ohjata lapsiani ammattiin, jossa miljoonien eurojen velkavastuulla hankitaan kolmen euron tuntipalkka.
SAANEN LAINATA TÄHÄN VÄLIIN demarien Tarjan hyväksi salatusta, eduskunnassa, Lintosen suulla esitetystä, maataloutta koskevasta ryhmäpuheenvuorosta viimeisen kappaleen:
" Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen."
Saanen esittää myös tilaston:
Viimeisin kohtaamani tilasto kertoo, että leivän hinnasta maataloustuottajan osuus on 5,2 %. Tuo loppu 96,8 % on kaupan, teollisuuden ja alv-veron osuutta.
Neuvon lapsiani luopumaan tuosta 5,2 %:n osuudestaan tuotantoineen ja tuottavan leipäviljaa ainoastaan korkeintaan itselleen ja lähiympäristölleen, joka on valmis maksamaan tuotteesta asianmukaisen hinnan, jolla saavutetaan teollisuuden 25-45 euron tuntipalkat sekä tuottamaan viljaa lämpöenergiaksi itselleen ja lähiympäristölleen; tietenkin hintatasoon, jolla saavutetaan teollisuuden palkkataso.
Näin he demarien opin mukaisesti voivat joustavasti sopeutua reviirilleen. Aivan samoin kuin demaritkin toisista välittämättä; aina Halosta ja Lipposta myöten. Eikä tarvii miljoonavelkoja, 60-70 luvun kalusto riittää.
Näin he tuotteensa käyttökohdetta ja -aluetta muuttamalla ja supistamalla pääsevät eroon tuosta 96,8 %: rasitteesta.
SE ON MUUTEN ELÄMÄN LAKI.