Se suuri ja mahtava on nyt polvillaan.Tehtailla ulkoistetaan ja tullaan ulkoistamaan toimintoja,eikä kukaan mitään voi.Ansioita(lue palkkoja)tiputetaan väkisin jo joillakin tehtailla.Mahtaa käydä paperiliitossa kato,kun kaikki ulkoistetut eroaa.Kukaan ei puolusta enää toista työläistoveria(lue paperimies apuosastoja)kunhan vaan oma paikka säilyy,niin paperimies ulkoistaa vaikka oman muijansa,sekä töistä,että kotoa.
Paperiliitto
Se liiton voimasta
121361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väkeä?
Olet silti oikeassa, ulkoistus alkaa kohta ryminällä, vaikkei se olisi edes taloudellisesti järkevää!
Eikä se ryminä koske ainoastaan metsäteollisuutta.Kyllä ne tuntuvat olevan muutkin liitot aika voimattomia asialle.
joten päätelmäsi on pelkkää harhaa. Ulkoistamisen seurauksena liiton voimavarat kasvavat, koska jäsenmaksut on kerätty suuremmalta joukolta mitä on jäseniä liitossa ulkoistamisten jälkeen. Toisekseen liiton haltuun jää ns. ydinosaaminen mitä ulkoistetut henkilöt eivät osaa. Ydinosaamista ei hallitse kukaan muu kuin työntekijät (käyttöhenkilöstö), ei edes työnantaja. Työnantaja ei pysty starttaamaan yhtäkään paperikonetta ilman käyttöhenkilöstöä. Jenkeissä insinöörit harjoittelivat paperikoneen starttaamista puolivuotta (Miramichi)mutta siltikin starttaaminen jäi vain puheen tasolle.
Ulkoistukset viedään läpi mutta sen jälkeen paperimiehillä ei ole mitään puolustettavaa kuin omat edut ja silloin kaikki ulosmitataan työnantajalta. Tähän saakka sopimuksia on tehty myös näitä ulkoistettavia toimia ajatellen.
Tästä lähtien neuvotteluissa ei puhuta muista kuin paperimiehistä, ei siivoojista, kunnossapidosta tai muusta "ei paperintekoon kuuluvasta" työntekijöistä. Tullaan samaan tilanteeseen kuin missä ahtaajat ovat nykyään, 7 000 henkilön joukko voi puristaa vaikka koko suomen taloutta, jos haluaa. Paperimiehille annetaan sama ase käteen työnantajan toimesta.
on paperia ilman paperikonetta.
Kanadassa. Opiskelemaan, hop hop.
mutta tarkoitus olikin, että otat selvää siitä. Tietenkään se ei ollut asiassa pointtina vaan se, että ilman käyttöhenkilöstöä ei tehdä metriäkään paperia vaikka niin annetaan ymmärätää.
Kiinnostaisi tietää yksi asia.
Oletko itse työntekijä ja jos olet oletko itse ammattiliiton jäsen?
olisi ollut presidentti.Lakkoa ei olisi tullut.Hän olisi sanonut ei lakkoilulle ja näin työpaikat ja tehtaat jatkaisivat Suomessa.
Ei niinistö uskalla ottaa sellaista kantaa ja ei se mihinkään olisi vaikuttanut. Voihan se olla et äijät olisi työpaikalla, mutta ei sieltä paperia olisi tullut.
Lakkoilu lisääntyisi.
SAK kun vetäisi pölyt sieraimiinsa.
Ottaisi lelunsa pois hiekkalaatikolta.
Onhan se nähty jos ei joku, pressa, hallitus tai muu instanssi ole sak:n mieleen, niin heti on olevinaan ongelmia joihin pitää puuttua.
Lakkoilla tai ainakin saada suuria otsikoita. Ja uhata erilaisilla toimenpiteillä.
Se sovittu työrauha kun ei sak:lla ole kovin priimaa.
Mutta kyllä se siitä oikenisi, kun asiat alkaisivat rullata paremmin kuin nykyisin.
Lakkoilemalla kun asioita ei eteenpäin saada.
Älä unta nää. Johan lasket melkoista puppua. Jos Niinistö olisi ollut pressana, hän olisi siunannut pääoman nimissä paljon rajummat leikkaukset, sillä hän on isonrahan äänitorvi.
Ja sitä paitsi, se oli työnantaja puoli kun sulutti 7-viikkoa.
Eikö tämäkään ole vielä sinulle selvinnut provooja.
nyt sisäistänyt tämän ulkoistamisen?