Luuletteko oikeasti Saulin, pankinjohtajan, välittävän paskaakaan työttömistä ja vähävaraisista? Aivan uskomatonta. miten TYÖTTÖMÄT haukkuvat täällä Tarjaa. Sitä ollaan niin kokoomushenkisiä, kun ansiosidonnainen napsahtaa tilille. Uskomatonta.
Äänestä Niinistöä eli
sahaa omaa oksaasi
221004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No eipä tässä Halosen kuuden vuoden toimet ja SDP:n lanseeraama orjatyölaki nyt hirmuisemmin hurraahuutojakaan kirvoita TYÖTTÖMILTÄ istuvalle presidentillemme.
Ei demarit yksin olleet orjatyölakia ajamassa. Luuletko työttömien asioiden parantuvan, jos pankinjohtaja Sauli tulee asioita hoitamaan? Ensimmäisenä kaikki työttömät ovat kyykyssä milloin missäkin orjahommissa.
Niin, Ilkka Kanervahan oli taannoin työministerinä, hänen toimintaansa olin aivan tyytyväinen vaikka onkin kokoomuslainen.
Saulin ei mun puolestani tarvii tehdä mitään varsinaista työttömien asioiden eteen, pääasia, että jättää ne rauhaan. Sillä jo varmistetaan työttömien äänet ja säästyy verorahojakin.
Pitää ensin luoda jonkinlaiset kunnolliset edellytykset ja ehdot työntekoon. Kiristämisellä ja ahneudella on aina paskanen loppu.
Halonen on jo tilaisuutensa saanut ja tässä vaiheessa kaikkien pitäisi nähdä mihin se johtaa.
Kokoomus on tasan tarkkaan orjatyölain puolella. Sen kummemmin Halonen kuin Niinistökään ei ole henkilökohtaisesti asiasta äänestänyt.
Kyllä teille nyt, arvon syrjäytyneet, kaiken maailman pikku piianoorakaupit naureskelevat, kun suuri työväenpresidenttikusetus uppoaa kuin väärä raha.
En äänestä Halosen puolesta vaan Niinistöä vastaan. Valintani on siis 9.
"Kyllä teille nyt, arvon syrjäytyneet, kaiken maailman pikku piianoorakaupit naureskelevat"
Mitä väliä sillä enää tässä vaiheessa on?
Työttömiltä on jo otettu lähes kaikki pois, ei meillä ole enää mitään menetettävää.
Halosen politiikka on joka tapauksessa ajautunut todelliseen umpikujaan, josta ei ole pois pääsyä
ainakaan hänen toimestaan.
Niinistö voi olla huono presidentti, mutta tuskin hän sentään paljon Halosta huonompi voi enää olla. Minä arvostan jopa Mauno Koivistoakin enemmän kuin Halosta.
Tietääkö joku sattumalta mistä löytyy lista siitä, miten kansanedustajat äänestivät kun tätä uutta työmarkkinalakia käsiteltiin. Ketkä edustajat ja mitkä puolueet äänestivät puolesta ja vastaan?
"Ensimmäisenä kaikki työttömät ovat kyykyssä milloin missäkin orjahommissa."
Miten tämä eroaa nykytilanteesta?
Työttömiltähän on joka tapauksessa jo otettu lähes kaikki pois ja suuri osa heistä on kyykytettynä ja "orjahommissa".
En muista osoitetta, mistä lista löytyy, voit ehkä näiden sivujen hauilla löytää sen. Sen kuitenkin muistan, että vain aniharva äänesti orjatyölakia vastaan. Vastaan äänestivät perussuomalaiset, kristilliset ja vasemmistoliittolaiset.
Kävin justiinsa äänestämässä ennakkoon Tarjaa, en niinkään kannattaaseni Tarjaa, vaan Niinistöä vastaan.
vaimon kanssa. Niinistöä vastaan äänestettiin mekin.
Haluat siis pysyä työttömänä, nyt ja aina? Onhan se nähty miten demarit pystyvät työllisyyttä hoitamaan, siis nimenomaan TYÖLLISYYTTÄ. Helevetin huonosti. Työtä tänne tarvitaan, eikä työttömiä. Juuri siihen on Niinistö luvannut puuttua, Halonen osaa vain olla huolissaan. Niinistöä kiinnostaa Suomen ja suomalaisten hyvinvointi, Halosta kehitysmaat ja "globaalit ongelmat" (sekä seksuaalivähemmistöt...). Kyllä näin pienen maan pitäisi ajatella enemmän itseään ja etuaan. Uskon Niinistön pystyvän juuri siihen paremmin, Suomen etujen hoitamiseen. Ainakin toivon hänen saavan siihen tilaisuuden, Halosella olisi ollut 6 vuotta jo aikaa, mutta missä on teot? Siksi kannatan Niinistöä olematta silti mikään "porvari". Miksi muuten työtön ei voisi kannattaa kokoomusta? Pitääkö aina olla vasemmistolainen, jos on työtön?
työttömiä(toivottavasti) jotka haukkuvat täällä Tarja Halosta vaan ne on näitä Niinistön agitaattoreita jotka koettavat näillä kepulikonsteilla saada Saukille ääniä.
Typeryksiä ovat jos odottavat että työtön TAIKKA/JA köyhä äänestää PORVARI EHDOKASTA!
Ja tuo HN ei ole koskaan oikeasti ollut työtön, taikka köyhä ja kipeä.
Ja sinä olet yksi näitä elämäntapatyöttömiä, joka ei koskaan työtä haluakaan, ja siksi kannatat Halosta? Haluat epäterveitä tulonsiirtoja, sosialismia, lisää rahaa kehitysapuun ja pakolaisille, työttömyyttä lisää, köyhyyttä muillekin, hyvinvoinnin rapistumista, Venäjän Karjalan olot Suomeenkin, että muutkin saisi kärsiä? Niinkö? Rikkaat ajetaan pois maasta ja kaikki köyhiksi? Muuta ihmeessä itärajan taakse jos sellaista niin halut? Me muut ei haluta, me halutaan tehdä töitä ja vaurastua. Siksi Niinistö ennemmin kuin sossu-globaali-kehitysapu-Halonen.
älä tunge minua omiin kuvitelmiisi siitä mitä haluan, taikka olen. Väärässä olet ja vääristelet kaikkea ja kaikenlaista mahdollista. Elä vain vääristyneessä maailmankuvassasi mutta älä koeta sinne vetää muita.
Sinä se vasta kumma tyyppi olet, kun luulet tietäväsi yhtä ja toista mutta luulosi ovat silkkaa suurta kuvitelmaa ja arvailua. No tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, sen olet jo varmasti todennut tuhannen kertaa.
Mitä mieltä olet orjatyölaista ja fortumille jaetuista sadoista miljoonista?
Vastaisitko asiallisesti.
Laki ei ole tasapuolinen kaikille ihmisille. Ei työssä oleviakaan pakoteta mihinkään toiseen työhön heidän tahtomattaan. Miksi siis tämä laki syrjii työttömiä eikä anna heidän valita työtä ja työpaikkaansa ihan itse kuten työssäolevat saavat tehdä.
Onko oikein että pitkäaikaistyöttömiä holhotaan tällaisilla lailla? Mielestäni ei, eihän työttömyys ole mikään sairaus vaan yhteiskuntamme aiheuttama tila hyvin monelle kansalaiselle tässä globaalissa markkinataloudessa jossa vain raha ratkaisee sen että jääkö yritys olemaan tässä maassa vai ei. Ei ole välttämättä työttömän itsensä syy että hän ei kelpaa työmarkkinoille sen vuoksi että yhteiskuntaamme riivaa ahneus, himo, nuoruuden ihannointi ja rahan palvonta. Ja koulutusta palvotaan kuin ennenvanhaan Neuvostoliitossa Leniniä ja Stalinia. (taitaa joku heitä vieläkin ihannoida, mutta se on ihan eri juttu.) Kaikkia ei kuitenkaan voida kouluttaa ja kaikki eivät sovellu määrättyihin koulutuksiin ja kaikki nekään jotka haluaisivat eivät koulutuspaikkojen puutteessa saa haluamaansa koulutusta koskaan. Joten väliinputoajia riittää aina vaikka kuinka puhutan että "kyllä töitä on, tekijät vain puuttuu". Vaatimukset kun ovat työmarkkinoilla aikamoisen utopistisia nykyään, mutta heillähän on varaa valita niin kauan kun tämä työttömyys jatkuu. Ja se jatkuu ihan niin kauan kun tämä ahneus ja välinpitämättömyys toisista ihmisistä jatkuu.
Fortumille jaettavista miljoonista olen sitä mieltä, ettei oikeudenmukaisuus tässäkään toteudu. Tämä on mahdollista vain ja ainoastaan sillä että toisia ihmisiä hyväksikäytetään joko suurten siirto-, sekä sähkölaskujen muodossa taikka myymällä osakkeita ihmisille jotka myyvät ne halvemmalla kuin millä ovat ostaneet. Ei näillä suurilla yrityskaupoillakaan ole ihan puhtaita jauhoja pussissaan. Ostetaan, myydään ja alasajetaan. Nostetaan hintoja oman mielen mukaan että saadaan suuria myyntivoittoja, ihan kohtuutonta välillä.
Jos Fortum on Valtion Yhtiö, silloin kaikki voitto pitäisi mennä Valtion toimintojen ja rahastojen ylläpitoon sekä toimintaan, ei niitä kuuluisi jakaa johtajille Optioina. Vaikkapa Valtion velkojen maksuun, sekin olisi parempi vaihtoehto kuin tämä mikä toteutui.
Noin pitkä sepustus. Jospa minä yksinkertaistan:
- EI orjatyölaille
- EI Fortuminin kaltaisille rosvouksille (ei selityksiä, kiitos).
ja lopuksi:
EI HALOSELLE.
Soini ei ole enää ehdokkaana, joten äänestän jäljelle jääneistä parasta ehdokasta eli Niinistöä.
Kuinka kukaan työtön voisi äänestää orjatyölain kannattajaa??
Niinistö se vasta orjatyötä kannattaakin. Alunperin orjatyö idea on lähtöisin Kokoomuksen kynästä. Niinistö mainostaa itseään "työväen" presidenttinä, siis hän ei tarkoita sillä työttömiä vaan nimenomaan työssäkäyvää väkeä. Itse vielä sanoo jokapaikassa painottaen että se on työ joka pitää rattaat pyörimässä joka paikassa. Niinistö vihaa työttömiä, ne ovat hänen mielestään omaa syytään työttöminä ja joutaisivat vaikka saunan taa.
Halonen osaa vielä ajatella vähävaraisten ja köyhien(joihin suurin osa työttömistä kuuluu) asemaa sympatialla ja myötätunnolla, toisin kun tämä Niinistö tekee.
"selittelyä, selittelyä" Itsepä kysyit ja minä vastasin. Älä sitten kysele jollet vastauksiani kestä. Ja minun suuhuni on turhaa laittaa sanoja osaan toki itsekin senverran.
Ole niin ystävällinen älä tuo omaa tietämystäsi joka kirjoituksissa esiin niin voimakkaasti. Ja lopeta vainoharhaisuutesi esittely myöskin. Se tuo mieleeni sairauden jossain muodossa.
Presidentti ei tule olemaan mikään ihmeidentekijä, ei siis poista työttömyyttä. Taikuriksikaan Presidentistä ei ole, aika vähän mitä hän saa tehdä taikka puhua. Kyllä ne on ihan muut jotka päättää mitä Presidentti tekee taikka sanoo, turha täällä on miettiä sitä onko tästä Presidentistä siihen taikka sen asian korjaamiseen. Voin sanoa etukäteen että ei ole. Poliittiseen peliin Presidenttiä tarvitaan, siksi Suomeen ollaan tässä valitsemassa Presidenttiä.
Mikäli haluatte Yhteiskunnan jossa ajatellaan ihmistä, valitkaa Tarja, mikäli haluatte yhteiskunnan joka palvoo vain ja ainoastaan rahaa, valitkaa toki Sauli.
Tiedoksesi vaan: Orjatyölaki on Filatovin työryhmän tekele.
Laitanpa minäkin vaalilippuun protestiksi Niinistön numeron. Terveisiä vaan sinne SDP:hen, petitte todella pahasti edellämainituissa asioissa.
Se mitä Niinistö tekisi presidenttinä on arvauksien varassa.
MUTTA
Se mitä Halonen tekee EI OLE arvausten varasssa:
- orjatyölaki
- fortumit
- työttömyyden paheneminen euroopan huonoimpiin
On järjetöntä jatkaa Halosen linjalle. Äänestän Niinistöä.
tällaisia asioita toteuttaa. Johan se on selitetty monet kerrat että Presidentin valta on nykyisin vain hyvin näennäistä, ei häntä voi syyttää siitä että Eduskunnassa ministerit päättävät mitä lakeja täytäntöönpannaan. presidentti on pelkkä kumileimasin näissä asioissa, mutta olisi se hyvä että Presidentillä olisi edes niinsanottua empatiaa, sitä ei kuitenkaan Niinistöltä löydy vaikka kaivaisi navan alapuolelta.
Vai, että Halosen ei voi vaikuttaa asioihin??? Jo jumal..ta mä äänestän sellaista presidenttiehdokasta joka ei vikise:
"Voi, voi, hellanlettas, satatuhatta uutta työtöntäkö? No voi voi sentään en voi mitään kun olen vaan täällä töissä. Keskityn maamiinoihin ja yksinäisten naisten keinohedelmöitykseen."
Vai että akalla on "empatiaa" tarjolla työttömien murheisiin.
Painukoon Halonen syvälle!!! Siirtyköön Halonen syrjään ja päästäkää muut hommiin.
Tiedätkö milloin rahoittaja saa parhaa tuoton sijoittamalleen pääomalle? Se tapahtuu silloin kun tuotannon kustannukset ovat pienimmät mahdolliset.
Milloin tuotannon kustannukset ovat pienimmillään? Ne ovat silloin kun on vain välttämättömät kustannukset. Työkustannus jakaantuu tavallaan veroihin ja työntekijälle menevää osuuteen. Puhdas työn osuus on meillä keskimäärin 5 % ja verojen osuus keskimäärin 60 %. Veroja tarvitaan työntekijöiden hyvinvoinnin mahdollistamiseksi. Työntekijän hyvinvointiin kuuluu työntekijän koko aikajana, vauvasta hautaan. Jos ei ole vauvoja, ei ole kohta työntekijöitäkään. Ja jos ei ole vauvoja, olemassa olevatkin työntekijät masentuvat. Vastaavasti työ ei maita jos ei ole tietoa miten vanhana selviää. Tai jos sairastuneena ei tiedä miten selviää.
Meillä on nyt sellainen tilanne, että huolehtiaksemme koko aikajanasta tarvitsemme noin 30 % tuotteen hinnasta veroihin ja noin 7 % työstä tekijälle. Tässä tilanteessa työntekijä on tehokkaimmillaan ja silloin se teettäjä saa parhaimman tuoton sijoittamalleen pääomalle.
Jos tuomme tämän tavallisen kansalaisen ympyröihin, niin tämä tarkoittaa että tekemällä työtä keskimäärin 8 tuntia päivässä noin 200 päivää vuodessa, hän ansaitsee nykytasossa tarkasteltuna keskimäärin 3 500 €/kk.
Jos palkkaa tästä nostetaan, niin tuotto alkaa laskemaan ja työttömyys nousemaan, jolloin osa jää vaille työtä. Vastaavasti jos palkka laskee tästä, alkaa työttömyys nousemaan ja kustannukset myös. Rahoittajan kannattaa siis pyrkiä tilanteeseen, jossa tuotto on maksimissaan, joka siis tapahtuu silloin kun verot + työn puhdas hinta on noin 35 % tuotteen hinnasta.
Eli jos Niinistö ajattelee järkevästi, niin työntekijöillä on paljon paremmat oltavat kuin nykyisin kun demarit ylläpitävät työttömyyttä. Se, ajatteleeko Niinistö järkevästi, onkin sitten jo toinen asia.