Onko todellisuudessa pelkkä dismeriitti miehellä, jos hän osaa kokata, pestä pyykit, osaa pukeutua tyylikkäästi, osaa sisustaa kotinsa tyylikkäästi sekä harrastaa kulttuuria (oopperaa, konsertteja, taidenäyttelyjä). Selvyyden vuoksi todettakoon, etten ole ns. nössö ja harrastan paljon muutakin.
Omien kokemuksieni mukaan naiset muka haluaisivat tällaisen miehen, mutta käytännössä olen huomannut että asia on päinvastoin. Paria valitessaan naiset ottavat mielummin sivistymättömämmän ja avuttomamman miehen, jota voi sitten kouluttaa ja päivitellä ystävilleen, ette se ja se on niin toope. Vai onko kysymys siitä, että naiset eivät halua tuntea itseänsä huonommiksi näillä perinteisesti enemmän naisten alueilla?
Olenko oikeassa vai olenko vain tavannut vääriä naisia?
Omien kokemuksieni mukaan naiset muka haluaisivat tällaisen miehen, mutta käytännössä olen huomannut että asia on päinvastoin. Paria valitessaan naiset ottavat mielummin sivistymättömämmän ja avuttomamman miehen, jota voi sitten kouluttaa ja päivitellä ystävilleen, ette se ja se on niin toope. Vai onko kysymys siitä, että naiset eivät halua tuntea itseänsä huonommiksi näillä perinteisesti enemmän naisten alueilla?
Olenko oikeassa vai olenko vain tavannut vääriä naisia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Olenko oikeassa vai olenko vain tavannut vääriä naisia?" Sanoisin, että molemmat vaihtoehdot oikein =)
Joillekin naisille on tärkeää päteä noissa naisten hommissa. Seurustelevilla naisilla on usein tapana dissata miehiään. Se on kunnon nokittelua, kun tytöt tarinoivat miestensä avuttomuudesta tai oudoista tavoista... Se on ärsyttävää ja omaan ystävärinkiini ei tämän sarjan naisia kuulu.
Itse en usko, että naisten pitää olla hyviä kotitöissä tai että miehet ovat jotenkin naisia avuttomampia. Itseasiassa nykyään, kun lähes kaikki asuvat yksin jossain vaiheessa elämäänsä, olisi outoa jos mies ei osaisi tehdä kotitöitä. Tekemällä oppii.
Luulisin, että yleensä naiset ei ainakaan siedä sitä, että mies tekee nuo asiat paremmin. Kannattaa ehkä ottaa naisten omat aseet käyttöön ja esittää avuttomampaa kuin onkaan. Naiset kuitenkin haluaa, että ne saa päteä edes jossain jutussa, kun eivät missään vaativammassa kuitenkaan miehelle pärjää;)
Itse asiassa joo on. Ainakin tuo kokkaus ja pyykkien pesu. Minä olen tasa-arvon kailottaja, mutta syvällä sisimmässäni tykkään eniten miehistä, jotka antavat minun laittaa ruoan (tottakai myös kehuvat sitä :-) ja tuhahtelevat tavalleni ripustaa kaikki sukat pareineen pyykkipojalla omiin riveihinsä. Toisaalta mielestäni miehen kannattaa osata vaihtaa renkaat ja ymmärtää pesukoneiden tekniikasta enemmän kuin minä. Korkeakulttuurin harrastaminen ja hyvän ruoan ja viinien arvostaminen taas on asia erikseen, siitä tulee täydet pisteet.
Minusta vain on helpompaa niin, että ei tarvitse kilpailla keittiössä tai kinastella siitä kumpi ajastaa devarin. En silti sulje pois kaltaisiasi miehiä, mikään ei ole niin ehdotonta kun se iso ärrä astuu peliin.
Silti: se, että on enemmän kiinnostunut tekniikasta kuin ruoanlaitosta ei tee miehestä sivistymätöntä tai avutonta.
Jos nyt tästä vielä jatkan niin minulle ehdottomia edellytyksiä (ei haavemaailmassa vaan oman tilastoni "millaisiin miehiin ihastun" mukaan) on se, että lukee lehtiä, seuraa politiikkaa, taloutta ja rakastaa niistä keskustelemista ja jopa väittelyä.
riippuen siitä miten toope tai miten metroseksuaali ja kultturelli mies on.. se keskitie ois taas paras.
älyä ja sivistystä saa ja pitää olla, mutta mä ainakin olisin vähä hukassa jos mies olisi naisellisempi kuin mä.
Kulttuurista saa ja pitää olla kiinnostunut, sitä on kiva harrastaa vaikka yhdessä. Riippuu siitä, miten pitkälle se "naisen roolin ottaminen" menee.
Oma rooli on olla se nainen ja nauttia siitä.
Pukeutumisen täytyy miehellä olla tyylikästä, mutta ei jäykkää tai liian fiksua. Sisustusmaku on hyvä juttu, mutta jos kämppä olisi huomattavasti tyylikkäämpi kuin omani, ahdistuisin.
Johtopäätös on se, että mieluummin äijä (mut ei tyhmä) kuin erittäin kultturelli mies.
Ehkäpä siitä syystä, että ensimmäinen tuo itsestä parhaat, naiselliset puolet esille ja oma rooli on selkeä. Nautin miesten ja naisten erilaisuudesta.
makaan sohvalla. Itse nimenomaan toivon, että mies osaa laittaa ruokaa, siivota ja pyykätä. En ole miehen äiti, enkä kodinhoitaja.
Itse en edes ottaisi miestä, joka ei osaisi kotitöitä. Minulla ei ole mitään pätemisen tarvetta kotitöissä. En tunnista, mitkä ovat perinteisiä miehen alueita. Minulle täysin vieras asia. Itse hallitsen kaikki kodin työt polkupyörän korjaamisesta ja sähkötöistä kirjanpidon kautta siivoamiseen, mutta miehen kanssa asuessani en aikoisi niitä yksin tehdä. Olen koulutettu älykäs nainen, niin kaiketi ajatusmaailmani on hieman erilainen kuin kouluttamattomilla naisilla. Minulla on hyvä itsetunto, eikä siksi pätemisen tarvetta kotona. Töissä johdan miehiä ihan tarpeeksi.
Huvittava tuo edellinen... Älykäs koulutettu nainen olen minäkin. Älyä oli myös ajatella sen verran, että nyt oli kyse hieman kokonaisvaltaisemmista asioista: persoonallisuuksista, miehen ja naisen ominaisuuksista, jotka täydentää toisiaan parisuhteessa.
Ei todellakaan siitä, että mies ei saisi kajota tiskivuoriin tai siivota. Tottakai noissa asioissa on oltava tasa-arvoa. Ei uskoisi tuosta tekstistä ettei ole pätemisen tarvetta ;)
Jos mä en miehen rinnalla voi tuntea itseäni naiseksi vaan kömpelöksi tumpeloksi, niin tulee alemmuuskompleksi. Miksi miehet eivät ole miehiä ja anna naisten olla naisia. Perusasiat ja peruselämä pitää onnistua kaikilta, mutta jotenkin liika on liikaa. Tulisi mieleen, että se mieskin sitten katsoisi vähän kieroon naista kun pitää itseään niin edustavana. Tuo voisi olla ihanne, mutta tosi on että se enemmän miehekäs mies kiinnostaisi. Naiset ottavat sen, kenen kanssa kuvittelisivat parhaiten suhteessa onnistuvansa. Nuo asiat ovat ihan ookoo, mutta jos suhteeseen ajattelisin tuollaista miestä, niin veikkaisin ongelmia. Mihin tuollainen mies naista edes tarvitsee? Tuskin mihinkään.
Eihän se nyt koskaan ole miehelle dismeriitti jos hän osaa kokata ja pestä pyykit. Kyllä ne avuttomat toopetkin yleensä osaavat, mutta eivät kotitöitä halua parisuhteessa tehdä, sillä nehän ovat naisten hommia. Näin ainakin minun kokemuksieni mukaan.
Minäkin osaan tehdä hyvää ruokaa ja pestä pyykkiä. En tosin pidä kummastakaan puuhasta. Mies joka haluaisi tehdä ruokaa päivittäin ja pestä pyykit täydentäisi ainakin minun elämääni. Mielummin työntäisin itse nurmikonleikkuria ja kaivaisin salaojaputkia maahan.
Ei minun naiseuteni ainakaan siitä kärsisi että roolijako kotitöissä olisi hieman tavallisuudesta poikkeava. Parhaitenhan kokonaisuus toimii jos molemmille löytyy mielekästä puuhaa eri "työmailta".
En ole koskaan kokenut että intohimoni fyysistä työtä kohtaan mitenkään vähentäisi naisellisuuttani, tai että olisin maskuliinisempi kuin muut naiset. Pidän vain eri asioista. Eikä se myöskään poissulje sitä ettenkö minäkin haluaisi nähdä Mozartin Taikahuilua.
Meitä naisia on moneen junaan, ihan niin kuin miehiäkin, joten eiköhän se "täydentävä" vastakappale jokaiselle löydy, enemmin tai myöhemmin.
Tosiasiallisesti naisia haittaa:
*dismeriitti - tällaiset sanat, ne on varattu sivistyneille naisille (huom! olen itse akateeminen, tajuan kyllä kuitenkin sivistyssajoja)
*osaa kokata - ei haittaa ( paitsi jos osaa naista paremmin, ja kehuskelee sillä)
*pestä pyykit - ei haittaa ( kunhan ei paremmin kuin nainen)
*osaa pukeutua tyylikkäästi - ei haittaa (jos nainen tykkää pukeutumistyylistäsi)
*osaa sisustaa kotinsa tyylikkäästi - haittaa
*harrastaa kulttuuria (oopperaa, konsertteja, taidenäyttelyjä) - haittaa paljon (en usko, että melkein kukaan pystyy iskemaan naista esimerkiksi taidenäyttelystä, koska tosiasiallisesti naisten mielestä vain homot käyvät taidenäyttelyissä)
Itse en ole välttämättä erityisen hyvä noissa edellämainituissa asioissa, mutta olen sen tajunnut, että ei niitä todellakaan kannata naisille mainostaa, turpiin tulee vaan. Naisille on tärkeää se, että miehellä on tarvittavat perustiedot ja -taidot noista asioista, koska sitten naisen ei itse tarvitse nähdä vaivaa siinä mielessä. Kuitenkaan mies ei saa osata niitä liian hyvin, koska silloin mies on epämiehekäs (ts. NAINEN EI OMASSA SÄÄLITTÄVÄSSÄ ITSEKESKEISYYDESSÄÄN PYSTY TUNTEMAAN ITSEÄÄN TARPEEKSI NAISELLISEKSI- IHAN SELKEÄSTI MIEHEN VIKA SIIS)
Naiset haluaa miehen joka ei harrasta mitään.
Harrastavat miehet on out! Kaikki se mitä mies harrastaa on lähes aina pois parin yhteisestä ajasta.
Lapsettomat naiset haluaa ehdottomasti eläinrakkaan miehen. Koska näillä sinkkunaisilla on lähes aina kissa tai koira lapsen korvikkeena.
Jos et kelpaa tuollaisena olet lahestynyt sinulle sopimattomia naisia. Ala koita muuttaa itseasi sen mukaan mita naiset haluavat koska silla tiella ei ole loppua. Etsi mieluummin nainen joka haluaa juuri sinunlaisen miehen. Sellaisen loytaminen ei myoskaan liene vaikeaa; voisin kuvitella, etta suurin osa maailman naisista suutelisi tuollaisen miehen jalkoja.