ei ole pannut tikkua ristiin Suomen talouden eteen niin että syntyisi lisää uusia työpaikkoja.
Pelkät hyvinvointihoivahömppäpuheet ei paljoa lämmitä silloin kun perheiden toimeentulosta vastaavat joutuvat työttömiksi.
Työttömyys on usein perhekriisi joka laittaa parisuhteen lujille ja vaikutaa lasten koulumenestykseen.Avioerojen riskit lisääntyy samalla merkittävästi.
Eikö valtion päämies tulisi olla henkilö joka ymmärtää taloudesta jotain ja tajuaa myös sen kuinka työpaikkoja saadaan lisää ja mikä on niiden merkitys.
Halosen näytöt Suomen taloudellisen hyvinvoinnin edistäjänä ovat todella surkeat.
Varsinkin lapsiperheiden kurjuus ja köyhyys on lisääntynyt hänen aikanaan enemmän kuin koskaan juuri siksi kun talouden ja työpaikkojen merkityksestä ei Halosella ole ymmärrystä eikä mielenkiintoa.
Pelkällä populistisella hoivahömppä liturgialla voi saada ääniä vaaleissa mutta sillä ei uusia työpaikkoja tähän maahan synny.Päin vastoin.
Siihen tarvitaan kunnollista ja jämäkkää taloudenhoitoa, investointeja ja niitä työpaikkoja.
Pelkät hyvinvointihoivahömppäpuheet ei paljoa lämmitä silloin kun perheiden toimeentulosta vastaavat joutuvat työttömiksi.
Työttömyys on usein perhekriisi joka laittaa parisuhteen lujille ja vaikutaa lasten koulumenestykseen.Avioerojen riskit lisääntyy samalla merkittävästi.
Eikö valtion päämies tulisi olla henkilö joka ymmärtää taloudesta jotain ja tajuaa myös sen kuinka työpaikkoja saadaan lisää ja mikä on niiden merkitys.
Halosen näytöt Suomen taloudellisen hyvinvoinnin edistäjänä ovat todella surkeat.
Varsinkin lapsiperheiden kurjuus ja köyhyys on lisääntynyt hänen aikanaan enemmän kuin koskaan juuri siksi kun talouden ja työpaikkojen merkityksestä ei Halosella ole ymmärrystä eikä mielenkiintoa.
Pelkällä populistisella hoivahömppä liturgialla voi saada ääniä vaaleissa mutta sillä ei uusia työpaikkoja tähän maahan synny.Päin vastoin.
Siihen tarvitaan kunnollista ja jämäkkää taloudenhoitoa, investointeja ja niitä työpaikkoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö Halonen ole tehnyt yhteistyötä EK:n kanssa yrittäjyyden parantamiseksi?
Halosella on ollut tehtävä tehdä ja luoda yhteistyötä jota on tehnytkin, ei mahdollisuuksia pakottaa mihinkään.
Onko Niinistö se joka pystyy pakottamaan vaikkapa Kiinaan tehdyt investoinnit Suomeen, mitä?
Kun Niinistö kuulema valitaan prsesidentiksi, niin pian nähdään jatkuuko työapaikkojen vienti Kiinaan ym.halpamaihin.
kannustaa mieleipidevaikuttajana siihen tapaan, että Kiinan työkulttuuri ja palkat tuodaan Suomeen, mutta vain työväestölle, sillä tavalla eivät yritykset enään mene niin helposti Kiinaan, mutta onhan vielä halvempia maita olemassa...
Kyllä molemmat ehdokkaat ajattelevat Suomen parasta.
Toisella vain on enemmän osaamista.
Sauli on ylivertainen.
Näyttöä on laman ajalta. Edes silloin ei perheillä mennyt niin huonosti kuin nyt vaikka on ollut noususuhdanteet sen jälkeen.
Maa velkaantuu ja hyvinvointiresurssit heikkenee.
Niitä kun luodaan väin työn kautta.
Suomalaisille pitää antaa parempi mahdollisuus tehdä työtä.
Se tapahtuu vain yrityksiä ja työpaikkoja lisäämällä.
Jos niiden edellytyksiä edelleen heikennetään samoin kuin viimeisen 6 vuoden aikana. ei suomalaista työtä kohta ole tarjolla nykyistäkään määrää.
Jaa siinä sitten hyvinvointia !
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/talouskriisist-15-vuotta.html
Jälkiteolliset maat ml. Suomi ovat pääoman viejiä. Kehitysmaat ovat pääoman tuojia.
Parasta mitä yrittäjyydelle voi tapahtua on vapaus.
-Vapaus byrokratiasta
-vapaus hintasäännöstelyistä
-vapaus kaupan esteistä
Kun valtio alkaa toimia aktiivisesti, niin se vain manipuloi markkinoita verovaroin tai lainsäädännöllä. Tämä useimmiten ei lisää vaan vähentää vapautta.
tapahtua Suomessa. Esim. SAK täytyy saada muutokseen mukaan vaatimaan palkkojen alentamista ja työttömien saamista töihin. Laiskoja ei elätetä.
kunniaan, siitähän tuolla työttömien palstalla(potkut ja työttömyys)on ollut puhetta sivukaupalla, uudesta orjatyölaiksi nimetystä laista. mIhin sitä palkanalennusta tarvitaankaan? Joku haluaa vielä lisää.
"Suomi rikkampi kuin koskaan, jako vain on muuttunut.
"Vuosikymmenen lopulla kansantulo kasvoi ripeästi ja työn tuottavuus nousi ennätysvauhtia. Samalla työtulojen osuus kansantulosta laski alemmas kuin koskaan sotien jälkeen...Ennen lamaa yritysten liikevoitto oli alle 2 miljardia euroa vuodessa, vuonna 2000 se oli noussut yli 10 miljardiin...Vuosina 2002 ja 2003 osinkoihin meni jo puolet voitoista. Vielä 1990-luvulla teollisuus maksoi hieman enemmän veroja kuin osinkoja. Nyt osingot ylittävät verot."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000013424686
Kuuden vuoden aikana ei ole tapahtunut mitään positiivista Halosen toimesta. Kun kuuntelee häntä televisiossa, niin ei tarvitse ihmetellä. Mitään konkreettista Halonen ei suostu sanomaan. Eikä nähtävästi tekemäänkään. Hyvää tahtoa ja sympatiaa riittää, mutta sillä ei kukaan elä.
Lisäksi Halonen jaksaa paasata maailmanlaajuisesta hyvinvoinnista. Jotenkin tuntuu, että Suomen asiat eivät ole presidentille niin tärkeitä, kuin pitäisi.
Toisesta "työväen prseidentistä" voi sanoa mitä muuta tahansa, mutta ainakin on aina osoittanut olevansa toiminnan mies.
"Lisäksi Halonen jaksaa paasata maailmanlaajuisesta hyvinvoinnista. Jotenkin tuntuu, että Suomen asiat eivät ole presidentille niin tärkeitä, kuin pitäisi. "
Globalisaatio, se joko tarkoittaa maailmanlaajuista hyvinvointia, tai vaihtoehtoisesti maailmanlaajuista pahoinvointia, globaalissa kilpailussa pahoinvointi tietenkin kaatuu työtä tekevän luokan ja työttömien kannettavaksi ja koskettaa myös länsimaiden työntekijöitä.
ei eletä diktatuurissa. Presidentti ei voi vaikuttaa ko. asioihin juuri ollenkaan. Hallitus kylläkin. Ketähän siellä hallituksessa istuukaan? Taitaa olla pääministerinäkin keskustalainen, joten ruikutuksesti osoite on aikalailla pielessä.
Hallituksella on kaikki avaimet kädessä mutta se ei tee mitään.
Näinhän se on että hallitus se täällä määrää, ei presidentti.
Monet niistä asioista joita Tarja Haloselta sanotaan jääneen tekemättä on hallituksen asioita, ei presidentin.
Niinhän ne maamiinatkin olisi pitänyt antaa ammattilasiten hoitaa, ex-puolustusvoimien komentaja (Häglund) sanoi että ei koskaan häneltä kysytty miksi suomella on vielä maamiinat ja samaa sanoi Lipponen.
Halonen sanoi medialle, että on niin kiusallista kun niistä aina kysytään, tosin itsehän hän laittoi prosessin liikkeelle ulkoministerinä.
Huono asia senkin takia, kun Venäjä pitää maamiinat itse valikoimassaan.
Tämä presidentin päätös tulee maksamaan muuten noin 300 milj.euroa. Eli presidentillä on edelleen suuri mielipide valta.
Ja talouskasvun tekeminen on myös tahto ja halulaji johon presidentti voi ja pitää osallistua, ei ainoastaa jakamiseen vaan sen kakun tekemiseen.