"murrosiän paluu?"

Tämä on väistämättä väärällä palstalla, mutta yrittäkää kestää. Tai jättäkää omaan arvoonsa, ajattelin kuitenkin että täältä voisi löytää asiaan jonkin mielipiteen.

Eli kysymys koskee rintojen kasvua aikuisiällä. Olen kuluvan talven / menneen syksyn aikana huomannut, että rintaliivit on käyneet ahtaiksi. Ennen koko oli 80D, mikä oli ihan sopiva, mutta nyt (samalla valmistajalla!) sopii 80DD:kin lähinnä naftisti. Eli koko olisi muuttunut ainakin yhden, ehkä jopa "puolitoista" kuppikokoa? Painonnousua ei samaan aikaan ole tapahtunut, pillereissä ei mitään muutosta, enkä tod. ole raskaana.

Pitäisikö tällaisesta huolestua? Voisin kuvitella että tämän palstan lukijoilla voisi olla ollut joskus jotain samankaltaista, vai? Olen 26v, joten teini-iästä on jo kyllä aikaa..
324911
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Se, että naisen kroppa on "valmis" kun täyttää 20 on täyttä legendaa. Olen itse jo päälle 30 ja kuppikoko on kasvanut tasaisesti 1 koko/2,5 vuotta. En ole jojolaihduttaja, en ole raskaana (ollutkaan koskaan), en syö pillereitä ja olen ihannepainoinen. Rinnat vaan kasvaa. Jos kasvu on tasaista, ei ole syytä huoleen.

Äänestä
  • Uskottava se sitten kai on..joskin - anteeksi nyt epäilyni - mutta oletko varma että se sinunkaan tapauksessasi on ihan..tuota..normaalia että rinnat jatkaa kasvuaan? Ei kovin monelle noin käy. Ehkä menee utelun puolelle, mutta tiedätkö itse mikä oman "kehityksesi" takana on? Vai onko tällainen vaan yleisempää kuin tavallisesti luullaan?

    Äänestä

  • pipe-sa kirjoitti:

    Uskottava se sitten kai on..joskin - anteeksi nyt epäilyni - mutta oletko varma että se sinunkaan tapauksessasi on ihan..tuota..normaalia että rinnat jatkaa kasvuaan? Ei kovin monelle noin käy. Ehkä menee utelun puolelle, mutta tiedätkö itse mikä oman "kehityksesi" takana on? Vai onko tällainen vaan yleisempää kuin tavallisesti luullaan?

    Tarkkaa lääketieteelleistä syytä en tiedä,mutta lienee genettisten syiden aiheuttama hormonaalinen toiminta. Kysäisin sitä kaksvitosena gynekologilta, joka sanoi että se on luultua yleisempää, mutta jää yleensä havaitsematta koska kasvu laitetaan raskauksien tai painonvaihtelun piikkiin. Myös ehkäisyä saatetaan syytää, vaikka sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis toki e-pillerit monelle aiheuttavat kasvua, muttei se säännönmukaisesti päde kaikkiin. Vanhemmat naiset kuulemma myöskin syyttävät painovoimaa, eli rinnat rupsahtaessaan vaativat monta kuppia isommat liivit. Hmm, uskoo ken tahtoo...

    Kasvu on siis normaalia kun se on tasaista, eli ei tule mitään kaksi kuppia puolessa vuodessa - tyylistä tai että toinen rinta kasvaa mielettömästi isommaksi kuin toinen. Tai että rinta kasvaa epäsäännöllisen muotoiseksi. Tottahan se on, että "rajaton" kasvu johtaa enemmin tai myöhemmin niska- ja selkäongelmiin ja sitä kautta leikkaukseen. Kuitenkin valtaosa rintojen pienennyttäjistä on 35-50 vuotiaita, tämä yksi missimme oli poikkeusikäinen eikä edes huomiotaherättävän povekas, jos multa kysytään. Toki ymmärrän ammatin vaatimukset ja sen, että ne ovat kiusanneet häntä. Harva kuitenkaan odottaa nykyään 25 vuotta 80HH-koossa, joten luultavaa on, että monet rintojen pienennyttäjistä kärsivät juuri tästä "rajattomasta" kasvusta. Rinnat ovat toki olleet isot jo nuoruudessa, mutta eivät ole jääneet siihen kohtuulliseen DD-kuppiin, vaan ovat vaivihkaa hilautuneet asteikossa oikealle, niin sanotusti.

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    Tarkkaa lääketieteelleistä syytä en tiedä,mutta lienee genettisten syiden aiheuttama hormonaalinen toiminta. Kysäisin sitä kaksvitosena gynekologilta, joka sanoi että se on luultua yleisempää, mutta jää yleensä havaitsematta koska kasvu laitetaan raskauksien tai painonvaihtelun piikkiin. Myös ehkäisyä saatetaan syytää, vaikka sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis toki e-pillerit monelle aiheuttavat kasvua, muttei se säännönmukaisesti päde kaikkiin. Vanhemmat naiset kuulemma myöskin syyttävät painovoimaa, eli rinnat rupsahtaessaan vaativat monta kuppia isommat liivit. Hmm, uskoo ken tahtoo...

    Kasvu on siis normaalia kun se on tasaista, eli ei tule mitään kaksi kuppia puolessa vuodessa - tyylistä tai että toinen rinta kasvaa mielettömästi isommaksi kuin toinen. Tai että rinta kasvaa epäsäännöllisen muotoiseksi. Tottahan se on, että "rajaton" kasvu johtaa enemmin tai myöhemmin niska- ja selkäongelmiin ja sitä kautta leikkaukseen. Kuitenkin valtaosa rintojen pienennyttäjistä on 35-50 vuotiaita, tämä yksi missimme oli poikkeusikäinen eikä edes huomiotaherättävän povekas, jos multa kysytään. Toki ymmärrän ammatin vaatimukset ja sen, että ne ovat kiusanneet häntä. Harva kuitenkaan odottaa nykyään 25 vuotta 80HH-koossa, joten luultavaa on, että monet rintojen pienennyttäjistä kärsivät juuri tästä "rajattomasta" kasvusta. Rinnat ovat toki olleet isot jo nuoruudessa, mutta eivät ole jääneet siihen kohtuulliseen DD-kuppiin, vaan ovat vaivihkaa hilautuneet asteikossa oikealle, niin sanotusti.

    Heips.

    Kuvaamaasi "rajatonta kasvua" on todellakin olemassa, ja se on harvinaisuudestaan huolimatta yleisempää kuin yleensä luullaan. Jossain määrin tätä tapahtuu kai lähes kaikilla naisilla, nimittäin että rinnat vanhetessa suurenevat, mutta ehkäpä suurin osa tällaisesta on selitettävissä painonnousulla ja rintojen roikkumisella.

    Kaipa siinä on perintötekijöillä iso vaikutus. Oma äiti on itselleni esimerkkitapaus tästä: hoikka nainen yhäkin, vaikka on jo yli 50. Hänellä on kasvaneet just tyyliin yksi kuppikoko per kolme, neljä vuotta. Nelivitosena sit meni pienennysleikkaukseen kun kuppi oli H/I ja vaivat sen mukaisia. Sen jälkeen sit ei ole kasvanutkaan, ja hyvä kai niin..

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    Tarkkaa lääketieteelleistä syytä en tiedä,mutta lienee genettisten syiden aiheuttama hormonaalinen toiminta. Kysäisin sitä kaksvitosena gynekologilta, joka sanoi että se on luultua yleisempää, mutta jää yleensä havaitsematta koska kasvu laitetaan raskauksien tai painonvaihtelun piikkiin. Myös ehkäisyä saatetaan syytää, vaikka sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä asian kanssa. Siis toki e-pillerit monelle aiheuttavat kasvua, muttei se säännönmukaisesti päde kaikkiin. Vanhemmat naiset kuulemma myöskin syyttävät painovoimaa, eli rinnat rupsahtaessaan vaativat monta kuppia isommat liivit. Hmm, uskoo ken tahtoo...

    Kasvu on siis normaalia kun se on tasaista, eli ei tule mitään kaksi kuppia puolessa vuodessa - tyylistä tai että toinen rinta kasvaa mielettömästi isommaksi kuin toinen. Tai että rinta kasvaa epäsäännöllisen muotoiseksi. Tottahan se on, että "rajaton" kasvu johtaa enemmin tai myöhemmin niska- ja selkäongelmiin ja sitä kautta leikkaukseen. Kuitenkin valtaosa rintojen pienennyttäjistä on 35-50 vuotiaita, tämä yksi missimme oli poikkeusikäinen eikä edes huomiotaherättävän povekas, jos multa kysytään. Toki ymmärrän ammatin vaatimukset ja sen, että ne ovat kiusanneet häntä. Harva kuitenkaan odottaa nykyään 25 vuotta 80HH-koossa, joten luultavaa on, että monet rintojen pienennyttäjistä kärsivät juuri tästä "rajattomasta" kasvusta. Rinnat ovat toki olleet isot jo nuoruudessa, mutta eivät ole jääneet siihen kohtuulliseen DD-kuppiin, vaan ovat vaivihkaa hilautuneet asteikossa oikealle, niin sanotusti.

    parikymppisenä vielä suht pienirintainen?

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Heips.

    Kuvaamaasi "rajatonta kasvua" on todellakin olemassa, ja se on harvinaisuudestaan huolimatta yleisempää kuin yleensä luullaan. Jossain määrin tätä tapahtuu kai lähes kaikilla naisilla, nimittäin että rinnat vanhetessa suurenevat, mutta ehkäpä suurin osa tällaisesta on selitettävissä painonnousulla ja rintojen roikkumisella.

    Kaipa siinä on perintötekijöillä iso vaikutus. Oma äiti on itselleni esimerkkitapaus tästä: hoikka nainen yhäkin, vaikka on jo yli 50. Hänellä on kasvaneet just tyyliin yksi kuppikoko per kolme, neljä vuotta. Nelivitosena sit meni pienennysleikkaukseen kun kuppi oli H/I ja vaivat sen mukaisia. Sen jälkeen sit ei ole kasvanutkaan, ja hyvä kai niin..

    mites, onko sulla sama "vaiva"?

    Äänestä

  • pipe-sa kirjoitti:

    mites, onko sulla sama "vaiva"?

    Ei vielä voi sanoa miltä nelivitosena näyttää, kun itsellä ikää on vasta neljännesvuosisata..

    Ehkä jotkin merkit on nytkin nähtävissä, tietyllä tavalla. Olen turhankin isorintainen (E/F) mutta se ei ole mitään uutta meidän perheessä. Sitäpaitsi minun kohdallani ei toteudu se äitini hoikkuus..kurveja löytyy siis muualtakin kuin etumustasta. Painonnousun piikkiin laitan siis oman poven kehittymiseni ainakin toistaiseksi

    Äänestä

  • ollut kirjoitti:

    parikymppisenä vielä suht pienirintainen?

    ...DD-kuppi on pieni, niin kyllä. Jos menee normaaleja Anttilan, Lindexin etc. valikoimia, on DD se viimeinen koko, sitä suurempia ei myyjien mukaan valmistetakaan.

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    ...DD-kuppi on pieni, niin kyllä. Jos menee normaaleja Anttilan, Lindexin etc. valikoimia, on DD se viimeinen koko, sitä suurempia ei myyjien mukaan valmistetakaan.

    nimimerkistä päätellen olet G-kuppinen, niin eikös DD:n ja G:n välillä ole kahden kuooikoon ero? Ei se täsmää aiemmin sanomasi yksi koko/2,5 vuotta vai onko kasvu alkanut vasta lähemmäs kolmekymppisenä?

    Äänestä

  • nykyään kirjoitti:

    nimimerkistä päätellen olet G-kuppinen, niin eikös DD:n ja G:n välillä ole kahden kuooikoon ero? Ei se täsmää aiemmin sanomasi yksi koko/2,5 vuotta vai onko kasvu alkanut vasta lähemmäs kolmekymppisenä?

    Tuntuu olevan joillekin ihmisille ihan päähänpinttymä todistaa, että minussa on jotain vikaa. Eli siis: siirryin kuppiin G alkuvuodesta 2005, kuppiin F 2002, kuppiin E 1998 vuoden lopussa ja sinnittelin DD-kupissa neljä ja puoli vuotta väärällä ympäryksellä kun sen niin nuorena vielä tajunnut vaatia kaupasta oikean kokoisia liivejä vaan uskoin myyjää kun se sanoi ettei suurempia saa. Koska kukaan tuskin ostaa liivejä joka kuukausi, on se 2,5 vuotta keskiarvoaika. Ja sitä paitsi liivien koot vaihtelevat valmistajalta toiselle: saatoin ostaa samaan aikaan valmistajan A liivit koossa E, valmistajan B liivit koossa DD ( yleensä urheiluliivit) ja valmistajan C liivit koossa F. Sanopa siis oi kaikkiviisas, mikä oli absoluuttinen liivikokoni tuolloin?

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    Tuntuu olevan joillekin ihmisille ihan päähänpinttymä todistaa, että minussa on jotain vikaa. Eli siis: siirryin kuppiin G alkuvuodesta 2005, kuppiin F 2002, kuppiin E 1998 vuoden lopussa ja sinnittelin DD-kupissa neljä ja puoli vuotta väärällä ympäryksellä kun sen niin nuorena vielä tajunnut vaatia kaupasta oikean kokoisia liivejä vaan uskoin myyjää kun se sanoi ettei suurempia saa. Koska kukaan tuskin ostaa liivejä joka kuukausi, on se 2,5 vuotta keskiarvoaika. Ja sitä paitsi liivien koot vaihtelevat valmistajalta toiselle: saatoin ostaa samaan aikaan valmistajan A liivit koossa E, valmistajan B liivit koossa DD ( yleensä urheiluliivit) ja valmistajan C liivit koossa F. Sanopa siis oi kaikkiviisas, mikä oli absoluuttinen liivikokoni tuolloin?

    Sinussa ei tietenkään ole mitään vikaa. Rintaliivikatalogit ovat vaan iskostaneet ihmisten mieliin sellaisen kummallisen päähänpinttymän, että kokoa DD suurempia liivejä yksinkertaisesti vaan EI VOI olla olemassa. Nurinkurisesti tämä menee myös sit rintojen kokoon: eli koska rintojen koko useinmiten ilmoitetaan kätevyyssyistä kuppikoon mukaan, niin myöskään DD:tä isompia rintoja ei voi olla olemassa. ;) Tosin luulisin että esim. juorulehdistössä ahkerasti esiintyvä brittiläinen silokoni-ihme Jordan saanee hitaimmatkin tajuamaan että DD ei ole mikään rintaliivimaailman reuna.

    Mut anyways, symppaan sinua. Itsekin joutuu joskus antamaan luennon rintaliivien kokojärjestelmästä jos sattuu paljastamaan oman kuppikoon. Itselleni tosin tehtävä on ehkä hiukan helpompi, koska muutenkin suhteellisen isosta koostani johtuen myös etumusta ihan todella näyttää sen kokoiselta ettei se DD:hen mitenkään mahtuisikaan ;) Hoikemmilla on hankalampaa, sillä esim. joku 75E tai F ei kuitenkaan - vartalomallista riippuen tietty - näytä mitenkään Älyttömän isolta.

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Sinussa ei tietenkään ole mitään vikaa. Rintaliivikatalogit ovat vaan iskostaneet ihmisten mieliin sellaisen kummallisen päähänpinttymän, että kokoa DD suurempia liivejä yksinkertaisesti vaan EI VOI olla olemassa. Nurinkurisesti tämä menee myös sit rintojen kokoon: eli koska rintojen koko useinmiten ilmoitetaan kätevyyssyistä kuppikoon mukaan, niin myöskään DD:tä isompia rintoja ei voi olla olemassa. ;) Tosin luulisin että esim. juorulehdistössä ahkerasti esiintyvä brittiläinen silokoni-ihme Jordan saanee hitaimmatkin tajuamaan että DD ei ole mikään rintaliivimaailman reuna.

    Mut anyways, symppaan sinua. Itsekin joutuu joskus antamaan luennon rintaliivien kokojärjestelmästä jos sattuu paljastamaan oman kuppikoon. Itselleni tosin tehtävä on ehkä hiukan helpompi, koska muutenkin suhteellisen isosta koostani johtuen myös etumusta ihan todella näyttää sen kokoiselta ettei se DD:hen mitenkään mahtuisikaan ;) Hoikemmilla on hankalampaa, sillä esim. joku 75E tai F ei kuitenkaan - vartalomallista riippuen tietty - näytä mitenkään Älyttömän isolta.

    Asiasta toiseen... Pitääkö teillä paikkansa tämä mittataulukoissa yleensä tarjottava tapa mitata liivikoot? Eli erotus rinnanympäryksestä ja rintojen alta mitattavasta ympäryksestä. Minulla tuon mittaus tavan mukaan kuppikoon pitäisi olla jossain E:n ja F:n välillä, mutta en tähän päivään mennessä ole löytänyt yksiäkään sen kokoisia sopivia liivejä. Kaikki on järjestään suuria. Yleensä käytän D kuppia, joskus jos kyse on hyvin pienestä mallista saattaa DD:kin sopia. Toisaalta joskus C:kin riittää. Mittaankohan rinnanympärykseni jotenkin väärin vai onko tässä mittaustavassa jotakin vikaa...

    Edellisiin viesteihin viitaten, tuskin kenellekään sopii kaikista liivimalleista ja kaikilta valmistajilta aina samankokoiset liivit, joten sen perusteella on periaatteessa turha edes kiistellä mistään kuppikokokysymyksistä... Yhtä ainutta kuppikokoa, jolla kokonsa määrittäisi, ei siis ole olemassakaan. Lisäksi ainakin minun huomioni perusteella samaa kuppikokoa käyttävien rinnat voivat olla yllättävänkin erikokoiset. (vaikka siis saman valmistajan sama malli ja koko sopisi molemmille)

    Äänestä

  • anneli kirjoitti:

    Asiasta toiseen... Pitääkö teillä paikkansa tämä mittataulukoissa yleensä tarjottava tapa mitata liivikoot? Eli erotus rinnanympäryksestä ja rintojen alta mitattavasta ympäryksestä. Minulla tuon mittaus tavan mukaan kuppikoon pitäisi olla jossain E:n ja F:n välillä, mutta en tähän päivään mennessä ole löytänyt yksiäkään sen kokoisia sopivia liivejä. Kaikki on järjestään suuria. Yleensä käytän D kuppia, joskus jos kyse on hyvin pienestä mallista saattaa DD:kin sopia. Toisaalta joskus C:kin riittää. Mittaankohan rinnanympärykseni jotenkin väärin vai onko tässä mittaustavassa jotakin vikaa...

    Edellisiin viesteihin viitaten, tuskin kenellekään sopii kaikista liivimalleista ja kaikilta valmistajilta aina samankokoiset liivit, joten sen perusteella on periaatteessa turha edes kiistellä mistään kuppikokokysymyksistä... Yhtä ainutta kuppikokoa, jolla kokonsa määrittäisi, ei siis ole olemassakaan. Lisäksi ainakin minun huomioni perusteella samaa kuppikokoa käyttävien rinnat voivat olla yllättävänkin erikokoiset. (vaikka siis saman valmistajan sama malli ja koko sopisi molemmille)

    Kyllä mulla osuu kohdilleen. Tietty on aina sitä mistä sinä ja Ruusu yllä sanoitte, nimittäin että aina ei eri valmistajilla ole koot samoja. Jos toisella sopii D, niin toisella pitääkin olla DD, E tai sitten C. Kaksoiskokojen vaihteleva käyttö tietenkin sotkee kuviota entisestään. Jos ihan tiukkoja oltaisiin, niin ei mitään DD:täkään oikeasti kuuluisi olla, vaan D:n jälkeen vaan tulisi E ja niin edespäin.

    En kyllä oikein kässää mikä sinulla voisi olla vikana, jos tosiaan mittaat oikeasta kohdin ja oikealla mittayksiköllä - ei siis esim. tuumissa ;) Kaupassahan voi tietysti kokeilla kunnes löytää sopivan, mut esim. netti/postimyynnissä tuo tuottaa päänvaivaa.

    Äänestä

  • anneli kirjoitti:

    Asiasta toiseen... Pitääkö teillä paikkansa tämä mittataulukoissa yleensä tarjottava tapa mitata liivikoot? Eli erotus rinnanympäryksestä ja rintojen alta mitattavasta ympäryksestä. Minulla tuon mittaus tavan mukaan kuppikoon pitäisi olla jossain E:n ja F:n välillä, mutta en tähän päivään mennessä ole löytänyt yksiäkään sen kokoisia sopivia liivejä. Kaikki on järjestään suuria. Yleensä käytän D kuppia, joskus jos kyse on hyvin pienestä mallista saattaa DD:kin sopia. Toisaalta joskus C:kin riittää. Mittaankohan rinnanympärykseni jotenkin väärin vai onko tässä mittaustavassa jotakin vikaa...

    Edellisiin viesteihin viitaten, tuskin kenellekään sopii kaikista liivimalleista ja kaikilta valmistajilta aina samankokoiset liivit, joten sen perusteella on periaatteessa turha edes kiistellä mistään kuppikokokysymyksistä... Yhtä ainutta kuppikokoa, jolla kokonsa määrittäisi, ei siis ole olemassakaan. Lisäksi ainakin minun huomioni perusteella samaa kuppikokoa käyttävien rinnat voivat olla yllättävänkin erikokoiset. (vaikka siis saman valmistajan sama malli ja koko sopisi molemmille)

    Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, en ole koskaan mitannut liivikokoani. Ihan ekoja liivejä teininä ostaessani ( kuppi tuolloin B) liivikaupan kokenut myyjätäti arvioi silmämitalla ja siitä se lähti. Siksi myös käytin liian isoa ympärystää ( 75) aika pitkään, kunnes sitten D-kupilla tajusin että vika ei ole olkapäiden rakenteessa vaan väärässä liivikoossa. :) Sen jälkeen olenkin mennyt mutu-tuntumalla ja nyt erikoiskoossa tiedän ne tietyt valmistajat, joilla aina sama koko sopii. Kun ympärysmitta ei ole muuttunut, on helppo pelata kupin koolla.

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, en ole koskaan mitannut liivikokoani. Ihan ekoja liivejä teininä ostaessani ( kuppi tuolloin B) liivikaupan kokenut myyjätäti arvioi silmämitalla ja siitä se lähti. Siksi myös käytin liian isoa ympärystää ( 75) aika pitkään, kunnes sitten D-kupilla tajusin että vika ei ole olkapäiden rakenteessa vaan väärässä liivikoossa. :) Sen jälkeen olenkin mennyt mutu-tuntumalla ja nyt erikoiskoossa tiedän ne tietyt valmistajat, joilla aina sama koko sopii. Kun ympärysmitta ei ole muuttunut, on helppo pelata kupin koolla.

    Hyvä sulle jos/kun olet samalla ympärysmitalla selvinnyt teini-iästä tähän asti! :) Itse ostan liivejä useamman kerralla, ja hyvin usein/lähes aina mittaan/mittautan itseni uudelleen että voi olla varma omasta koostaan. Ihan hyväkin niin, koska itselläni on ympärysmittakin kasvanut niistä ensimmäisistä liiveistä useampia pykäliä.. ;)

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Hyvä sulle jos/kun olet samalla ympärysmitalla selvinnyt teini-iästä tähän asti! :) Itse ostan liivejä useamman kerralla, ja hyvin usein/lähes aina mittaan/mittautan itseni uudelleen että voi olla varma omasta koostaan. Ihan hyväkin niin, koska itselläni on ympärysmittakin kasvanut niistä ensimmäisistä liiveistä useampia pykäliä.. ;)

    Niin tuota, eikö tuon ympärysmitan oikeestaan pitäiskin pysyä aika vakiona? Paitsi tietty sit sellaisessa tapauksessa että lihoo niin paljon että sen tähden ympärysmittakin suurentuu. Mut varsinaisesti jos rinnat vaan kasvaa niin sit ei pitäis muun muuttua kuin kupin koon. Onko liian off-topic tai turhaa utelua kysellä sun kehityssyytä?

    Äänestä

  • [[[[[[ kirjoitti:

    Niin tuota, eikö tuon ympärysmitan oikeestaan pitäiskin pysyä aika vakiona? Paitsi tietty sit sellaisessa tapauksessa että lihoo niin paljon että sen tähden ympärysmittakin suurentuu. Mut varsinaisesti jos rinnat vaan kasvaa niin sit ei pitäis muun muuttua kuin kupin koon. Onko liian off-topic tai turhaa utelua kysellä sun kehityssyytä?

    Hehheh. No joo, kyllähän sen PITÄIS pysyä samana ;) Ei mulla tuon ympärysmitan muuttumiseen liity mitään ihmeellistä - kaikki muutkin mahdolliset mitat (paitsi kengänkoko ja pään ympärys) on kasvaneet sitten siron (sort of) teini-iän. Kyse on ihan vaan old fashion "syön/juon enemmän kuin kulutan" -tyyppisestä tilanteesta. Mutta en mä siitä ahdistu (ainakaan vielä). Oikeastaan on helpompaakin näin, nimittäin useissa malleissa ei F-koolle kovin pientä rinnanympärystä ole olemassakaan. Tosin en kai olisi edes F:ssä ellei olisi tapahtunut tätä tukevoitumista ;) Kuitenkin "see good in bad" filosofia toimii.

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Hehheh. No joo, kyllähän sen PITÄIS pysyä samana ;) Ei mulla tuon ympärysmitan muuttumiseen liity mitään ihmeellistä - kaikki muutkin mahdolliset mitat (paitsi kengänkoko ja pään ympärys) on kasvaneet sitten siron (sort of) teini-iän. Kyse on ihan vaan old fashion "syön/juon enemmän kuin kulutan" -tyyppisestä tilanteesta. Mutta en mä siitä ahdistu (ainakaan vielä). Oikeastaan on helpompaakin näin, nimittäin useissa malleissa ei F-koolle kovin pientä rinnanympärystä ole olemassakaan. Tosin en kai olisi edes F:ssä ellei olisi tapahtunut tätä tukevoitumista ;) Kuitenkin "see good in bad" filosofia toimii.

    Yksi syy ympäryksen muuttumiseen on painonnousu, mutta toisaalta myös punttisalitreeni. Selkälihaksiaan ei tarvitse paljon treenata kun siellä on jo parin sentin kasvu näkyvillä. Eli ei ne jenkkakahvat pelkästään...

    Äänestä

  • Ruusu G kirjoitti:

    Yksi syy ympäryksen muuttumiseen on painonnousu, mutta toisaalta myös punttisalitreeni. Selkälihaksiaan ei tarvitse paljon treenata kun siellä on jo parin sentin kasvu näkyvillä. Eli ei ne jenkkakahvat pelkästään...

    ...että mun käsityksen mukaan "jenkkakahvoiksi" kutsutaan lähinnä tuohon lanteille kertynyttä ylimääräistä - ja sehän ei sentään liivikokoon vaikuta. Sori saivarteluni.. ;D

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Hehheh. No joo, kyllähän sen PITÄIS pysyä samana ;) Ei mulla tuon ympärysmitan muuttumiseen liity mitään ihmeellistä - kaikki muutkin mahdolliset mitat (paitsi kengänkoko ja pään ympärys) on kasvaneet sitten siron (sort of) teini-iän. Kyse on ihan vaan old fashion "syön/juon enemmän kuin kulutan" -tyyppisestä tilanteesta. Mutta en mä siitä ahdistu (ainakaan vielä). Oikeastaan on helpompaakin näin, nimittäin useissa malleissa ei F-koolle kovin pientä rinnanympärystä ole olemassakaan. Tosin en kai olisi edes F:ssä ellei olisi tapahtunut tätä tukevoitumista ;) Kuitenkin "see good in bad" filosofia toimii.

    Voin todellakin yhtyä tuohon "ei pieniä ympärysmittoja isoilla kupeilla" -juttuun. Itse olen pienikokoinen, mutta omaan kokooni nähden keskikokoa suuremmat rinnat. Kokoni olisi siis 70E, mutta yritäpä nyt jostain löytää sellaisia liviejä? Valmistjat ei taida tajuta, että kuppikoko määräytyy kuitenkin kahden eri mitan erotuksesta - ei yksistään rinnanpäälysmitasta. Siten on ihan mahdollista että hyvinkin pienikokoisella on silti suuri kuppi, siihen kun ei tällä rintakehällä kauheita vaadita!

    Ole sinä vaan syystäkin iloinen "jenkkakahvoistasi"...

    Äänestä

  • Riinu kirjoitti:

    ...että mun käsityksen mukaan "jenkkakahvoiksi" kutsutaan lähinnä tuohon lanteille kertynyttä ylimääräistä - ja sehän ei sentään liivikokoon vaikuta. Sori saivarteluni.. ;D

    Meilläpäin jenkkakahvat on ne rintsikoiden vartaloakiertävän osan ylä- ja alapuolelle pullistuvat ylimääräiset. Vaihtelee näköjään paikkakunnalta toiselle.

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Kyllä mulla osuu kohdilleen. Tietty on aina sitä mistä sinä ja Ruusu yllä sanoitte, nimittäin että aina ei eri valmistajilla ole koot samoja. Jos toisella sopii D, niin toisella pitääkin olla DD, E tai sitten C. Kaksoiskokojen vaihteleva käyttö tietenkin sotkee kuviota entisestään. Jos ihan tiukkoja oltaisiin, niin ei mitään DD:täkään oikeasti kuuluisi olla, vaan D:n jälkeen vaan tulisi E ja niin edespäin.

    En kyllä oikein kässää mikä sinulla voisi olla vikana, jos tosiaan mittaat oikeasta kohdin ja oikealla mittayksiköllä - ei siis esim. tuumissa ;) Kaupassahan voi tietysti kokeilla kunnes löytää sopivan, mut esim. netti/postimyynnissä tuo tuottaa päänvaivaa.

    Ehkä sitten mittaan ympäryksen jotenkin "löysästi" tms. tai sitten rintojen tai selän malli vaikuttaa asiaan. Eipä se nyt minuakaan erityisemmin haittaa vaikka mittatulukot ei paikkaansa pitäisikään, olen kuitenkin sopivia liivejä löytänyt ja hyvä niin... Askarrutti vain mieltäni, mahtaako muilla olla samantyyppisiä ongelmia.

    Äänestä

  • Tipsy kirjoitti:

    Voin todellakin yhtyä tuohon "ei pieniä ympärysmittoja isoilla kupeilla" -juttuun. Itse olen pienikokoinen, mutta omaan kokooni nähden keskikokoa suuremmat rinnat. Kokoni olisi siis 70E, mutta yritäpä nyt jostain löytää sellaisia liviejä? Valmistjat ei taida tajuta, että kuppikoko määräytyy kuitenkin kahden eri mitan erotuksesta - ei yksistään rinnanpäälysmitasta. Siten on ihan mahdollista että hyvinkin pienikokoisella on silti suuri kuppi, siihen kun ei tällä rintakehällä kauheita vaadita!

    Ole sinä vaan syystäkin iloinen "jenkkakahvoistasi"...

    Joo, mä täällä hypin riemusta - minä ja ihanat jenkkikseni. Oi, te rakkaat kylkiläskini, kuinka kiitollinen olenkaan tiukkaan istuvista jättikokoisista liiveistäni. ;D

    Äänestä

  • anneli kirjoitti:

    Ehkä sitten mittaan ympäryksen jotenkin "löysästi" tms. tai sitten rintojen tai selän malli vaikuttaa asiaan. Eipä se nyt minuakaan erityisemmin haittaa vaikka mittatulukot ei paikkaansa pitäisikään, olen kuitenkin sopivia liivejä löytänyt ja hyvä niin... Askarrutti vain mieltäni, mahtaako muilla olla samantyyppisiä ongelmia.

    Mittaatko liivit päällä vai ilman liivejä? Jos epäilet mittauksesi järkevyyttä, kokeilepa joskus mitata itsesi sellaisissa hyvin istuvissa liiveissä joiden koon tiedät. Tämän jälkeen jos mittatulos on eri kuin liiviesi koko, teet varmaankin jotain hassusti.

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Mittaatko liivit päällä vai ilman liivejä? Jos epäilet mittauksesi järkevyyttä, kokeilepa joskus mitata itsesi sellaisissa hyvin istuvissa liiveissä joiden koon tiedät. Tämän jälkeen jos mittatulos on eri kuin liiviesi koko, teet varmaankin jotain hassusti.

    Olen mitannut sekä liivit päällä, että ilman liivejä. Tulos on molemmilla tavoilla aina isompi kuin käyttämäni koko. Enkä käytä mitatessani push uppeja ym., jotka voisivat tulosta vääristää. Kuten jo aikaisemmin sanoin olen itse tullut siihen tulokseen, että kaipa ongelma johtuu rintojen tai selän mallista...

    Äänestä

  • anneli kirjoitti:

    Olen mitannut sekä liivit päällä, että ilman liivejä. Tulos on molemmilla tavoilla aina isompi kuin käyttämäni koko. Enkä käytä mitatessani push uppeja ym., jotka voisivat tulosta vääristää. Kuten jo aikaisemmin sanoin olen itse tullut siihen tulokseen, että kaipa ongelma johtuu rintojen tai selän mallista...

    Menneekö utelun puolelle jos kysyn, et onko sulla sit jotain erityistä rintojen mallissta?

    Äänestä

  • lenny kirjoitti:

    Menneekö utelun puolelle jos kysyn, et onko sulla sit jotain erityistä rintojen mallissta?

    Minun huomatakseni mitään erityistä niiden mallissa ei ole, selkä sen sijaan levenee aika voimakkaasti juuri rintojen kohdalta, joten ehkä syy on siinä...

    Äänestä

  • Tipsy kirjoitti:

    Voin todellakin yhtyä tuohon "ei pieniä ympärysmittoja isoilla kupeilla" -juttuun. Itse olen pienikokoinen, mutta omaan kokooni nähden keskikokoa suuremmat rinnat. Kokoni olisi siis 70E, mutta yritäpä nyt jostain löytää sellaisia liviejä? Valmistjat ei taida tajuta, että kuppikoko määräytyy kuitenkin kahden eri mitan erotuksesta - ei yksistään rinnanpäälysmitasta. Siten on ihan mahdollista että hyvinkin pienikokoisella on silti suuri kuppi, siihen kun ei tällä rintakehällä kauheita vaadita!

    Ole sinä vaan syystäkin iloinen "jenkkakahvoistasi"...

    Mulla on tismalleen samankokoiset rinnat, siis samalla ympäryksellläkin. Liivejä on vaikea löytää erityisesti sen takia, et mulla on vielä herkkä ihokin (en kestä esim korkeakauluksisia poolopaitoja, villaa iholla jne). Ahdistun kaarituellisista joustamattomista (kure)liiveistä...niillä ei voi esim sohvalla löhötä kun jo kiristyvät rintojen alle, vaikka kuin olis oikean kokoiset.

    Lisäksi musta tuntuu että mun rinnat alkaa aika kainaloista, niin että monet kaarituet tökkii kipeästi. Olen siis monen myyjän kanssa yrittänyt löytää liivejä. Usein vielä sovituskopissa olo on ok mutta totuus paljastuu pari korttelia liiveillä käveltyään.

    Olen liikunnallinen ja tykkään lenkkeilystä, sitä varten saan vaan laittaa shock absorberin 4-tason liivit ja niiden päälle vielä sisäliivitetyn topin. Olen harkinnut pienennysleikkausta, mutta pelkään arpia ja nännien siirron jälkiä! Kelakorvaus myönnetään varmaan vaan aivan epäinhimillisen kokoisia rintoja kantaville. Mun elämää nämä kyllä haittaavat, olen lopettanut aerobickin ja hyppelyt, arkiliiveissä tuntuu pahalta ottaa pari juoksuaskelta bussille. Ja kun katson muita naisia, huomaan että suurella osalla on melko isot rinnat. Se ei lohduta, päin vastoin, onko kaikilla naisilla hankalaa rintojensa kanssa? :(

    Ei tunnu hyvältä edes kotona oleilla ilman toppia. Oon myös pohtinut voivatko saman kokoiset rinnat olla kuitenkin eri painoiset riippuen onko ne pääosin enemmän rasva- vai rauhaskudosta?? Jos se olis mahdollista, uskon että mulla olis keskimääräistä painavammat. Niin inhottavalta tuntuu se jyske liikkuessa.
    Voi naiseus.
    Kommentteja, vinkkejä mukavista liiveistä tms...?!
    Kiitokset kun luit.

    Äänestä

  • anneli kirjoitti:

    Asiasta toiseen... Pitääkö teillä paikkansa tämä mittataulukoissa yleensä tarjottava tapa mitata liivikoot? Eli erotus rinnanympäryksestä ja rintojen alta mitattavasta ympäryksestä. Minulla tuon mittaus tavan mukaan kuppikoon pitäisi olla jossain E:n ja F:n välillä, mutta en tähän päivään mennessä ole löytänyt yksiäkään sen kokoisia sopivia liivejä. Kaikki on järjestään suuria. Yleensä käytän D kuppia, joskus jos kyse on hyvin pienestä mallista saattaa DD:kin sopia. Toisaalta joskus C:kin riittää. Mittaankohan rinnanympärykseni jotenkin väärin vai onko tässä mittaustavassa jotakin vikaa...

    Edellisiin viesteihin viitaten, tuskin kenellekään sopii kaikista liivimalleista ja kaikilta valmistajilta aina samankokoiset liivit, joten sen perusteella on periaatteessa turha edes kiistellä mistään kuppikokokysymyksistä... Yhtä ainutta kuppikokoa, jolla kokonsa määrittäisi, ei siis ole olemassakaan. Lisäksi ainakin minun huomioni perusteella samaa kuppikokoa käyttävien rinnat voivat olla yllättävänkin erikokoiset. (vaikka siis saman valmistajan sama malli ja koko sopisi molemmille)

    minullakaan. Yleensä tulokseksi tulee samaan tapaan liian suuri kuppikoko. Mittaustapa siis tuskin sopii kaikille...

    Äänestä

Tuttava liiviliikkeen pitäjä kertoi, että eräässä kotimaisessa liivimerkissä (jos nyt enää sellaisia nykyään onkaan) olisi valmistuspaikan muuttuessa tapahtunut myös kuppikoossa jonkinmoista "kutistumista". Hän on huomannut sen asiakkaistaan, että em. liiveistä on otettava suurempi koko kuin ennen. Tuskin kaikki vakituiset asiakkaatkaan ovat suurentuneet. Suomalaisen valmistajan mitoitus on ehkä ollut vähän reilumpaa.

Äänestä

Niin, ei varmaankaan ole mitään ihmeellistä siinä jos kuppikoko vielä aikuisiälläkin suurenee - kuten RuusuG jo totesi.

Silti voi oman mielenrauhankin takia olla hyvä kysyä asiaa lääkäriltäsi, ainakin jos huomaat että kasvu jatkuu.

Vaiva on erittäin harvinainen, mutta joillain rintojen kehittyminen ei lopu koskaan, vaan kasvua jatkuu aina vaan. Luonnollisestikin tällainen johtaa varsin pian varsin tukalaan tilanteeseen, ja pienennysleikkaus on edessä. Mutta sinä kait voit olla huoleti koska kehitys ei kohdallasi ole ollut koko ajan tällaista.

Kaikkea sitä dokkareista oppii. ;)

Äänestä
  • Kannattaa myös muistaa se, että liivejä on eri mallisia!:) Itselleni esim. eivät sovi lainkaan tietyn malliset liivit, ja osa taas on kuin valetut... Tämä vaikuttaa myös noihin koko asioihin. Eräs tuttuni esim. luuli että rintaliivien pitää aina tulla varsin korkealle, kuppien siis. Tästä tapauksesta on jo kauan aikaa, mutta esim. joku Balconette tyylinen mallihan on hyvin avoin, joten tottumattomasta käyttäjästä oikean kokoinen saattaa tuntua liian pieneltä. Oma kuppikokoni on lihomisen myötä kasvanut 75D (17-vuotiaana tuo oli kokoni) nykyiseen 80D-80DD (ikää nyt n.25 vuotta)
    Ärsyttävää on se, ettei voi vain ostella kauniita liivejä, vaan pitää valita liivit sen mukaan mikä menee päälle!:( Onneksi tuossa koossa malleja löytyy vielä ihan tavallista kaupoistakin, esim. Lindex. Mtta ikuinen ongelma on se; miksi kuvitellaan, ettei iso rintaiset muka halua seksikkäitä pitsi unelmia, ymv. joita perus B-koossa löytyy miljoonaa erilaista??? Ehkä ennen isoja rintoja oli lähinnä vanhemmilla naisilla, ja ne "puuterin väriset seksin tappajat" tekivät hyvin kauppansa, mutta nyt on ihan tutkittu, että naisten rintojen koko on kasvanut länsimaissa viime vuosikymmenten aikana, ja toisaalta nykyään myös mummut haluavat näyttää hyviltä...;)

    Ja loppuun vielä; tietääkö kukaan, saako markeiteista 80D-DD kokoisia hyviä ja mielellään kauniita liivejä?:) En ole itse vielä mennyt katselemaan, mutta ystäväni kertoo löytävänsä sieltä alusvaatteita itselleen... Missäköhän hinnoissa pyörivät, ja onko vinkkejä missä parhaat valikoiat... Citymarket? Prisma? Tmv?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pipe-sa kirjoitti:

Tämä on väistämättä väärällä palstalla, mutta yrittäkää kestää. Tai jättäkää omaan arvoonsa, ajattelin kuitenkin että täältä voisi löytää asiaan jonkin mielipiteen.

Eli kysymys koskee rintojen kasvua aikuisiällä. Olen kuluvan talven / menneen syksyn aikana huomannut, että rintaliivit on käyneet ahtaiksi. Ennen koko oli 80D, mikä oli ihan sopiva, mutta nyt (samalla valmistajalla!) sopii 80DD:kin lähinnä naftisti. Eli koko olisi muuttunut ainakin yhden, ehkä jopa "puolitoista" kuppikokoa? Painonnousua ei samaan aikaan ole tapahtunut, pillereissä ei mitään muutosta, enkä tod. ole raskaana.

Pitäisikö tällaisesta huolestua? Voisin kuvitella että tämän palstan lukijoilla voisi olla ollut joskus jotain samankaltaista, vai? Olen 26v, joten teini-iästä on jo kyllä aikaa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu