Oletteko huomanneet saman kuin minä. Erään kirjoittajan ailahtelevuuden. Kyllä jokainen palstaa seurannut tuntee kolmen kirjaimen ja yhden numeron nimimerkin. Hyvä esimerkki oli keskuselu jossa puututtiin tutkimuksista. Vain hänen tutkimuksensa kelpasivat,olivat ne miten vanhoja tahansa. Vhh:n tutkimukset taas taytyivät olla alle 6kk vanhoja. Jos olivat luotettavia. Edes harvardin yliopiston tekemät tutkimukset ei hänelle kelvanneet. Vaikka omalla niksillä niitä ei haukkunutkaan vaan toisilla. Mikä ristiriita.
p.s. anteeksi kirjoitusvirheistäni ,niihinhän ensimmäiseksi puutut. Syyn jo kerran selvitin.
p.s. anteeksi kirjoitusvirheistäni ,niihinhän ensimmäiseksi puutut. Syyn jo kerran selvitin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
että kärsit vainoharhoista. Tylsä peli, arvailla mikä kirjoitus olisi kenenkin, kun et koskaan saa vastausta....
Selailin näitä käytyjä keskusteluja enkä löytänyt yhtään kolmen kirjaimen ja yhden numeron nimimerkkiä.
"Kreeta" on 6 kirjainta eikä yhtään numeroa. Olet tosiaan aikamoinen häirikkö eikä sinulla tunnu olevan mitään järjellistä asiaa.
Ymmärrän kyllä, että se jää kaivelemaan jos joku osaa perustella paremmin. Ja tämä Harvardin tutkimus (jota Kiril hehkutti) paljastui kaikkea muuta kuin VHH:ta suosittelevaksi.
Että jaksatte olla pöljiä.
Ja VHH tuntuu kehittävän vainoharhaisuutta. Jos Kiril kirjoittaakin tänne itselleen monilla eri nimimerkeillä, se ei tarkoita sitä, että muut tekisivät samoin.
Kaikki oli jo tiedossa. Minun tarkoitus oli nostaa keskustelussa esille se pieni ratkaiseva muutos suosituksissa, joissa peruna, vaalea leipä, riisi ja pasta joutui sinne harvoin syötävien joukkoon.
Tiedän hyvin, että siellä on myös punainen liha ja eläinrasvat, mutta täytyy vain toivoa seuraava askelta, jolloin ne siirretään alaspäin sieltä pyramidin huipulta.
Älä nyt sentään paljasta, että sairastat luulosairautta epäillessäsi että kirjoitan tänne muilla nimimerkeillä. Silloin se pöljä olet sinä.
kehu sinua, kuin sinä.
minäpä komppaan kiriliä kypällä, mutta en jaksa "tapella" idioottien kanssa asiasta mistä ette tiedä mitään eikä ole omaa kokemusta. Jauhatte samaa paskaa puska paavon kanssa joka ei myöskään avaa silmiä muulle kuin sille tielle jota on menty muutama vuosikymmen ja mettään on menty tosi pahasti. Vai luuletko sairauksien kasvun johtuvan geeneistä niinkuin muutkin idiootit? Osin on geeniperimää tietysti, mutta geenit ei ole 30 vuodessa muuttuneet niin paljoa mitä tilastot osoittaa sairauksien lisääntyneen. Enkä usko että sokeritaudin lisääntymistä voidaan IKINÄ oikeasti selittää joillain suomalaisten ihmeellisesti muuttuneilla geeneillä, varmasti puska yrittää sitä. Senhän me tiedämmekin, että kun on joitain köyhempiä maita joissa ihmiset on rikastuneet ja ovat alkaneet elää länsimaista elämää, niin samat taudit alkaa jylläämään kuin täälläkin. Tyhmempikin ymmärtää ettei suomalaiset ole sen kummempia kuin muutkaan ja muilla on asiat ok niin jossain muussa on silloin vika. Se vika on terveenä syntyneen lapsen(suomalaiset lapset kuuluu maailman terveimpiin syntyessään)ruokailutavoissa 100 % varmasti. Kyllähän se ihmiseen vaikuttaa mitä sontaa se suuhun työntää 5 kertaa/pvä. Vaikka joku "tutkija" viikolla eräässä lehdessä selosti ettei ole tehty luotettavaa tutkimusta syödyn ruuan vaikutusta keholle ja mielelle. Niin ei voi sanoa silloin että terveellinen ruoka kropan toiminnan kannalta on hyödyllistä tai haitallista. Mitä sontaa!...niin ja suomalaiset kuolee itse aiheutettuihin sairauksiin ja kuolee maailman "sairaimpina". Toki ennenkin on sairastuttu ja kuoltu mutta ei siinä määrin ainakaan näihin "länsimaalaisten" vitsauksiin.
nimittelyinesi kaikkineen, että kerrot vain hänen "komppaajiensa" tasosta.
jäädä teksti sinulta oikolukematta.
Kun ikäpyramidi kehittyy kolmessakymmenessä vuodessa lähes päälaelleen, on selvää, että ikääntyvien ihmisten tauteja sairastetaan enenevästi. Sydän- ja verisuonisairaudet ovat vähentyneet tuolla ajalla, siitä on kiistaton näyttö. Geeneistä emme puhu, metabolisesta oireyhtymästä ja viskeraalisesta rasvasta kylläkin. Kevyt työ ja vähäinen liikunta sekä lisääntynyt vapaa-aika ja varallisuus kasvattavat keskikehoa, eivät sinällään halvat hiilihydraatit yksin.
Suomessa on edelleen erinomainen terveydenhuolto, diagnooseja tehdään herkästi ja lääkityksiä aloitetaan, aivan kuten kansalaiset tahtovat järjestelmän toimivan. Tärkein uhka kansanterveydellemme on tällä hetkellä alkoholi, joka myös voi aiheuttaa haimatulehdusta ja sitä kautta diabeteksen.
Tuo täälläkin siteerattu iltalehtijuttu käsitettiin tahallaan väärin. Haastateltava sanoi vain, ettei Suomessa ole tehty tutkimusta ruokavalion ja masennuksen yhteyksistä. Mitenkähän tuommoinen tutkimus olisi eettisesti ja luotettavasti tehtävissä? Oikeasti masentunut ei ensimmäisenä ajattele terveellistä (miten se sitten määritelläänkään) ruokavaliota.
Yhä enemmän uskon siihen, että suuri osa Kirilin kannattajista on huonosti koulutettua ja niin ollen aivopestävissä olevaa joukkoa. Mikä on taas kerran todistettu.
on hyvin koulutettua hiilariporukkaa. Menee suuren massan mukana laput silmillä ja vastustaa vhh:ta joka käänteessä. Taitaa olla Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun tulosta.
Toisaalta vastapuolen koulutustason arvelu, henkilöitä tuntematta, on turhaa ajanhukkaa ja tämä olettaminen voi johtaa luulosairauteen
omasta käytöksestään: Toisaalta vastapuolen koulutustason arvelu, henkilöitä tuntematta, on turhaa ajanhukkaa ja tämä olettaminen voi johtaa luulosairauteen
että sinun lobotomisten kommenttiesi oikominen on vhh-vastustamista? Kerroin vain ettei se hiilihydraatti ihmisiä sairastuta ja tapa, vaan kyse on paljon monimutkaisemmista asioista.
Toki triviaali ja helppo selitys on mukava. Vähälläkin koulutuksella voi tuntea olevansa viisas ja oivaltaneensa jotain olennaista. Itse jättäisin kansanterveyden parissa askaroinnin niille, jotka siihen on koulutettu. En puoskareille enkä mainosmiehille.
Mitä tulee itse kunkin koulutustasoon, se on aika vähällä vaivalla kirjoituksista arvioitavissa. Valitettavasti.
on noin alhaisella tasolla niin mitä voi sanoa tuottamastasi tekstistä? Vielä jopa uskallat julkaista arvoita muiden koulutustasosta tietämättä taustoista mitään. Teet itsesi naurunalaiseksi.
sulla tuosta asiasta mitään?
myöskin annat jatkuvasti arvioita toisten painosta, ruokavaliosta, terveydentilasta (nykyisestä ja tulevasta) sukulaisuussuhteista, asuinpaikasta, verensokeriarvoista, terapian tarpeesta sekä myöskin päätät muiden puolesta mikä maistuu hyvälle. Mutta näinhän käyttäytyy suuri osa ihmisistä, luulevat olevansa kiinnostavampia kuin ovatkaan. Usko huviksesi, muut ihmiset ovat hämmästyttävän vähän kiinnostuneita toisten ihmisten syömisistä... Myös sinun.
Tapoihini ei kuulu arvioida kenenkään painoa, terveydentilaa, sukulaisuussuhteita, asuinpaikkoja jne. Koete nyt edes pysyä totuudessa. Et tuollaisista löydä esimerkkejä.
sinulla dementian oireita?
Tämän tästä arvioit jonkun kirjoittajan sokeritasapainoa. Myös asuinpaikkaa, harrastuksia ym olet arvaillut. Eivätköhän kaikki jostain löydy.
tietämättä minusta mitään olet kirjoittanut KAIKKI edellä kuvaillut minulle.
henkilökohtaisiin asioihin menemistä. Tilanne muuttuu jos vastapuoli keskittyy vain kirjoittajaan siis minuun henkilönä ja ryhtyy nimittelemään. Silloin saatan mainita sokeritasapainohäiriöistä. Tuokin dementia viittaus kuuluu samaan sarjaan. Kun ei ole varsinaista asiaa niin vihjaillaan typeryyksiä.
En ymmärrä mitä tekemistä asuinpaikalla tai harrastuksilla on ruokakeskustelussa. Et löydä kirjoituksistani tuollaista. Kirjoitan yleensä vain asiasta, mutta joillakin on tarvetta lisätä kirjoituksiinsa dementia, tyhmä, idiootti tyyppisiä ilmaisuja.
ja anna esimerkkejä.
olet tukkanuottasilla heti, kun joku kyseenalaistaa asiasi. Voihan tietysti olla että joku kirjoittaa nimimerkilläsi salaa.
Kieltäminen on eräs minän puolustuskeino eli defenssi. Alkeellinen ja lähinnä lasten käyttämä.
seurata keskustelua kenen tukkaan täällä pyritään käymään kiinni. Keskustelussa pitäisi pysyä keskusteltavassa asiassa eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Ei se ole tukkanuottasilla oloa jos ollaan asioista eri mieltä, mutta typerät nimittelyt ja dementiavihjailut eivät kuulu keskusteluun.
IKINÄ puuttunut persoonaasi tai antanut mitään tuomioita vhhsta. Sinä sen sijaan olet edellämainitut lausunnot antanut koska MINÄ olen kertonut MINUN OMISTA KOKEMUKSISTA, voisi sanoa "runsaasta" hiilihydraatin käytöstä. Mutta eihän minun oma kokemus ole mitään... Ps. älä kirjoita mitään puskista tai nimimerkeistä. Kuka täällä haluaa enään kirjoitella edes vähän yksilöitynä.
???
On tuo yrittänyt täällä arvailla useammankin henkilöllisyyttä ja siihen liittyviä asioita, mutta mitä sitten? Eikö se kerrokin tietynlaisesta epätoivosta? Kenties näin saa "kavereita",vaikka negatiivisessa mielessä. Jos ihmisen elämäntehtävä on syömiseen liittyvä valistus, joka näissä mittakaavoissa on jo huvittavaa, niin eikö se herätä sääliä?
ärsytti, pian vain viihdytti...
eipä ole mitään sisältöä noissa viesteissänne.
esimerkki siinä puhuu.
Oliko mielestäsi asiaa mennä vegaani-palstalle ilkkumaan, että nyt on jalostettu vihreä sika? Viesti poistettiin, turha etsiä enää.
Dementiaa epäilin, kun väität aina vastaan, ettet ole sitä tai tätä kirjoittanut. Tosiasiassa suollat näitä viestejäsi semmoista vauhtia, ettet itsekään muista. Eikä asiaa ole juuri lain, suurin osa valhetta tai tarkoituksellista asioiden vääristelyä.
Huomiota haet, sitä myös saat.Jos itse esittäisit valistuksesi toisin, saisit myös positiivista sellaista.
muuta kuin totuudesta. Valehtelu eikä asioiden vääristely kuulu tapoihini ja vhh palstalla puolustan palstan aihetta, jos joku tulee tänne ilkkumaan ja syöttämään hiilareita.
Vihreä sika vegaanipalstalla ja lehtipihvi kasvispalstalla olivat vitsejä. Missä huumorin taju.... kankaallako?
valistusta palstan aiheen mukaisesti vhh dieetistä ja sen toteutuksesta. Tällä palstalla majailevien vhh:n vastustajien positiivisesta huomiosta en ole kiinnostunut.
vähän siellä sun täällä, vaikkei se kiinnostaisikaan, siksi saat "vastustajat" tännekin.
sekä puhumisesta asioista, joista et mitään tiedä(ja jotka eivät liity vhh.n) olet jäänyt kiinni jo lukuisia kertoja. Tyhmyys ei ole huumorintajua, vaikka vitsi oletkin.
se, miksi toitotit suureen ääneen, että maito on päästetty pannasta, eikä se aiheutakaan vatsavaivoja. Perustelit väitettä yhdellä kopioidulla kappaleella väitöskirjauutisesta. Oikeasti väitöskirjassa todistettiin, ettei maidon teollisella käsittelyllä ole vaikutusta vatsavaivoihin, vaan vatsaoireet ovat samanlaisia juotiin sitten käsiteltyä tai käsittelemätöntä maitoa.
Vääristelyä vai väärin ymmärtämistä?
Ai niin, se dementia oli vitsi. Etkö tajunnut?
siellä sun täällä ja jaan tietämystäni. Ei voi osallistua keskusteluun ellei ole mitään sanottavaa. Osallistun vain niihin keskusteluihin, jotka minua kiinnostaa. En ole ennustaja joka tietää etukäteen ketä keskustelu kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, voi mennä pois tai olla hiljaa.
Ainakin se eräs turkulainen nainen seuraa minua mihin sitten menenkin ja vastustaa kaikkea mitä kirjoitan.
Kirjoitukseni otsikko oli miltei suoraan lainaus lehdistön käyttämästä otsikosta. Tutkimuksessa nimenomaan todettiin, että sokkokokeessa lumesoijajuoma aiheutti myös vatsavaivoja.
Väitöskirja on tietysti laajempi kokonaisuus ja pitää sisällään monia asioita. Minun tarkoitukseni ei ollut koko väitöskirjaa kopioida tänne vaan ottaa esille yhden tärkeän asian eli saman minkä lehdistökin, eikä kukaan ole esittänyt lehdistöä vääristelijäksi tai väärinymmärtäjäksi.
Kyllähän noita ihailijoita saa ympäri Suomen, kun kirjoittelet niin älykästä tekstiä!
Tiedätkö muka oikeasti mistä hän on?
Nimimerkki: Perhettään hakkaava turkulainen bodari jonka siskon kanssa väität seurustelevasi. Tai sitten ei.
toiselta palstalta juttua, jossa K kehui laittavansa ruokaa mielellään jatkuvasti. Kertoi, että kun vaimo oli vielä lapsen takia kotona, sai itse tehdä ruokaa vain viikonloppuisin. Että taitaa miehellä olla perhe-elämäkin yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Väliin sitten ne thaikku-ratsastukset ja -hieronnat :).
Mutta kuka sitä jaksaakaan, kun netti on nro1, ruoka 2 jne. Tää turkulainen on uusin ihailija, jonka äijä on niin mustis K.sta, että hakkaa muijaansa. Tekisköhän Kata tästä uuden telkkarisarjan?
nimimerkkiä samalta,olen todella pettynyt. Koittaisit jotain parempaa,eikä siskosi väitöskirjaa edes mainittu.
itseltäsi?
Onko todella niin vaikeaa käsittää, että teitä vhh:oon uskovia on vain marginaalinen, häviävä ryhmä?
Ja argumenttinne kohdistuvat henkilöön, eivät asiaan. Sekin kertoo paljon taidostanne ja tasostanne.
Sama yksikössä.
oman pahansuopuutesi, jolla mien ja muitakin palstalta savustit. Etpä taida olla tyytyväinen nytkään, kun ei enää ole ketä haukkua.
Todellisuudessa mie1 on häätänyt tältä enemmän kuin yksikään muu nimimerkki. Kirilkin yrittää puhua asiaa,siis sitä mitä täällä pitäisi puhua. Mutta mie1 kaikkine alteregoineen on todella pilannut tämän palstan. Jos hänen siskollaan on todellakin lääkärin ja tohtorin tutkinnot ,on hän todella sokea tai täysin ammattitaidoton. Mikäli ei nää siskonsa tilaa.
Ei voi olla huomaamatta. Niin monesti on mie1 jäänyt kiinni valleesta,että pitää ihmetellä sitä. Miten enää ilkeää tänne kirjoittaa. Eikä aina uskallakka,omalla nimimerkillä. On se helppoa olla samaa mieltä ihtensä kanssa. Ei pitäis tulla riitoja.
Kaikki järkevät on sen tajunneet että mie1 joko provsoipi tai on todella yksinkertainen. Se kun lukeneet sukulaiset ei takka omaa älyä.
Jos taa aiheeseen mennään,niin vhh on ainakiin miulle sopinu. Oon laihtunu 16 kg, ja verenpaineetkin,verensokerit ja kolestroolit on nyt normaalit. Mutta mie1 mielestä miun pitäs palat entiseen,miksi?
Pöljää on sekin, jos kuvittelee, että täällä on vain yksi tai kaksi VHH:ta arvostelevaa kirjoittajaa. Kai se on jonkinlainen psykologinen peukalon imentään verrattava turvakeino, että uskottelee itselleen niin.
Kuurilla laihtuu, sen kaikki tietävät eikä siitä kyse olekaan, vaan siitä miten tätä suositellaan kaikkiin sairauksiin Kirilin taholta, mikä on edesvastuutonta. Ruokavalio kun ei sovi kaikille.
Mitä merkitystä sillä on, kuinka monta vastustajaa tai puolustajaa on? On vain väitteitä, vastaväitteitä,kysymyksiä ja vastauksia.
Ja ainoa motiivini, tuon dieetin kritisointiin on juuri nimimerkki Kirilin harjoittama valheellinen mainonta, vhh.n taiasta mm.sairauksiin. Hänellä kun ei siitä ole omakohtaisia kokemuksia.
Minulla nimenomaan on oma kokemus vhh:n vaikutuksista sairauksiin. Korkea verenpaine ja korkeat kolesteroliarvot palautuivat normaaleiksi vhh:n avulla ja lääkärilläni on lukuisia muita potilasesimerkkejä asiasta. Dieettiä voi aina kritisoida mutta tuskin kannattaa tuollaisilla väitteillä.
Oma kokemus on tärkein totuus.
Olen polttanut kolmekymmentä vuotta, paino ja verenpaine pysyvät kurissa, samoin kolesteroli. Ruoka ei aina maistu. Useat lääkäritkin polttavat.
Kyllä oma kokemus on tärkein totuus.
Ja väittääkö Kiril, että on suositellut VHH:ta ainoastaan verenpaineeseen ja kolesteroliin?
Jos niin teet, valehtelet. Olet suositellut tätä niin diabetekseen kuin muihinkiin sairauksiin, joita sinulla ei tietääkseni ole. Oletpa aika lusmu.
Karppaus.info-sivuilla on sellaisia jotka ovat olleet VHH:lla esim. puoli vuotta ja terveystarkastuksen jälkeen kolesterolin on todettu nousseen pilviin, joten se ei toimi kaikilla samoin.
vhh.n parantavuudesta(kaikkiin niihin sairauksiin,joista puhut), ja lääkärisi tietojen todenperäisyydestä ei ole näyttöä, eli yhtä hyvin valhetta, kuin tottakin. Puhu siis vain omista kokemuksistasi.
mikä tietenkään ei tarkota etteikö ole tälläki hetkelllä täällä:)
nimimerkin kohdlle kun voi kirjottaa mitä tahansa jossa on enemmän kuin 3 merkkiä.
mutta kumma juttu että pitää tapella jostaki syömisestä.
tappelevat syömisestä, toiset vaan riidanhaluissaan tai oikeassa olemisen tarpeestaan.
Itse puutun toisinaan keskusteluihin, joiden pseudotieteelliset väittämät saattavat olla jopa vahingollisia. Enimmäkseen ne ovat vain huvittavia, mutta aina on riski että joku ottaa ne tosissaan.
Nimimerkkiä käytin, kunnes se varastettiin, ja yhdistettiin ala-arvoisuuksiin. Nimmarini ei ollut mie1.
täällä on muutama valittanut että voi voi kun nimmari varastettu. mitä sille vois tehdä hmm?? juu, ahaa! käy rekistöroimässä ihan oman! siis mitä ihmeenvvastuunkantajia täällä perätään? onpa ylevää. selitys se on tuokin..
se on tasan yhdellä vhh laisella kun on tarve olla oikeassa, sen sijaan toisinajattelijoilla on kaikilla hirmu hinku siihen.
häipynyt. Ko nimimerkki kun haluaa aina olla oikeassa ja sanoa viimeisen sanan. Ei se täältä lähde.
tai sit ei.
Tämä viestiketju meinaan.
Ihmetellä vaan voi, mistä nämä ihmiset saavat mielenkiintonsa kirjoittaa tälle palstalle, kun asiaa ei kumminkaan tunnu olevan.
Niin, varsinkin Kreetan aloitus oli VHH:ta parhaimmillaan. Täyttä vainoharhaista asiaa. ;)
Tyypillistä.