Onko kenelläkään tietoa Lahden hammaslääkäreiden hintatasosta?
Pitäisi mennä tarkistukseen ja paikkauttamaan muutama hammas ja olen harkinut yksityistä.Eikä viitsisi soitella läpi kaikkia ja kysellä hintoja.
Jospa ensimmäisellä kerralla pääsis 100-150e.Sen olen varannut.
Pitäisi mennä tarkistukseen ja paikkauttamaan muutama hammas ja olen harkinut yksityistä.Eikä viitsisi soitella läpi kaikkia ja kysellä hintoja.
Jospa ensimmäisellä kerralla pääsis 100-150e.Sen olen varannut.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sillä yhteen hampaaseen pitäis paikka saada! Riippuu niistä paikattavista pinnoista!
jos hinta on noin tärkeää, niin kannattaa kysellä. yksityisillä voi olla aika sikamaisetkin hinnat. ekä tarvitse kaikkia soitella läpi, otat muutaman.
ja kuten sanottiinkin, niin riippuu minkä kokoisia reikiä sulla on.
"Jospa ensimmäisellä kerralla pääsis 100-150e", no riippuu kuinka monta holea ne paikkaavat yhdellä kertaa, voivat olla tosi nopeitakin ja paikata montakin puoleen tuntiin..
yksityisten lääkäreitten työkohtainen hinta on suunnilleen ohjeen mukainen."kunnan" lääkärit eivät ole mitään halpoja,saati et niille aikoja saisi ainakaan jklässä,ei yleensä ole aikoja antaa.käympä yksityisellä homma pelaa.
>>>Jospa ensimmäisellä kerralla pääsis 100-150e", no riippuu kuinka monta holea ne paikkaavat yhdellä kertaa, voivat olla tosi nopeitakin ja paikata montakin puoleen tuntiin..>>>
Mitä, tekeekö ne aikaveloituksella yksityisellä? Jos laitetaan enemmän paikkoja kerralla,tulisi halvemmaksi??1
Ajattelin,että jos ekaan käyntiin sisältyy tarkistus, röntgenkuvaus ja paikkaus kun yhdestä hampaasta lähti pala.Tunnelipaikka petti ja hampaanpala jäi purkkaan kiinni.
Tuskin ne montaa reikää kerralla alkaa paikkailemaan.Ja sitten jossain vaiheessa täytyy leikata ne viisuritkin :(
Itse olin juuri äsken yksityisellä hammaslääkärissä ja hinnat tälläiset...alkutarkistus 50 euroa, pienet rtg-kuvat poskihampaista (2 kuvaa) 10 eur/kpl, koko kaluston isoröntgen 70 euroa, hampaan paikkaus ilman puudutusta 80 euroa.
Että sinulla menee varmaan koko hoitoon ainaskin
400 euroa ja vielä enemmänkin jos sinut passitetaan hammashygienistille joka puhdistaa hammaskivet jolloin hintaa tulee lisää noin 100 euroa.
käytössä Kelan suorakorvaus/valtakirjamenettely?
Hinnat ennen vai jälkeen Kela-osuuksien vähennyksen?
Hinnat on ennen Kelan korvauksia mutta eihän sieltä Kelalta paljoa saa takaisin koska esim. ison hampaan paikkaus yksityisellä maksaa noin 80 euroa mutta Kela korvaa heidän tekemän maksutaulukon mukaan ja heillä tuo maksaa 46 euroa ja tuosta maksusta saa takaisin sitten 60 %. Kelan on nostanut hieman omia taksojaan joulukuussa 2005 joten Kelan omilta sivuilta voit katsoa että mitä he korvaavat ja millaisista summista noita hammashoitoja.
hammashoidon osalta on viimeksi päivitetty vuonna 1987. Nettisivuilta löytyvät taksat ovat sentilleen (pennilleen) samat kuin silloin. Kelan lääkekorvauksiin tuli muutoksia vuoden vaihteessa, mutta HAMMASHOIDON taksoja muutos ei koskenut. Vieläkään.
niitä hammaslääkärin hintoja on viimeks päivitetty, nostettu, vai ollaankohan nostamassa?
pitää yhtenäisiä hintoja (ennen oli liiton ohjepalkkiotaksat, joita noudatettiin) - kas kun kilpailuihmiset ohjailevat elämää.
Työmarkkinakierroksessa sovitut hammashoitajien palkankorotukset vaikuttavat varmaankin taas maaliskuussa. Energian hinta, tarveaineiden (niiden raaka-aineiden ja niitä valmistavien työntekijöiden) kustannukset, kiinteistöjen vuokrat ym. aiheuttavat myös nostopaineita.
Ei siitä maksamastasi (?) palkkiosta jää hammaslääkärille kuin pieni osa, kun kaikki pakolliset kulut on ensin maksettu pois. Viivan alle jääneestä maksetaan vielä pakolliset sotu- ja eläkemaksut ennen ns. palkkaa. Mutta mahdollisesti et koskaan ole ajatellut palkatun henkilökunnan kustannuksia: se ei ole pelkkä käteesi tuleva palkka, lisäksi tulevat sotu-maksut, lomarahat, työterveyshuollon kustannukset (lakisääteisiä), sairauslomasi ajalle tarvittava sijainen ja hänen kulunsa yms.
Mutta jos edelleen kuvittelet, että hammaslääkäri pyörii rahoissaan kuin Roope Ankka hoidettuaan sinua, lähde opiskelemaan alaa. Nythän lääkäreistä alkaa olla pulaa. Kuuden vuoden päästä voit sitten pistää vahingon kiertämään.
...> Ei siitä maksamastasi(?)palkkiosta jää hammaslääkärille kuin pieni osa, kun kaikki pakolliset kulut on ensin maksettu pois.
Sehän se on valitettavaa, että tuloista vain osa jää sitten siihen omaan käyttöön, niin palkansaajalla, kuin muillakin!
Jospa lähtötilanne olisi vaikkapa tunnissa hankittu tulo, joka hammastaan paikkauttavalla voi olla esim. jotain 10e luokkaakin, josta verot ym. kulut vielä vähennetään!
Kun hän tulee hammastaan paikkauttamaan, sen paikan hinta voi olla helposti 100e luokkaa, jolloin parin päivän ansiot eivät taida riittää, edes yhden paikan hankkimiseen, kaikkine kuluineen!
Hammaslääkäri voi nähtävästi tehdä 3-4 tällaista paikkaa tunnissa, jolloin tuloksihan muodostuu se 300-400 euroa tunnissa!
Tuntuu, että tuskin on pelkoa, että se viivan alle tuleva summa aivan helposti "pakkasen puolelle" menisi, vaikka niitä menojakin vähän huomioidaan ja vähennellään!
Onkohan sitten tähän vedoten niin suurta tarvetta niiden hintojen nostolle kuitenkaan?
ja minä kun luulin olevani suht nopea!
Tehtyjen paikkojen määrän lisääntyessä lisääntyy samassa suhteessa myös materiaalin kulutus. Käytetyt aineet ja tarvikkeet eivät ole mitään halpoja, joten yhtä paikkaa kohden jäävä "palkka" ei kasva, vaikka kuinka urakoisi. Eikä voi mennä sieltä, missä aita on matalin - edestään löytää.
Oletko muuten koskaan laskenut kampaaja- tai parturikulujasi? Eikä ole edes kysymys terveydestäsi. Parturi-kampaajallakin on kuluja, niitä samoja kuin muillakin yrittäjillä, kaikki saatu raha ei ole palkkaa.
Mitenhän on sitten mahdollista, että osa hammaslääkäreistä tekee työnsä tosi halvalla verrattuna toisiin yksityispuolen hammaslääkäreihin. Laatu on ollut yhtähyvää. Eikös se materiaalit maksa saman verran jokaiselle tukusta ostavalle?
Kyllä on tullut parturi-kampaajamaksuja laskettua, mutta piru vie, ei ne kertamaksut ole mitään 80-120 euroa. Pelkkä tarkastus sekin 66 euroa hammaslääkärissä, sillä leikkaa jo hiukset komeaan muotoon!
Silloin kun kela korvasi hammashoitoa OIKEAN prosentin mukaan, valkaisut sun muut laitettiin kelakorvauksiin myös, vaikka se oli laitonta. Ei ihme, jos korvausprosentti on käytännössä hävinnyt olemattomiin.
vastaanoton sijainnista. Keskustassa vuokrakulut ovat suuremmat. Lisäksi avustavan henkilökunnan määrä (ts. ne muut, jotka hammaslääkäri myös työllistää) vaihtelee. Materiaalien hinnoissakin on eroa, tuotemerkin mukaan.
Minulle taas on sattunut pari kertaa sellaiset hammaslääkärit, jotka ovat sanoneet, että tekevät ajan kanssa. Siis kuinka paljon aikaa menee, siitä hinta muodostuu heillä.
Mites materiaalit sun muut, onko ne sitten aikaan sidottuja? En kyllä muuten ymmärrä, miten toiset voivat ajan perusteella, vuokrakulujen tms. perusteella vedota hintoihin, toiset taas sanovat että käytetyn ajan mukaan.Jokin erikoinen palkkiotaksahomma hammaslääkäreillä täytyy olla.
...> ja mä kun luulin olevani suht nopea!
No, et sä sitten kovin nopea ollutkaan, jos et tähän pysty!
Eräs tuttu oli ollut paikattavana.
Kaksi niitä n. 100e paikkaa oli tehty, ja aikaa oli kulunut n. puoli tuntia! Paikkauskulujen lisäksi ne toimisto ym. kulut päälle, maksettavaa oli kertynyt reilusti yli 200e!
Jos puolessa tunnissa syntyy 2 paikkaa, eikö silloin tunnissa synny puolta enemmän, näin matemaattisesti laskettuna!
...> Käytetyt aineet ja tarvikkeet eivät ole mitään halpoja......
Minkälaista osaa esim. tällaisesta 100e:n paikassa edustaa siihen käytetyn A)amalgaamin, B)muovipaikan materiaalien osuus?
Huomiosi: Eikä voi mennä sieltä, missä aita on matalin - edestään löytää.
Olipa melkoisen yllättävä toteamus, ainakin omien kokemuksieni mukaan, näissä yhteyksissä!
Kunpa tällainen näkemys olisi yleisempikin, jopa hammaslääkärissä käyntikin voisi olla, jopa miellyttävä kokemus!
Mielelläni nauttisin näistä, harvemmin kohdalle sattuneista, sinun oikein oivaltamistasi hoidoista!
>>>>Mutta jos edelleen kuvittelet, että hammaslääkäri pyörii rahoissaan kuin Roope Ankka hoidettuaan sinua, lähde opiskelemaan alaa.>>>>
Kyllähän se pyöriikin rahoissaan, jos saa niitä asiakkaita tarpeeksi metsästettyä. Valitettavan usein käy niin, että palvelu huononee sitä mukaa, mitä tutummaksi sitä tulee......
Kävin nyt sitten hammaslääkärissä ja perustutkimus oli n.55e ja panoraamatomografia n.75e eli yhteensä n. 130e eka käynti. Muuta ei tehty.
Pari paikkaa pitää tehdä (100e) ensi kuussa.Viisurit leikataan jossain vaiheessa, en kysynyt hintaa.Hammaskiveäkään ei ollut joten ei tarvinut putsaa sitäkään.
Olen oikein tyytyväinen ja näistä saan kelalta vähän takas kunhan maksan laskun.
Missä Lahden hammaslääkäreistä kävit?