Tilanne on tämä.
Ennen seurusteluamme opiskelin eri kaupungissa kuin missä mieheni asui. Vuoden seurustelun jälkeen mies muutti opiskelupaikkakunnalleni ja vuokrasimme yhteisen asunnon.
Jo seurustelun alkuvaiheissa tein miehelle selväksi että jos hän pettää niin suhde on ohi. Mies vakuutteli uskollisuuttaan ja varmasti tuolloin itsekin uskoi puheisiinsa.
Nyt kuitenkin sain tietää että hän on pettänyt minua. Periaatteeni mukaisesti pistän suhteen poikki. Ongelmaksi on vaan muodostunut se, että kumpi asunnosta lähtee. Minä opiskelen yhä ja mieheni on töissä.
Onko minulla suurempi oikeus jäädä asuntoon, koska olin paikkakunnalla ensin ja mieheni teki ratkaisevan virheen?
Ennen seurusteluamme opiskelin eri kaupungissa kuin missä mieheni asui. Vuoden seurustelun jälkeen mies muutti opiskelupaikkakunnalleni ja vuokrasimme yhteisen asunnon.
Jo seurustelun alkuvaiheissa tein miehelle selväksi että jos hän pettää niin suhde on ohi. Mies vakuutteli uskollisuuttaan ja varmasti tuolloin itsekin uskoi puheisiinsa.
Nyt kuitenkin sain tietää että hän on pettänyt minua. Periaatteeni mukaisesti pistän suhteen poikki. Ongelmaksi on vaan muodostunut se, että kumpi asunnosta lähtee. Minä opiskelen yhä ja mieheni on töissä.
Onko minulla suurempi oikeus jäädä asuntoon, koska olin paikkakunnalla ensin ja mieheni teki ratkaisevan virheen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaikea sanoa se asia on sovittava minusta jos kummankin nimi vuokrapapereissa. jomman kumman on vain lähdettävä.
siinä ei kai ole moraalista taikka laillista pykälää. se lähtee jonka hermot pettää (sanoi muuan tyyppi tuossa).
Mielestäni tuossa tilanteessa pienin murhe on se, kumpi lähtee. Itse keskustelisin asiasta ja jos ei asia ratkeisi lähtisin itse lätkimään. Kyllä niitä asuntoja löytyy muitakin.
Puolitoista vuotta sitten petettyksi tulemisesta (olin pitkässä suhteessa) kärsin vieläkin ajoittain tapahtuneen seurauksena aiheutuneesta masennuksesta.
Meillä mini lähdin.
Tuntui itsestä paremmalta päästä pois siitä "vanhasta" asunnosta. Ja pääsi sitten alkamaan ihan "puhtaalta" pöydältä.
Rakentamaan sitä uutta elämää tavallaan ihan alusta ilman mitään vanhaa.
No vaikeaahan se oli, mutta kannatti. Itse olen ainakin sitämieltä. Vanhasta ei nyt muistuta kuin lasten kuvat seinällä.
Jos jäät siihen asuntoon, jossa elitte yhdessä, voi toista olla vaikea saada kyörättyä ulos, erityisesti jos ei ole innolla lähdössä. Tämä lähteyttämisprosessi voi olla vaikeampi kuin uuden asunnon hankkiminen. Lisäksi vaikeina aikoina vanha asunto voi muistuttaa paskaksi menneestä suhteesta, ja vaikeuttaa elämää uusien suhteiden aikana. Toisaalta muuttaminen on ihan vehkeestä ja paljon ylimääräistä huolta kun muutenkin vituttaa.
Jos lähdet asunnosta, pitää järjestää uusi. Muuttaminen on perseestä, mutta monesti nopeasti ohi, ja saa päättää kaikista asioista itse, ei tartte kattella toisen venymistä sohvalla yhtään sen kauempaa kuin on siihen itse valmis. Uusi asunto voi olla kivampi kuin vanha ja sopivampi uuteen elämään koonsa ja sijainnin puolesta. Uudessa on helppo aloittaaa uusi elämä, ei ole vanhat seinät muistuttamassa siitä, mitä joskus oli.
Mulle itselle oli henkisesti helpointa hankkia pikapikaa uusi, oma, historiaton kämppä, ja eroahistustakin sai sen hankintaan ja sisustamiseen purettua. Mutta jokainen tyylillään.
on mielestäni oikein että se, joka pilaa suhteen pettämällä, lähtee.
Sitten on tietysti sellaiset seikat, kuten kenen nimissä asunto on jne. Voitte tietysti molemmat muuttaa pois, ei huono vaihtoehto sekään.
Olen samaa mieltä, että pettäjä ja väärintekijä saa luvan mennä, itse haikaili jonnekin muualle pettäessään.
Itse olen samassa tilanteessa, toinen petti. Tuntuu uskomattomalta, että mun täytyy lähteä omasta kodista, mutta ei siellä tosiaan voi olla. Kaikki muistuttaa kaikesta. Meillä kauhea tilanne vielä siinäkin mielessä, että olen alivuokralaisena asunnossa, koska muutin aikoinani asuntoon puolta vuotta toista myöhemmin, eikä asunnon vuokraaja alkanut kirjoittaa täysin uutta vuokrasopimusta, joten tämä oli vaihtoehto... Ei olisi koskaan pitänyt suostua. Eli nyt toinen voisi periaatteessa irtisanoakin mut!!! Mut mä lähden itse.
Muutto on kamalaa, purkaa kamoja ja mikä on mun kirja ja mikä toisen jne. Tähän mennessä katsomani asunnotkin ovat olleet aivan kauheita luukkuja, joten todella masentaa... Mutta kyllä se uusi koti löytyy ja uusi elämä alkaa.
=(
Eikös se nyt sentään ole vain kirjallisen ilmoituksen luontoinen asia, ilmoittaa vuokranantajalle asuntoon muuttaneesta puolisosta?
Ei sinulla ole sen suurempaa oikeutta asuntoon kuin
miehelläsikään. Ei vaikka olitkin kaupungissa ensin.
Lopullisesti asian ratkaisee se, jos
vuokrasopimuksesta löytyy vain toisen nimi.
Näin siis siinä tapauksessa, jos kumpikaan ei suostu
muuttamaan vapaaehtoisesti.
Mitähän sitten jos asunto omistetaan yhdessä? Ihan mielenkiinnosta mietiskelen...
Käytännössä kai se yleensä alistuu lähtemään, jonka nimeä ei ole vuokrasopimuksessa. Sinänsä koko asian ei edes pitäisi olla ongelmallinen, ellei sitten kumpikin halua "periaatteen vuoksi" jäädä kyseiseen asuntoon (vuokrasopimukseen tai lakiin vedoten). No, jos olette vuokranneet asunnon yhdessä asumiseen, niin toinen teistä voi anoa tuomioistuinta päättämään asiasta, jolloin se määrää huoneiston sitä yleensä eniten tarvitsevalle. Eli asialla ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa.
Veikkaan että sä saat jäädä, jos opiskelet kyseisellä paikkakunnalla ja "miehesi" työskentelee eripaikka kunnalla. Onko sen asunnon vuokra kuitenkaan ihan järkevän suuruinen opiskelijalle?