Mies 1.
Täydellinen rakastaja. Hyvinvarusteltu, hyvin koulutettu. Ei erityisen komea, miehekäs, varakas. Valmis avoliittoon.
Mies 2.
Rakastaja kuin suoraan keski-ajalta. Ottaa naisen tuosta noin vaan, missä vaan. Läheisyydenkaipuuta tunteva. Toivoo enempää lähentymistä. Sanoo rakastavansa enemmän kuin ketään aiemmin.
Mies 3.
Ennenkaikkea ystävä. Suhde perustuu hyvään keskusteluyhteyteen. Lievää impotenssia miehen puolelta - pitkä miinus. Komea, trendikäs ja hauska kaikin puolin. Valmis avioliittoon, perheeseen.
Nämä ovat elämäni miehet. Joku pitäisi valita mutta en tiedä yhtään... Ulkopuolisen silmin, kuka voisi olla se jonka sinä valitsisit?
Täydellinen rakastaja. Hyvinvarusteltu, hyvin koulutettu. Ei erityisen komea, miehekäs, varakas. Valmis avoliittoon.
Mies 2.
Rakastaja kuin suoraan keski-ajalta. Ottaa naisen tuosta noin vaan, missä vaan. Läheisyydenkaipuuta tunteva. Toivoo enempää lähentymistä. Sanoo rakastavansa enemmän kuin ketään aiemmin.
Mies 3.
Ennenkaikkea ystävä. Suhde perustuu hyvään keskusteluyhteyteen. Lievää impotenssia miehen puolelta - pitkä miinus. Komea, trendikäs ja hauska kaikin puolin. Valmis avioliittoon, perheeseen.
Nämä ovat elämäni miehet. Joku pitäisi valita mutta en tiedä yhtään... Ulkopuolisen silmin, kuka voisi olla se jonka sinä valitsisit?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei tuommosia rakastajia olekkaan Ensimmäinen yhtälö täysin mahdoton. Toinen melkein mahdollinen mutta rakastaminen ei mahdollista jos luolamies. Kolmatta lajia ei olemassa liijan hyvä ollakseen suomalainen mies.
Millaista elämäsi olisi 20 vuoden päästä jos olisit noiden kanssa. Millaista se pahimmillaan/parhaimmillaan voisi olla.
se nelonen?
Tumma ja tulinen, komea, täydellinen rakastaja, joka osaa keskustella, ymmärtää naisia, on vastuuntuntoinen ja sitoutumiskykyinen, kaikilta ominaisuuksiltaan täydellinen Mies. (Joka vielä kaiken lisäksi osaa kokata.)
Vai miten itse luonnehtisit itseäsi?:)
löytyy sellainen????
ystävä hyvä.
...niistä miehistä ei valitse tuollaista huoraa, joka on kolmen miehen kanssa samaan aikaan.
Sulle Tavismies. Taidat olla sinkku. Heheh.Sellaisena muuten tulet pysymäänkin.
Kateus on sairaus.
ainakin jos vaihtoehto on sunlaisesi huora.
edes sitten itsestäsi parempi kuva ja lopeta tuollaiset huorittelut. Miesten tehdessä tuossa ei olisi mitään väärää. Joten jalat maahan nyt. Inhottaa tollaset moralisoijat, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella. Itse en tuollaista ole ikinä harrastanut, mutta ei silti tarvetta lähteä toisia nokkimaan siitä miten elämänsä järjestävät.
Aika suht harvoin näen täällä tekstejä, joissa miehet kehuskelevat huoraavansa samaan aikaan kolmen naisen kanssa. Ja jos joku niin tekeekin, niin ei sille yleensä hurrata, vaikka naiset niin väittäisivätkin.
En kuvittele olevani toisten yläpuolella, mutta tiedän kuitenkin, että jos harrastaa kolmen ihmisen kanssa samaan aikaan seksiä, ilman että tietävät toisistaan, niin se on ihan törkeän moraalitonta. Ja ilman minkäänlaista toisten yläpuolella oloa voin sanoa, etten halua olla missään tekemisissä sellaisen ihmisen kanssa.
Ja täällä taas yks s*tanan sovinisti jonka ainoa oikea rakkaus on ja tulee olemaan oma äityli. Sille kun ei vejä vertoa kukaan näistä "nykyajan kamalista huorista".
Kuule.Jospa menisit sen äitylis kans naimisiin? Sekun varmaan sopis meille muillekin naisille aika saakelin mainiosti.
Hyi fan mikä mikä äijä. Ootsä vaan tollo vai ruma ja tollo?
Sinultako se lupa, niin seksuaaliseen kanssakäymiseen kuin muuhunkin pitäisi kysyä? Sinäkö määräät kuinka monen kanssa saa harrastaa seksiä? Sinäkö olet se, joka tietää että näin on oikein ja noin on väärin?
Oletko kenties niitä ihmisiä jotka ovat ensimmäisenä kivittämässä naisia joista et tiedä oikeastaan yhtään mitään?
En ihmettelisi jos olisit muslimi. Saisit harrastaa näitä "kunniamurhia" ihan luvan kanssa. Varmaan nauttisit, en epäile.
Onpahan ainakin täytettä joka väliin:P
Kaikesta huolimatta:olen yhden miehen nainen.
Mutta kun valinta on vaikea. Eihän näin voi kukaan elää, pitkään.
Luulen että otan ykkösen. Sen kanssa on useimmiten niin hulvattoman hauskaa että senkin puolesta. Huumoria riittäisi ja sehän se on suhteen suola ja sokeri.
taitavat olla välivaihe elämässä nämä rakastajiksi luokitellut. Sitten, kun tärkeä ihminen tulee elämään, ei muilla ole tilaa, vaikka yrittäisivät...
Näkee, että tiedät mistä puhut. Samaa mieltä olen - sitä oikeaa kannattaa odottaa.
Veikkaisin näin:
1. on laskelmoiva. Sinulla ei ole suurta osaa hänen elämässään nyt eikä myöhemminkään, mutta jos tyydyt taustavoimaksi niin ok. Rahaa ainakin riittää ja voi katsella kateellisia kanssasisaria.
2. on huijari ja renttu
3. on aito ja luotettava, mutta seksi ei tule pelaamaan ja joudut ottamaan rakastajan, vaikkapa jomman kumman noista edellisistä.
Heh..
En valitsisi noista ketään! enkä ketään miestä jolle en tunne 100% sesti vetovoimaa sitä pitää olla molemminpuolin!
olkoot mies tai nainen kuinka ihana komea kaunis tahansa.lellii ja hellii ei se mitään auta jos se persoona ei sytytä sua! vetovoimaa viehätys voimaa passionia pitää tuntea ja olla!
Odota mielummin niin kauan kun se oikea tulee nokkasi eteen sillä aikaa pidät vaan hauskaa noitten miesten kanssa .you no what i mean? ;)))
oke have fun!
Jep, hauskanpitoonhan noi selvästi on tarkotettu.
Kun kolahtaa,niin kolahtaa. Siinä unohtuu kummasti kaikki, oikeastaan koko maailma :D
joo niin se on ;))
..et ansaitse ketään noista.
"kirjoituksesi perusteella..et ansaitse ketään noista. "
... ja näin meille sanoi Impotentti-Ismo.
Heh heh. Kova pala monelle miehelle jos nainen uskaltaa, rohkenee ja tekee.
Antaa mennä, tyttö. Elämä on elämistä varten. Ja onpa mitä muistella mummona.
esiintyä miehenä. Onko sulta mennyt jotain ohi, tämä palsta on "miehen logiikka"? Vai oletko kenties sukupuoli-identiteetiltäsi mies, huolimatta siitä kolosesta haarojen välissä?
Iso muna ja lompakko ratkaisee.
Heti mulle kaikki tänne???
Sekö on tämänpäivän naisten elämänohje?