Pressavaalikampanjassa on käynyt niin, että Suomi on vähän jakautunut kahtia, työläiset ja porvarit.
itse olen työläisluokkaan kuuluva, mutta haluan että Suomea edustaa koko kansan presitentti eikä vain tietyn osan edustaja.
On selvä, että se joka tekee työtä, on yrittäjä tai palkoillinen, on palkkanssa ansainnut. Suomessa elintaso on tietynlainen ja jokainen varmaankin tarvitsee tietyn rahamäärän ylläpitääkseen sen tason. Myöskin on otettava huomioon ne, jotka eivät syystä tai toisesta pääse tähän tavoitteeseen.
Tällä hetkellä maassamme vallitsee ilmapiiri jossa jokainen haluaa mahdollisimman paljon ja äkkkiä. Työnantajat ja työntekijät eivät ole valmiita luopumaan saavutetuista eduistaan vaan jokainen haluaa mahdollisimman paljon.
Esim. paperinalan viimevuotinen työtaistelu olisi ollut vältettävissä jos oikeasti työryhmissä olisi saatu jotain aikaiseksi eikä vain käyty kuittaamassa palkkiot. Kummankin osapuolen pitää olla valmiita tulemaan vastaa siitä sopu syntyy.
Haluan muutosta tähän maahan ja haluan "hyvävelijärjestelmän" murtuvan joten äänestän Niinistöä, ihan vain sen vuoksi jotta näin tuleeko muutosta vai keskittyykö Sale ajamaan vain hyväosaisten etua
itse olen työläisluokkaan kuuluva, mutta haluan että Suomea edustaa koko kansan presitentti eikä vain tietyn osan edustaja.
On selvä, että se joka tekee työtä, on yrittäjä tai palkoillinen, on palkkanssa ansainnut. Suomessa elintaso on tietynlainen ja jokainen varmaankin tarvitsee tietyn rahamäärän ylläpitääkseen sen tason. Myöskin on otettava huomioon ne, jotka eivät syystä tai toisesta pääse tähän tavoitteeseen.
Tällä hetkellä maassamme vallitsee ilmapiiri jossa jokainen haluaa mahdollisimman paljon ja äkkkiä. Työnantajat ja työntekijät eivät ole valmiita luopumaan saavutetuista eduistaan vaan jokainen haluaa mahdollisimman paljon.
Esim. paperinalan viimevuotinen työtaistelu olisi ollut vältettävissä jos oikeasti työryhmissä olisi saatu jotain aikaiseksi eikä vain käyty kuittaamassa palkkiot. Kummankin osapuolen pitää olla valmiita tulemaan vastaa siitä sopu syntyy.
Haluan muutosta tähän maahan ja haluan "hyvävelijärjestelmän" murtuvan joten äänestän Niinistöä, ihan vain sen vuoksi jotta näin tuleeko muutosta vai keskittyykö Sale ajamaan vain hyväosaisten etua
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Haluan muutosta tähän maahan ja haluan "hyvävelijärjestelmän" murtuvan joten äänestän Niinistöä, ihan vain sen vuoksi jotta näin tuleeko muutosta vai keskittyykö Sale ajamaan vain hyväosaisten etua."
Sauli ajaa työvoimanvuokrausta ja joustoja.
Haluatko oikeasti päästä siihen tilanteeseen, jossa työsuhteesi on määritetty vain 2 viikoksi kerrallaan ja sen jälkeen odotat joka kerta, että miten siitä eteenpäin?
Halonen on tätä vastaan, sinä päätät ketä äänestät.
Halosen ja SDP:n aikakaudella tähän vuokrahommaankin on menty ja pätkätöille, joten ota nulikka selvää ennen kuin kirjoitat..
En ole akateemikko mutta pidän muustakin kuin Aku Ankan lukemisesta.
Ammattikoulun jälkeen (v.81) en ole päivääkään ollut työttömänä tai tehnyt minkäännäköisiä pätkätöitä.
Jo varhain oivalsin sen että jos työn antajalla menee hyvin, on minullakin mahdollisuus mennä hyvin. Jos työnantajalla ei mene hyvin, minulla ei varmasti mene hyvin.
Tuloni ovat edellisinä vuosina olleet tasaisesti 62.000-67.700€ välillä. Kohtalaisen hyvin ajatellen ammattikoulutaustalla.
Koskaan ei työnantajani ole tarvinnut valittaa minulle työni laadusta.
Kaksi edellistä (kohtalaisen reilua) palkankorotusta antoi työnantajani ilman että menin sitä edes itse pyytämään. Tähän tuli lisäksi päälle nämä SAK:n vuosittaiset suurella työllä taistelujen kautta saavutetut "nakinpalaset". Mikä vitsi!!!
Loppupeleissä kuitenkin ratkaisee se että kun teet työsi riittävän hyvin niin suurin murheesi ei olekaan tuo pätkätyö vaan verottaja. Sekin on loppujen lopuksi, ainakin solidaarisuuden nimissä, positiivinen ongelma.
Sinä pärjäät hyvin, ja teet ammattitöitä, laadukkaasti.
Siihen pitäisi kaikkien pyrkiä.
Silloin työnantajallakin on varaa maksaa kunnon palkkaa.
Näin Suomi saataisiin nousuun.
Vaan ei sillä, että jaetaan vain toisten maksamia (sinunkin korkeista veroista) veroja kotiin työkykyisille, mutta haluttomille
, byrokratiaan, tehottomuuteen ja poliittisiin tarkoituksiin.
Oikeille työttömille pitää toki maksaa, mutta myös valmiuksia uuteen koulutukseen on oltava.
Monet ammatit kun häviävät niin Suomesta kuin koko Euroopastakin.
Suomeen pitää saada lisää nimenomaan korkeaa ammattitaitoa vaativia työpaikoja. Meidän korkea insinööritaito pitää pystyä hyödyntämään Suomessa.
Päästäänkö siihen kuristamalla yrityksiä lisäämällä niille velvoitteita?
Maksaisiko sinun työnantajasi nykyistä palkkaasi, jos verot ja maksut veisivät suuremman osan?
Kyllä sinunkin työnantajasi miettisi kaksi kertaa missä firma olisi, jos se joutuu kaikkien sosiaalisten maksujen (kuten perhepolitiikan kustannukset) maksumieheksi. Tässä on vain yksi asia, mitä demarit ja Tarja juuri nyt ajavat.
Sosiaalipolitiikka kuuluu valtiolle, ei yrityksille. Rahoitus koko verokannasta.
Sauli pysytyy luomaan korkean teknologian työpaikkoja, Tarja vain jakaa nykyisiä varoja.
liian suuret. Nuo vuosansiot kun muuttaa tuntipalkaksi päästään lukuun mitä ei kannata kenenkään amislaisen duunista maksaa. Kiinalaisen saa alle kymmenes osaan tästä.
Kyllä tämä on fakta.
Suomalainen keskiansio taitaa olla siinä 2400 egee/kk,joten onneksi olkoon amislainen, tienaat huomattavasti yli kaksi kertaa sen.
Joku saa sen 2 400/kk tekemättä mitään tai jos tekee, niin vahinkoa. Eikö sellaisen henkilön palkka ole liian suuri? Mutta TA ei voi sellaista tyyppiä potkia poiskaan, siitä pitää ay huolen. Tältä pohjalta ajatellen, joku joka tienaa tuplasti enemmän kuin se tappiota tuottava, ei ansaitse liikaa. Itse en kylläkään noihin palkkoihin yllä, mutten tunne kateuttakaan.
Kuka määrittelee, ovatko tuollaiset tulot liian suuret? On siis olemassa työnantajia, jotka maksavat enemmän palkkaa, kuin voivat asiakkailtaan laskuttaa? Miten se on mahdollista? Kerro.
Jossain toisessa viestissäsi kerroit olevasi yrittäjä ja työllistäväsi -hmm- oliko se kuusi henkilöä?
Uskottavuutesi meni viimeistään nyt.
työntekijää joka laiminlyö työvelvoitteensa voi sanoa irti tai ettei työnantaja voi mitään.
Jollei työntekijä tee mitään eli laiminlyö työvelvoitteen mahdollistaa se työsuhteen purun.
Ja silloin velttoilija lähtee siltä istumalta.
Lailliseen irtisanomiseen ei ay sekaannu mitenkään.
vai ? Meillä kukaan muu ei tarvitse ay-liikettä kuin lusmuilijat.
Luuletko tosiaan että on helppo saada ulos työvelvoitteensa laiminlyövä.
Ei sinulla paljoa ole käytännön kokemusta.
Kaikkien etu olisi, jos ay-liike tosiaan ajaisi työn tekijöiden eikä pinnareitten asioita.
Nyt ei niin ole.
Et nyt taas halua ymmärtää mitä luet.
Jotta jollekkin amislaiselle voi maksaa liksaa 30 egee timma (65 kiloegee/vuosi) niin työnantajan pitää pystyä myymään tähän hintaan teettämänsä työ vähintäin johonkin 90 egeen tunti jotta yhtään jää katetta, johtuen sivukuluista ja muista kiinteistä kuluista jne.
Kuka ostaa amislaisen työn tuloksia tohon hintaan? Tolla hinnalla saa kaivurin, kuskin, kuorma-auton ja sen kuskin tunniksi ja vielä jää katetta isännälle...
Eli aivan, ei ole työnantajia jotka maksaisivat enemmän liksaa mitä asiakkailtaan voi laskuttaa joten nimimerkin Diogenes väittämä vuosiansio on kusetusta eli tätä tarkoitin liian suurilla tuloilla.
Työvelvoitteen laiminlyönnin toteen näyttäminen on tässä se vaikeus. Mutta jos työntekijä ei tee mitään niin ei pitäisi sekään olla vaikeata.
Esim. todistettavasti puoli tuntia poissa työpisteestä ilman uskottavaa selitystä työaikana niin varsinkin jos on varoitus alla vaikka hidastelusta niin kyllä lähtee.
Luottamusmiehellä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan; laillinen työsuhteen purku.
Kokemusta löytyy esimiestehtävistä metalliteollisuudessa n. 8 vuotta, eli jossain määrin vaikka ei mielestäsi ehkä paljon.
Mikä osa oli vaikea ymmärtää? Alussa teki tiukkaa (perheen kanssa) kun iskää ei juuri kotona näkynyt mutta ei ne enää juurikaan valita.
Suomen laissa ei ole määritelty etten saisi tehdä kahta hommaa samanaikaisesti... ainakaan vielä.
Tiedä sitten seuraavasta kuudesta vuodesta.
Nuo johtopäätöksesi osoittavat ainoastaan sen kuinka vallallaoleva käsitys "amistaustaisista" kytee ruokkii ilmapiiriä että "amislaisista" valmistuu vain "luusereita". Tuo on paskapuhetta.
Kuka tahansa pystyy ja mihin tahansa kun vaan ryhtyy tekemään eikä tyydy valittelemaan kateuden kurimuksessa. Meillä on maa täynnä kaikennäköisiä korkeakoulutettuja ja korkeasti palkattuja nollatutkimusten pyörittelijöitä jotka ei tuota yhtään mitään. Katsokaa vaikka SAK:n omia "tutkimuksia". Osa niistä sellaisia itsestäänselvyyksiä joita vääntää kuka tahansa, viimeistään yhdeksännellä luokalla halliten excelin alkeet.
Tosin täytyy myöntää se että päivääkään en ole tehnyt niitä hommia johon amiksesta valmistuin vaan puolivahingossa eksyin harrastuksen kautta hommaan. Amistausta autta nyt tuon seuraavan projektin kanssa josta toivon muodostuvan kohtalaisen hyvän vientituotteen.
Mitä tulee noihin ansioihini. Silloisen työnantajani kanssa sovittiin että voin pyörittää omaa yritystäni kunhan se ei suoraan kilpaile yrityksen kanssa. Palkankorotuksilla TA vain sai (henk. koht. ahneus) viivytettyä lähtöäni kunnes olin saanut opastettua tulokkaalle sen homman ja katsottua sen perään n. puolen vuoden ajan.
Ensimmäiset kolme vuotta teki aika tiukkaa varsinkin kun aika oman yrityksen perustamiseen oli mitä huonoin. Nyt saan keskittyä pääasiassa myyntiin ja työaikani valitsen itse.
Muistakaa että samanlainen hiki tulee ajatellessa pieniä tai suuria ajatuksia.
Ei jako kuljet työläisen ja porvarin välillä.
Jako kulkee ajattelevan yksilön ja joukkosielun välillä.
Joukkosielut on johdettavissa pitkänsillan kupeesta.
ettei kokoomuksella ole "hyvävelijärjestöä"?
Kaikilla puolueilla jotka "tekevät" politiikkaa=yhteisten asioitten hoitamista, on omat järjestönsä ja ryhmäkurinsa.