Olen maksanut elareita kuukausittain n.118€ ja meillä on tehty yhteishuoltajuus jossa on sovittu että lapsi on minun luonani joka toinen viikonloppu,käytännössä kuitenkin lapsi on paljon enemmänluonani(ihmetyttää se yleinen tapa joka toinenviikonloppu, siinä ei ole mahdollisuutta tututstua lapseen ajan kanssa) niin kuitenkin tulot meillä ovat erilaiset ex vaimo tienaa kk 4000€ ja itse joka teen epäsäännöllistä työtä n. 2000€, lapsi on luonani noin 40% ajasta ja pääsäntöisesti olen itse huolehtinut kuljetuksesta, pari kertaa ex vaimo tuo poikaa luokseni kuukaudessa ja hänelle kertyy matkaa kuukaudessa 300km itselle niitä tulee 1500km. Ex vaimo saa yksinhuoltaja avustusta.
Ei ole kuitenkaan lapsen etu tälläinen jatkuva kädestä suuhun elämäninen, vaan sitä kaipaisi vähän taloudellista vaputta.
Kysymys kuuluu että mikähän olisi kohtuullinen elatus maksu.
Ei ole kuitenkaan lapsen etu tälläinen jatkuva kädestä suuhun elämäninen, vaan sitä kaipaisi vähän taloudellista vaputta.
Kysymys kuuluu että mikähän olisi kohtuullinen elatus maksu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sulla on jo pienin mahdollinen elatusrahamäärä. Jos lapsi on ajasta puolet toisen ja puolet toisen luona voi olla mahdollista ettei elareita makseta kumpaankaan suuntaan. Kannattaa miettiä alkaako tosta nostaan haloota, ettei käy niin että lapsen äiti pitää sitten tiukasti kiinni vain sovituista tapaamisista joka toinen viikonloppu.
niin ala elää itse vähemmällä. Myy autos ja muuta jonkun yläkertaan tai saunaan asuun. Ei luulis kovin vaikeeta olevan tuon summan maksaminen. Klajn ei ole kallista, sitä voi ostaa viikottain joka kuussa tekee ton summan, mut lapselle ei kuussa vois maksaa pennikää.
Minun mielestäni tuohon sinun vastaukseesi kukaan ei viitsi vastata, osoittaa vaan oman pintapuolisen näkemyksesi asioihin ja katkeruuden joka piilee pinnan alla. Koita eheytyä
mutta ninhän se on et kalja on miehelle halpaa, mutta lasten elarit maksaa liikaa! Katkera en ole, sillä lapseni ovat saaneet hienosti kuukausittain heille kuuluvat elarit, enkä ole joutunut mistään tikimään.
Sulla taitaa olla väärä palsta mihin kirjoittelet. Feministien keskustelupalsta on jossain muualla, siellä saa vapaasti haukkua miehiä. Erossa naisen tulot turvataan ei miehen, se on sivuseikka, vaikka kyse pitäisi olla kokonaisuudessaan lapsen parhaasta.
Ei ole paljon toi summa mä maksan kuukausittain vähä päälle 500€ tosin useampi kun yks lapsi.jos sä tosta meet valittaan herkästi summa tahtoo nousta.elarit on tulojen mukaan sulla pitäs olla neljäs osa tuloista.lasten äidin tulot ei vaikuta elareihin
Kyllä molempien vanhempien tulot vaikuttavat etävanhemman maksamiin elareihin. Periaatehan on melko yksinkertainen, määritetään lapsen elatusken tarve, joka sitten jaetaan vanhempien maksukyvyn suhteessa (yleensä nettotulojen suhde).
Ja alkuperäiselle ... ilman lähivanhemman myötävaikutusta (sopimusta) ei elareitasi alenneta.
jossa lapsen liikutteluun menevät kulut tasataan - tai jos äitee on höveli, se vois maksaa lapsen etua ajatellen koko maksun.
Yleensä naiset on vaan niin ahneita ettei ne tajuu maksaa tolllasia kuluja.. kokemuksesta puhun.
Tapaamisiin liittyvät matkakulut voidaan tasata kahdella eri tavalla. Yksinkertaisin on, että toinen vanhemmista hoitaa tuonnin ja toinen viennin etävanhemmalle. Tämä voidaan kirjata tapaamissopimukseen. Tai, lasketaan matkustuskulut lapsen elatuksen tarpeeseen siinä kuin harrastukset, asuminen, vaatteet jne. jonka summan vanhemmat jakavat nettotulojensa suhteessa ... jolloin elareiden määrässä jo etävanhemman osuus, eli lähivanhempi hoitaa/maksaa matkat tapaamisiin.
Kysy vaikka oikeusaputoimistosta kuinka saat sen maksamaan enemmän ja haasta käräjille mokoma.
Kun se lapsi sunkin luona on niin paljon niin onhan siitä kuluja.
Alkuperäisellä kysyjällä on jo minimi elarit, ei ne käräjillä alene mihinkään. Sopimalla puolison kanssa on ainoa mahdollisuus, perusteluna esim. vuoroasuminen ja hankintojen tasajako, niin voivat tehdä vaikka nolla sopimuksen ... mutta käräjäoikeudessa ei sellaiseen voida velvoittaa (tai siis sinulle myöntää).
Niin, tai sitten mies vaatii lähihuoltajuuden vaihtoa itselleen, jolloin ex maksaa elareita hänelle. Tosin, ennenkuin tuollainen muutos tuomarilta tulisi, punnittaisiin hyvin tarkasti mikä on lasten etu ... eikä siinä pohdinnassa paina etävanhemman näkemys nyt liian korkeista elareista.
Moi,
Ex vääntää lisää elatusta perusteena omaisuuteni. Hänen netto palkka 2200/kk, minun 1200/kk. Nykyinen maksu 125/kk, jonka itse ehdotin. Omaisuus ei mielestäni voi vaikuttaa vaan tulot ja lapsen tarve. Vaati ensin 600/kk. Harrastuksia tullut uusia nopeasti. Nyt riittäisi 200/kk.
Ma ei ummarra.
Ainahan nuo elarit ovat tapauskohtaisesti määritettäviä, eikä aina pelkkä nettotulojen mukaan tapahtuva jako ole oikein ... kyse kun myös vanhempien maksukyvystä (joka voi olla eri kuin pelkkä tilille uleva palkkasumma).
Jos esimerkiksi lähivanhemmalla suuri osa korkeahkoista nettotuloista meneekin vaikka yrittäjäisänsä konkurssin myötä "perimiin" takausvelkoihin (heikentää hänen maksukykyään), ja toisella vanhemalla pienten nettotulojen lisäksi osakkeita tms. TAI hän yrittäjä ja maksaa itselleen pientä palkaa mutta sijoittaa voitot itselleen edullisesti (manipuloi tulonsa pieneksi, jotta pienet elarit).
En toki tarkoita, että tämä mitenkään teidän tilanteenne, mutta aivan mustavalkoisesti ei pidä myöskään nettotuloihin tuijottaa ... puolin jos toisinkaan.
Jos omaisuutesi esim. maksettu talo ja auto, eikä lähivanhemman taloudellinen tilanne poikkeava, ja lapsen "pakollinen" elatuksen tarve normaali (ei kroonista sairautta jossa suuret lääkemenot tms.) ... halu harrastaa hevospooloa tai purjehdusta ei välttämättä ole peruste korkeisiin elareihin (harvat kahden vanhemman perheetkään kaikkiin lasten "tarpeisiin" voivat taloudellisesti panostaa) ... Niiiiin, enpä usko että korotusvaade menee läpi, etenkin kun nyt elarisi ovat jokseenkin sopivat, koska vakiintuneen elareiden määrittämisen mukaan:
100 350 x 1200/3400 350 x 2200/3400 = 450 EUR
josta osuutesi olisi 123,53 EUR .... nyt maksat 125 EUR/kk ... eli aivan kohdallaan ovat ellarisi, eikä niissä otettu lainkaan huomioon sitä, että lapsesi tuskin tulee tapaamisiin eväiden tai ruokarahan kanssa (silti tuo 450 EUR/kk olettaa koko kuukauden ruokamenot)
Sitä saa mitä tilaa. Teillä on sopimus. Jos toinen osapuoli ei noudata sitä toisella on oikeus haastaa oikeuteen. Jos taas itse tarjoudut tekemään enemämn kuin sopimuksessa on määritetty niin älä syytä siitä ketään muuta kuin itseäsi. Turhaan vingut exältäsi mitään etuja eli rahaa tai itsellesi pienempiä maksuja. Voit pitää huolen että noudatat itse sopimusta ja exäsi vastaa omista teoistaan. Tuon vähemmillä elareilla et kuitenkaan pääse.