Virkamies harhautti

EU:n komissio on käynnistänyt rikkomusmenettelyn Suomea vastaan autoverosta perittävän arvonlisäveron takia. Jo viime vuosituhannella, tarkemmin sanottuna 90-luvun puolivälissä, silloinen verojaoksen puheenjohtaja ed. Kimmo Sasi totesi, että "jo vuonna 94 eräs valtiovarainministeriön virkamies tahallisesti harhautti hallitusta ja eduskuntaa autoverolain antaessaan . On ihmeteltävä, kuinka kauan tämä eduskunta ja kuinka kauan hallitus katselee tällaista virkamiestä, joka jatkuvasti pitelee tätä käsissään ja jatkuvasti harhauttaa eduskuntaa. EY-tuomioistuin antoi langettavan tuomion Suomen autoverolaille siksi, että se on syrjivä. Sana syrjivä oli siinä ratkaiseva. Kun vielä luen EU:n autodirektiivin 11 artiklan, niin toivoisin — tämä nimittäin on se, mikä ei uppoa nyt näköjään täällä laista päättävien päähän — että tämä jollain tavalla selkiytyisi. 11 artikla sanoo, että jäsenvaltion on varmistettava, että ajoneuvolle määrätyn veron määrä ei ole suurempi kuin tuon jäsenvaltion kotimarkkinoilla olevan samanlaisen ajoneuvon sisältämän jäännösveron määrä. Tämä autoveroesitys, jota nyt täällä ollaan hyväksymässä, on edelleen yhtä lailla syrjivä. Mikään syrjivyyselementti ei ole poistunut". Tuo mainittu virkamies puuhastelee myös nykyään samoissa tehtävissä eli onkohan meillä toivoa paremmasta, se jää nähtäväksi?
0446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


eduskuntaa.fi kirjoitti:

EU:n komissio on käynnistänyt rikkomusmenettelyn Suomea vastaan autoverosta perittävän arvonlisäveron takia. Jo viime vuosituhannella, tarkemmin sanottuna 90-luvun puolivälissä, silloinen verojaoksen puheenjohtaja ed. Kimmo Sasi totesi, että "jo vuonna 94 eräs valtiovarainministeriön virkamies tahallisesti harhautti hallitusta ja eduskuntaa autoverolain antaessaan . On ihmeteltävä, kuinka kauan tämä eduskunta ja kuinka kauan hallitus katselee tällaista virkamiestä, joka jatkuvasti pitelee tätä käsissään ja jatkuvasti harhauttaa eduskuntaa. EY-tuomioistuin antoi langettavan tuomion Suomen autoverolaille siksi, että se on syrjivä. Sana syrjivä oli siinä ratkaiseva. Kun vielä luen EU:n autodirektiivin 11 artiklan, niin toivoisin — tämä nimittäin on se, mikä ei uppoa nyt näköjään täällä laista päättävien päähän — että tämä jollain tavalla selkiytyisi. 11 artikla sanoo, että jäsenvaltion on varmistettava, että ajoneuvolle määrätyn veron määrä ei ole suurempi kuin tuon jäsenvaltion kotimarkkinoilla olevan samanlaisen ajoneuvon sisältämän jäännösveron määrä. Tämä autoveroesitys, jota nyt täällä ollaan hyväksymässä, on edelleen yhtä lailla syrjivä. Mikään syrjivyyselementti ei ole poistunut". Tuo mainittu virkamies puuhastelee myös nykyään samoissa tehtävissä eli onkohan meillä toivoa paremmasta, se jää nähtäväksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu