sanoi silloin ministerinä ollessaan että havenmaksi tulee maksaa kotia työppäri rahaa kuin työllistää töihin mikä ei tuota mitään.koska työnhän pitää tuottaa firmalle voittoa koko ajan jos aikoo pysyä pystysä.Ja pitää muistaa mitkä sivu kulut tulee kun työllistät.palkanhan pitää olla sellainen jolla pärjää ilman sossuaja mikä on sellainen palkka,ei taida tietä kukaan jos tietää niin kertokoon,kun työn antajilla ei tunnu olevan käsitystä millä tulee lapsi perheet toimeen sekä muutkin ihmiset.
iiro
viinanen
4277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ehdottanut minimipalkaksi nykyisellä tasolla sellaista tuloa kuin 2 000 €/kk. Tulisikohan sillä toimeen? Lapsiperheessähän on kaksi tulonhankkijaa, yhteensä siis minimissään 4 000 €/kk. Pärjäisiköhän sillä?
Siihen pääsisimme muutamassa vuodessa muuttamalla työttömyysturvan koskemaan aina kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä. Ei aiheuta lisäkustannuksia, sillä nythän maksetaan jo kaikille täysimääräinen tuki. Ehdotuksen jälkeen kaikille ei tarvitse maksaa täyttä tukea koska itsenäinen tulojen hankinta tulee sallituksi ja osaa hankkii osan tuloistaan itse ja tukea tarvitsee maksaa vähemmän.
Samalla kun muutetaan työttömyysturvalakia, voivat kansalaiset aktivoitua ja kotimainen toiminta lisääntyy ja kotimaantalous kasvaa, rahan valuminen ulkomaille vähenee, verojen tarve laskee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, tuotteiden hinnat laskevat, edullismmat tuotteet käyvät paremmin kaupaksi ja tulee lisää tilauksia ja työt lisääntyvät ja työttömyyden vähetessä verojen tarve vähenee, kunnes olemme tilanteessa että kaikilla on työtä ja verot ovat puolet nykyisestä, ostoivoima kaksinkertaistunut.
kun alkoi sama levy pyörimään päässä kokoajan. Eikö Halli**.. tiedä että jos palkat nousee kaikki muutkin kustannukset nousee, kun jostainhan niitä rahoja pitää ottaa millä niitä palkkoja maksellaan. Eikä ahneiden kädet jätä rauhaan, vaan haluavat oman osuutensa palkkojen noususta myöskin, sehän on nähty joka kerran kun työläisten palkkoja nostetaan.
Kaikki vaan nousee ja nousee, siitäkin huolimatta ettei palkkoja nosteta. Kun pitäähän niitä voittojakin nykyisin saada millä voidaan sitten maksella näille osakkeiden omistajille niitä voittoja, etteivät ole rahojaan turhaan uhranneet firmojen pomojen ja omistajien alttareille. Ja kansa maksaa viulut kuten aina ennenkin. Ja jos palkat olisivat tuon suuruisia kuten halli ehdottaa, sitten vasta nousua hintoihin tulisikin. Miksi kutsuttaisiinkaan sitä hintojen nousua sitten? Tulisiko siitä Jumalaton Inflaatio, vai mikä uusi nimi sille ilmiölle keksittäisiinkään.
Jottei elämä olisi liian yksinkertaista ihmisellä niin keksittiin tämä raha.
"kun alkoi sama levy pyörimään päässä kokoajan. Eikö Halli**.. tiedä että jos palkat nousee kaikki muutkin kustannukset nousee, kun jostainhan niitä rahoja pitää ottaa millä niitä palkkoja maksellaan."
Kaikki ei siis tapahdu kertarysäyksellä, vaan hiljalleen, monen kierkkoksen aikana, siis vähitellen.
Missä minä olen todennut että palkat nousisivat? Minähän puhuin verojen laskusta. Tokihan palkatkin vähän nousevat sitten kun verot eivät voi enää laskea. Mutta silloinhan ei olekaan enää työttömyyttä, joten aika vaikea se on lisätä omaa osuuttaan kun ei ole työvoimaa elle maksa.
Sinä selvästikin elät tässä työttömyyden ajan hengessä ja kuvittelet että työnantajilla valta jatkuu aina. Avaahan silmäsi jo.
"Kaikki vaan nousee ja nousee, siitäkin huolimatta ettei palkkoja nosteta. Kun pitäähän niitä voittojakin nykyisin saada millä voidaan sitten maksella näille osakkeiden omistajille niitä voittoja, etteivät ole rahojaan turhaan uhranneet firmojen pomojen ja omistajien alttareille. Ja kansa maksaa viulut kuten aina ennenkin. Ja jos palkat olisivat tuon suuruisia kuten halli ehdottaa, sitten vasta nousua hintoihin tulisikin. Miksi kutsuttaisiinkaan sitä hintojen nousua sitten? Tulisiko siitä Jumalaton Inflaatio, vai mikä uusi nimi sille ilmiölle keksittäisiinkään.
Jottei elämä olisi liian yksinkertaista ihmisellä niin keksittiin tämä raha. "
Nythän tämä pitää toki paikkansa. Hintoja on helppo nostaa kun ei ole mitään, millä iskeä vastaan. Meillähän on tämä työttömyysturvalaki, joka estää kenenkään tekemästä mitään joka estäisi hintojen nousun. Ajatellaan nyt vaikka tavallista pullaa. Sen hinta nousee kokoajan, vaikka raaka-aineiden hinnat laskevat.
Jos jossakin joku on niin rohkea että uskaltaa perustaa pullantuotantoyksikön, se ensinnäkin vaatii suuret investoinnit, koska sen pitää antaa riittävä tulo nykypäivänä. Ei voi leipoa omassa uunissa ensin vähän ja sitten laajentaa.
No, jos nyt joku sen leipomon perustaa ja tarjoaa pullaa kaupalle, niin pian se suuri valmistaja tarjoaa pullaa puoleen hintaan ja uusi leipuri ei kykene myymään siihen hintaan koska se menee tappiolle ja investoinnit on maksettava. Pian suuri valmistaja on tuhonnut uuden yrittäjän ja jatkaa kalliiden ja huonon makuisten pulliensa myyntiä kaupoissa.
Jos työttömyysturva olisi kaikilla, näin ei voisi käydä. Pullaa kotiuunissaan valmistavia olisi monia, he kaikki tekisivät sitä aluksi harrastuspohjalta ja asiakkaat huomaisivat että joku osaa tehdä maukasta pullaa ja alkaisivat haluamaan sitä. Tätä ei voisi suuri ulkomaisessa omistuksessa oleva valmistaja estää, sillä vaikka hän myisi omia tuotteitaan alihintaan, muilla leipojilla olisi työttömyysturva ja he voisivat jatkaa taas omassa leivinuunissaan pullien leipomista kun se suuri valmistaja on lopettanut hintasodan. Ja voisivatpa sotiakin vähän, sillä sehän on vain työtä mitä siinä kuluu.
Ehdotukseni siis estäisi ulkomaisten työnantajien monopoloinnin maassamme ja kilpailu pitäisi huolen siitä, että tuotteiden hinnat eivät jatkuvasti kasvaisi. Koska olemme EU:ssa, se tasoittaa sitten paikallisen ylikuumenemisen eli tuotteita tulee muualta jos paikalliset yrittävät nmostaa liikaa hintoja.
Ja kaikki tämäkin saadaan aikaan pienellä muutoksella, muutetaan työttömyysturvalakia niin, että se on aina ja kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä.
Eikös työttömiä kohta laiteta niihin isoihin firmoihin, joista on potkittu vakituiset työtekijät ulos? Ne firmat ainakin tuottavat.
Työkkärin kortistoista löytyy paljon päteviä nuoria insinöörejä, tradenomeja ja muita sellaisia, jotka toimivat hyvänä ilmaistyövoimana, eikä ketään tarvitse palkata vakituiseksi tai oikealla rahalla.
Niin, ja eikös sieltä kiinasta tule kohta työntekijöitä...