Oon 2 kuukautta syönyt Cypretyliä (DN:n rinnakkaisvalmiste) ja tyytyväinen muuten, mutta menkat ovat näin aluusa kummalliset, on normaalia, käsittääkseni. Kummallisilla tarkoitan epäsäännöllisyyttä. Olen aikasemmin syönyt mercilonia ja yasminia, joten tiedän että keho totuttelee vielä tähän uuteen. Millaisia kokemuksia muilla ko. pillereiden käyttäjillä on? Positiivia, negatiivisia? En saanut pillereitä alunperin ihon hoitoon, pelkästään ehkäisyyn. Tohtori oli vain vähän pihalla, määräsi summassa jotain koska valitin jalkakipuja ja epäilin että johtuu ed. pillereistä.. että näin.. :) Mutta iho on entisestään parantunut (ei ole koskaan ollut mitenkään tosi huono). Ainoa huono puoli joka tulee mieleen kuukautisten epäsäännöllisyyden lisäksi on turvotus ja rintojen arkuus. Rinnat on arat ja pingoittuneet, eli turvoksissa. Osaako joku sanoa, että loppuuko tämä ajan myötä..? Kiitos jo etukäteen niille jotka jakso lukia ja etenkin niille jotka vastaa ;)
Diane Nova/Cypretyl
pilleristi
102292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä myös syön cypretyliä, ja menkat todella on epäsäännölliset.
Yhden listan jälkeen aloittaa tauon, ja ehkä neljäntenä tai viidentenä päivänä alkaa menkat, joskus saattaa tietenkin alkaa ihan ajallaan, mutta harvemmin. Aina saa peloissaan olla, ja miettiä miksei ne ala, raskaana? (Tiedoksi kaikille: elän vakituisessa parisuhteessa, joten harrastan seksiä pelkästään pilleri ehkäisyllä. Tiedän että täällä saa helposti satikutia:))
En siis osaa antaa vastusta siihen, onko se ohi menevää, mutta voin lohduttaa että et ole yksin..:)
tuo on kuulemma ihan normaalia ettei menkan ala heti taukoviikon ekana päivänä. Mullakin alkaa aina neljäntenä päivänä ja loppuu joskus seuraavan laatan ekana päivänä.
Mitä oikeastaan tarkoitat epäsäännöllisyydellä? Itse söin ensin muutaman vuoden Dianeja ja vaihdoin reilu vuosi sitten Cypretyliin, enkä ole huomannut eroa. Menkat tulee aina 4-5 päivän kuluttua laatan loppumisesta.
Muutenkin mitään sivuoireita ei ole ollut koskaan, ja uskonkin että omat oireesi (turvotus, ym) johtuvat varmaankin vaan pillerimerkin vaihtamisesta, eiköhän se siitä kunhan hormonit vähän tasaantuvat ja keho tottuu!! :)
Olen molempia pillereitä syönyt. Dianet alkujaan akneen ja Cypretyliä kun oli halvempi. Kyllä opiskelija tietää miten säästetään :) Mitään eroa en niissä huomnnut ja menkat tuli ihan kuten Dianen kanssa. Mutta hormonipitoisuudet noissa onkin samat.
Mun mielipide on että älkää hyvät ihmiset ottako Dianea tai sen rinnakaismerkkiä jos teillä ei ole aknea. Sinä oon niin jytyt hormonimäärät. Luulis lekurin kirjottaneen jotain lievempää tavaraa jos kerran jalkoja särkee. Ite jätin koko pillerit reiluksi puoleksi vuodeksi ja olen nyt aloittanut Nuvaringin. Ainakaan vielä ei toisen kuun lopulla ole mitään sivuoireita ilmaantunut.
'siinä on niin jytyt hormonimäärät...' niin niin. huomatkaa hyvät ihmiset että eri hormonit eivät ole suoraan verrannollisia keskenään! eli esim. jos joissain pillereissä on synteettistä hormonia x 10 mg ja toisissa pillereissä hormonia y 35 mg ei näitä voi suoraan vertailla keskenään! diane novat/cypretylit eivät ole yhtään sen jytympiä kuin muutkaan tavallisimmat merkit. huomatkaapa että hormonipitoisuuksia vähennettäessä myös esim. välivuotoja voi ilmaantua helpommin.
itse olen käyttänyt novia/cypretylejä yli vuoden, aluksi oli turvotusta mutta ei enää. lisäksi pidin kolmen kk:n tauon välillä, eikä tuolloin ollut mitään ongelmia (esim. hillitöntä ihon rasvoittumista tms. millä aina pelotellaan..).
itselläni novat ovat toimineet siis hyvin (PALJON paremmin kuin aiemmin popsimani 'miedot' melianet..). aknea minulla ei ole, eivätkä piltsut ole vaikuttaneet ihon rasvaisuuteen oikein mitenkään.
Hyvähän sinun on sanoa jos kerran et kärsi talirauhasten turhan aktiivisesta toiminnasta.
Itsellä Dianen aikaan ei hiukset rasvottuneet juurikaan, hiusten rasvottumisen takia olisi tarvinnut pestä joka neljäs päivä. Nyt pillerittömänä hiusten rasvottuminen pakottaa pesulle päivittäin. Että näin. Hauskinta tässä on se että kropan iho on muuten kuiva kun Sahara, mutta kasvojen iho ja päänahka sitten tuottavat rasvaa muunkin kehon edestä. Mutta totuushan on että Dianet kuuluvat pillerien vanhaan kantaan. "Uuden aikakauden" pillerit ovat taatusti keholle ja mielelle paljon parempia. Miksi niitä muuten kehiteltäisiin edes jos edellinen olisi kerran niin hyvä.
mut diane novat ovat ainoa merkki joka auttaa akneen! mulla auttoi täydellisesti ja oon tosi tyytyväinen,mikään muu ei tuonut apua ja viimeinen vaihtoehto olisi roaccutan kuuri, joka on muutenkin niin rankka elimistölle ja senkin aikana joutuisin syömään e-pillereitä kun seurustelen, niin aloitin dianet ja hoidan kaks ongelmaa samalla. ei sit voi tietää mitä lopettamisen jälkeen seuraa mut voi olla et viikon päästä tulee maailmanloppu, nii mitä järkeä sitä nyt etukäteen miettiä.. no joo meni vähän asian vierestä,mut silti..:D
Söin Mercilonia pari vuotta ja iho-ongelmiin lääkäri määräsi cypretyliä (vaikka iho ei ollutkaan mielestäni huonossa kunnossa, hieman rasvoittuva vain parin näpyn kanssa).
Mercilonilla ei ollut mitään ongelmia. Nyt on menossa cypretylin toinen liuska, ja rinnat ovat todella kipeät. Vatsa on myös kipeä ja turvonnut, ollut miltei cypretylin aloittamisesta asti. Ekan liuskan puolessa välissä meinasin oksennella, oli niin kuvottava olo. Mutta saas nähdä miten tämä tästä tasoittuu. Ihon rasvoittuminen on kyllä vähentynyt, täytyy myöntää. Menkat alkoivat viimeisestä pilleristä viidentenä pv:nä, kun mercilonilla alkoivat kolmantena pv:nä. Syön näitä cypretylejä sen 3 kk, kuten lääkäri suositteli vähimmäiskokeiluajaksi, ja jos olo ei parane, siirryn takaisin merciloniin.
e-pillerimerkki kyllä. Kyllä Cypretyl ja Diane Nova on ihan samaa tavaraa, ei voi olla eroja, jos vaihtaa, ero vaan nimessä, hinnassa jaehkäulkomuodossa.
Itse vaihdoin noin vuosi sitten Diane novasta Cypretyliin, koska apteekissa vaihtoa tarjottiin. Omituista Cypretylin käytön aikana oli se, että alapää oli paljon kosteampi kuin DN:n käytön aikana. Niissä kummassakin siis pitäisi olla tasan tarkkaan samat hormonimäärät.
Olin siis syönyt 4 vuotta DN:a ja "kosteusvaihteluita" ei ollut tapahtunut kertaakaan aikaisemmin. En siis osaa selittää tuota vaihtelua millään muulla kuin että pillerimerkki vaihtui (vaikkakin merkin piti olla täysin vastaava). Muutenkaan elämässä ei tapahtunut mitään muutosta, joka olisi voinut vaikuttaa em. seikkaan.
No, seuraavaa kolmen kuukauden satsia hakiessa vaihdoin takaisin DN:aan, koska pelästyin em. ilmiötä. En siis halunnut ottaa mitään riskiä, jos Cypretylissä hormonimäärät eivät täsmäisikään.
Viime syksynä menin uusimaan pillerireseptin, ja tällöin lääkäri kysyi, että laittaako reseptiin vaihtokiellon (eli DN:a ei saisi vaihtaa apteekissa Cypretyliin) ja vastasin tietty et laittaa vaan. Perusteluina tuolle vaihtokiellolle lääkärillä oli se, että Cypretylin valmistaja ei korvaa, jos pillereiden takia tapahtuu jotain (eli tarkoittti ilmeisesti vakavaa veritulppaa tms.). Tarkemmin en asiasta kysellyt.
Että tämmöstä. Itse ainakin syön edelleen kalliimpia Diane novia ihan vaan tuon omakohtaisen 3 kuukauden Cypretyl-kokemuksen jälkeen ja lääkärin toteamuksen perusteella.