Olen lukenut näillä sivuilla galluppeja petikavereiden määrästä ja mun mielestä aika monella hurjia lukuja. eli missä menee huoruuden raja niin miehillä,kuin naisilla ja onko raja samassa paikkaa?
huoruuden raja
mies 24v
323708
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
rahan ottamisessa seksiä vastaan.Eli huorien määrästä en tiedä mutta lutkia ja narttuja on 90% suomiämmistä.Että sillai se menee.
Ja jos sä olet ollut paikan päällä toteamassa tuon (muutenhan et voisi niin väittää?), niin minkä se susta tekee?
Ja itse en allekirjoittaisi väitettä, että 90% Suomen naisista ottaisi rahaa seksiä vastaan. Enkä sen puoleen tollaista menisi muutenkaan suustani päästelemään, osoittaa vain ennakkoluuloja&yleistämistä (tuskinpa kirjoittaja kaikkien suomalaisnaisten kanssa on päässyt sänkyyn asti) ja asiaan perehtymättömyyttä.
Onko sulla ollu ongelmia lapsuudessas naisten kanssa? Tai sit nykyään? Taidat olla onneton nyhverö, joka ei pääse sänkyyn naisen kanssa. Voi raukkaa. Ps. Mihinkäs joukkoon se äitisi tais kuulua.
Ai, sun mutsiskin varmaan sit kuuluu tohon 90% joukkoon.
= (ikä / (oisin antanu annoin) * 2) - (ei seisonu ^2 ei ollu kortsua ^3) - ikä jolloin π6 meni.
Miesten vastaava:
Elikäs mä olen sitten vähän niinkun pakkasen kestävä huora, kun mun huoraindeksi meni aikas reilusti miinuksen puolelle. Mu toisaalta olen ehkä voinut fukstata, sillä saldo kahdesta parisuhteesta, enkä ole tarkkaa kirjaa pitänyt siitä kuinka monta kertaa annoin ja sain tai kuinka monta kertaa oli kortsu käytössä...
Onneksi en ole mies, sillä sillon ois asiat varmaan tosi huonosti!
täs oo tarkotus mtn. kertoja laskea vaan eri ihmisten kans suoritettuja aktiviteetteja :-) Yritin laskea itellekkin ns. mieslutka indeksiä mut eihän siitä mitään tullu ko 'oisin antanu' kohtaa pitäis tietää koko maapallon naispuolisten ihmisten lukumäärä :-(
aikas lutka olet...:)
Taitais kuulua miehen logiikka -palstalle :-)
Useimmat ovat sita mielta, etta nyrkkeily on tyhmaa. Lahes jokainen on myos samaa mielta, etta ilmaiseksi nyrkkeily se vasta tyhmaa onkin.
Sama patee beban jakamisen kanssa. Jos saldo on parikymppisena 70:n paremmalla puolella niin saman tien siita harrastuksesta voisi jo ottaa hintaakin. Raha ei haise ja mainehan ei siita enaa miksikaan muutu.
Niitäkin loosereita löytyy jotka haukkuvat naisia juuri noilla klassisilla nimityksillä jonkun riidan yhteydessä. Moiset ilmaisut boikottiin, ne ovat miesten epätoivoista vallankäyttöä. Ihmisellä oikeus harrastaa seksiä jos tekee mieli, kunhan on uskollinen sitten kun on suhteessa.
Noinhan se on. Huora-nimitystä käytetään ihan asiaankuulumattomissa yhteyksissä, siis haukutaan huoraksi siksi että halutaan loukata. Silloin tunkeudutaan myös toisen seksuaaliselle alueelle, vaikkei asia muuten mitenkään seksiin liittyisi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että seksuaalinen väkivalta on voimakkaampaa ja aiheuttaa uhrille pahempia psykologisia traumoja kuin tavallinen väkivalta; sama kai siis pätee myös sanojen käyttöön. Eli seksuaalisuutta loukkaava sana satuttaa enemmän kuin tavallinen haukkumasana, varsinkin nuoria tyttöjä.
Pitäisi varmaan kieltää koko huora-sana lailla, niin lakkaisi sen turha viljely...:p
ku mua huvittaa ja se on musta hauskaa...miehet tykkää musta ja mä niistä...joten ei muuta ku tuumasta toimeen ..kerranha täällä va eletään...Miehet on sit ihania ja rakastettavia olioita...Voitte huoritella iha vapaasti ..ei paljo paina...:::))))
Olet katkera kun et ole saanut tarpeeksi naista? Olet puuteessa? Käy melkein sääliksi. Hanki elämä -ihan oman hyvinvointisi takia.
Elämä meinaa sitä et painaa jokasta vastaantulijaa?:D
Keskittyy omien panojensa tarkasteluun, eikä kanna huolta muiden -tuntemattomien- seksielämästä.
Henk.koht. annan moisten huoritteluiden ja sivusta nakattujen "neronleimausten" jäädä huomiotta. Niiden ei ole tarkoitus rakentaa yhtään mitään, ei ole tarkoitus oikeasti vähentää naisten seksuaalista aktiivisuutta (niin oudolta kuin se kuulostaakin ylipäätään tavoitteena...?!). Niiden tarkoitus on lapsellisesti räksyttää ilman kestäviä perusteluita. Kertoo enemmän nakkelijasta (kuin kohteesta), ettei asialliseen ajatustenvaihtoon ole kykyä (ja halua).
Suurin osa ihmisistä ymmärtää sen, että aikuinen voi olla ok ja hyvä tyyppi, vaikka hän katsoo maailmaa ihan eri perspektiivistä ja perustelee asioita eri tavoin. Vaikka olisi ihan eri mieltä asioista ja eläisi elämää ihan eri tavalla, voi tulla toimeen ja keskustella. Jopa avartaa toisen maailmaa. Mutta siitä nakkelijat eivät mitään ymmärrä. Their loss.
Ei mitään lisättävää. :)
Täällä jo mainittiin että huoraaminen tarkoittaa seksin antamista rahasta.
Paha sanoa mikä on se "raja" jonka jälkeen ihminen on lutka, mutta ainakin minun maailmassani se raja on sama sekä miehillä että naisilla. Molemmilla on samat oikeudet seksiin. Nainen ei ole 50 seksikumppanilla yhtään enempää lutka kuin mies samalla määrällä.
No lainaan tätä täällä paljon käytettyä sanontaa eli "vakka kantensa valitsee" tai mitä lie..Siis jos itse haluaa kumppaniltaan vain vähän seksipartnereita niin parempi sitten itsekin olla vähän pidättyväinen. Ja päinvastoin, eli jos itsellä on ollut paljon seksipartnereita niin turha mutista siitä sitten sille kumppanillekkaan. Sehän on ihan jokaisen oma asia, mutta eiköhän siihen itse vaikuta kaikkein eniten.
että sen minkä teitää itselleen hyväksi sallii toisellekin. Jos ei ole itse tyytyväinen, liikaa tai liian vähän niin sitten varmaan ajattelee toisestakin niin.
Minä ainakin panen silloin kun panettaa. Mitäpä minä miettimään, mitä kukin siitä ajattelee ja mitäpä tuo kenellekkään edes kuuluu.
Jos sattuu tekemään mieli, lähden mukaan ja katoan aamulla. En jätä numeroa enkä vie ketään koskaan kotiini. Eipähän tule turhia sanomisia eikä kitinöitä uusinnoista.
Ja näin saa minun puolestani jatkua itsellä ja kaikilla muillakin ketkä sitä harrastaa. Huorittelemaan en alkaisi ketään irtosuhteiden perusteella, enkä välitä laisinkaan jos joku minua haukkumaan alkaisi. Korkeintaan kertoisin, että ennemmin menee lutkan puolelle kun koskaan en ole maksua perinyt. Ja naurut päälle.
Ainakin minä olen tähän tyytyväinen. Mutta tuskin kyllä tulisin tästä aviomiehelle koskaan kertomaan, jos naimisiin joskus päätyisin.
"Mutta tuskin kyllä tulisin tästä aviomiehelle koskaan kertomaan, jos naimisiin joskus päätyisin."
Miksiköhän sua pitäis kutsua, kun et edes pysty olemaan rehellinen? Et edes itsellesi.
Esimerkiksi etunimellä?? :) Olisiko pakko kertoa omia menneitä asioita miehelle? Tuskin kukaan jakaa menneisyyttään täysin puolisonsa kanssa.
Miten tuo nyt voi jollekkin olla noin "kamalaa" ja "järkyttävää" jos sinkku harrastaa seksiä silloin kun sille tuntuu? Vai onko vain parisuhteessa elävillä oikeus seksiin?
Ja tuota en ymmärrä ollenkaan, "kun et edes pysty olemaan rehellinen? Et edes itsellesi." Silloin kai minä itselleni epärehellinen oisin jos seksin itseltäni kieltäisin vain siksi, että se on joidenkin mielestä tuomittavaa ja "huoraamista". Samoilla säännöillähän kaikki sinkut pelaa. Jos haluaa saada, on pakko antaa. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän.
Miksi ihmeessä yhtään ketään yhtään missään yhtään koskaan pitäisi ajatella huorana? Eikö se ole ihan jokaisen oma asia, kenen kanssa harrastaa seksiä. Se ei käsittääkseni kuulu kenellekään, enkä varsinkaan ymmärrä sitä, miksi ihmisiä pitäisi sen mukaan luokitella.
Höh.
Nainen on huora heti sen jälkeen, kun on vetäissyt eka kerran varvit yhen illan jutun kans. Naiset ei saisi antaa ku vakituiselle miehelle.
Mies on huora ehkä vasta silloin, kun on muhinoinut about 30-50 hlö:n kanssa. Jos silloinkaan. Mieshän on silloinkin vain pelimies, oman tien kulkija, kulkuri, sydäntensärkijä (kansallissankari.)
Kuinka monet julkisuuden henkilöistäkin ovat olleet vähän näitä kevytkenkäisemmän oloisia, ehkä siinä sivussa myös alkoholisteja/narkkareita jne.
Jos tämä julkisuuden henkilö on mies, häntä ihannoidaan, jos hän on nainen hän on ollut säälittävä rassukka.
haluaisin kutsua itseäni mieshuoraksi, mutta ikävä kyllä petikumppaneita on aivan liian vähän siihen titteliin =)...kysele ensi vuonna uudestaan.
Mitä ihmeen väliä sillä on jos uusi kumppani on nainut puhki vaikka koko suomen armeijan tai jääkiekkojoukkueet. Nykyisellään kannattaa jo nuorena löytää nainen tai mies jos haluat neitsyttä alttarille kuljettaa.
Ja sitä paitsi ei se naisesta huoraa vaikka monen kanssa olisi maannut. Varsinkaan jos sen on tehnyt ilman korvausta. Kannattaa nuot käsitteet tarkoittaa. Ja huorakin on väärä sana, oikea olisi tuossa tapauksessa prostituoitu.
Jos se nainen sukupuolielin ei venähdä käyttökelvottomaksi synnytyksessä niin ei se miestenkään vehkeillä sitä tee.
"Jos se nainen sukupuolielin ei venähdä käyttökelvottomaksi synnytyksessä niin ei se miestenkään vehkeillä sitä tee."
En usko, että tässä kellekään on kysymyksessä tavaran venähtäminen. Vaan ennemminkin naisen mielen venähtäminen; jos on antanut parille jääkiekkojoukkueelle, niin tajuaahan sen nyt tyhmempikin, että sellaisen ihmisen tulee olemaan hyvin vaikeata olla uskollinen, kun on vääriin kaavoihin kangistunut.
ja nussiminen on kuitenki 2 aikalailla erilaista asiaa mut siihen täytyy yhtyä et toi naisten venähtäminen naimalla on kyllä niin järjetöntä paskaa ettei mitään rajaa.Kaiken järjen mukaan se ois just päinvastoin,lihasta ja limakalvoahan se toosa on ja mitäs tapahtuukaan lihakselle jonka ainut käyttö on pitää pisut poissa pöksyistä,ainaki mun logiikan mukaan se surkastuu.Toikin urbaani legenda johtuu varmaan siitä että kokematon nainen jännittää kuin kakkaa vääntäessä siinä vaiheessa kun yrität virittää vehettä sisään ja joku tollo mies voi saada siitä jonkun sortin illuusion todella tiukasta pimpasta vaikka normitilanteessa pimppi ois ihan samanlainen kuin muillakin.Kyllä mäkin muistan kuinka helvetin tiukassa jopa meikäläisen keskiverto vehe oli saada menemään siihen ainoaan 'melkein' neitsyeeseen muijaan jonka kans on ollu kunnia hommailla mut muutaman kymmenen 'harrastus' kerran jälkeen se uppos sinne kuin kuuma veitsi voihin :-(
Kuules toinen miekkonen, mistä niin päättelet että nainen pettää suhteessa, jos nainen harrastaa yhden illan juttuja sinkkuna ollessaan? Mihin kaavoihin hän on kangistunut? Pettämiskaavoihin? Millä perusteella, jos hän ei ole kertaakaan elämänsä aikana pettänyt? Aivan älytön väite. Siksi niitä yhden illan juttuja harrastetaan, kun ei olla löydetty sitä ihanaa rakastavaa puolisoa!
Kun kumppani löytyy hänelle ollaan tietenkin uskollisia eikä tarvetta yhden illan juttuihin enää ole. Miksi pitäisi elää selibaatissa vain sen vuoksi ettei ole löytänyt seurustelukumppania? Kerrohan miksi seksi kuuluu sinun mielestäsi vain parisuhteeseen?
Paljon pahempaa on se, jos joku alkaa seurustella (edes osittain) vain sen vuoksi että saisi säännöllisesti seksiä!!!! Seksi on tärkeä osa parisuhdetta, mutta seksin saannin helppous ei saa olla peruste seurustelulle.
Miksi sitä kumppanien määrää ei voi sille tulevalle mahdolliselle puolisolle sitten kertoa, jos sillä ei ole mitään merkitystä? Minun puolestani saatte panna kaikkea mikä liikkuu eikä se tee teistä huonompaa ihmistä. Mutta minä haluan kyllä tietää siitä ja miettiä sitten oletko sinä oikeanlainen sopiva ihminen minulle. Turha siitä on vängätä ihminen on seksuaalinen olento, eivätkä kaikki halua kumppanikseen koko kylän kiertäneitä, toiset haluavat ja toisilla ei ole väliä.
Ei tarkoitus ole toista huonoksi määritellä erilaiseksi vain. Mutta jos jotain tekee niin luulisi olevan selkärankaa kantaa seuraukset hyvässä ja pahassa. Valehtelijoita ja selkärangattomia viimeiseksi haluan vierelleni.