Xanorista vaihteeksi

Onhan se kyllä niinkin, että parempi se Xanor on ottaa kuin esimerkiksi kuolla! Hirveet vieroitukset niistä tulee ja riippuvuus syntyy melko äkkiä, mutta silti...

Se on ihan hyvä lääke oikein käytettynä, tarpeeseen. Sääli ettei tätä ymmärretä. Itseltäni revittiin Xanorit väkisin pois, keskustelematta kanssani, todella vaikeassa elämäntilanteessa, käskettiin vain ottaa yhteyttä A-klinikkaan ja seuraukset oli kyllä sen mukaisia... Onko tällainen potilaan edun mukaista?

Lisäksi on hyvä muistaa, että onhan niitä korvaaviakin aineita tosiaan olemassa sekä laillisia että laittomia. Ihminen vain tarvitsee niin paljon muutakin elääkseen kuin kemiallisia aineita! Esimerkiksi tunteita, ihmissuhteita, ruokaa, säännöllistä elämää, harrastuksia yms.
41219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

xanoria jo kymmenen vuotta ,ja ei oo tarvinnut listä annostusta kertaakaan ja paniikkihäiriöt on pysynyt poissa,kysyin lääkäriltäni miten kauan voin syödä, sanoi että ei haittaa kun noi pieni annostus on;) ja en kyl käytä alkoholia et ei tuu väärin käyttöökkään,,

Äänestä
  • minäkin käyttänyt 10v,annostuksella 1-2tabl. 0.25mg päivässä,minkäverran sulla menee?

    Äänestä

  • miäkin kirjoitti:

    minäkin käyttänyt 10v,annostuksella 1-2tabl. 0.25mg päivässä,minkäverran sulla menee?

    noin 3mg siis otan puolikkaita päivisn,illalla kokonaisen ,lääkkeen vahvuus 0.5mg,mutta kun yhteen lasken päivä annoksen menee tohon 2½-3TAB,

    Äänestä

Jos selkeän riippuvuuden aihettaneet lääkkeet joiden vierotusoireet on voimakkaat ja joita potilas kuitenkin tarvitsee yhtäkkiseltään "revitään väkisin pois", olisit voinut ottaa yhteyttä potilasasiamieheen tai vastaavaan. Kyseessähän on vakava hoitovirhe.

Xanorille ei helpolla löydy vastaavaa lääkettä, ja mikäli lääkkeen käyttö ei enää oo perusteltua, tulee vierotus tapahtua kuitenkin hitaasi, siihen menee helposti vuosikin. Eli ei siis alpratsolaamia kertaheitolla pois panikoivalta (varsinkaan) vaan asiantuntijan kanssa suunniteltu hidas vierottautuminen.

En tosin ymmärrä mikä vimma joillakin moralisteilla on poistaa joidenkuiden käytöstä heidän tarvitsemansa lääke. Tuleehan kaikkiin tarpeelliseen lääkkeisiin jonkinasteinen elimistöriippuvuus, vaikkei niillä mitään katukauppa-arvoa oliskaan. Mitä jos diabeetikoilta poistettas lääkkeensä (niin tehtiin muuten Natsi-Saksassa), ja vanhoilta mummoilta ja selkäsairailta opiaattipohjaset kipulääkkeet?

On sääli että hoitohenkilökuntaan on pesityny niinkin paljon puoliammattilaisia joille periaatteellinen moralismi on tärkeempää ku todellinen oman alan työ, johon kuuluis kyllä perusteellisempi erilaisten lääkkeiden ja mahdollisesti huumeidenkin tuntemus. Xanor kun ei oo alkuunkaan sieltä pahimmasta päästä, ollen kuitenkin miedohko, tutkittu ja turvallinen tuote. Ja halpa.
Ja kuten sanoit, korvaavia aineita kyllä sitten epätoivoiselle löytyy, kadulta....Terveisiä vaan moralisteille!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiitoksia puheenvuorosta! kirjoitti:

Onhan se kyllä niinkin, että parempi se Xanor on ottaa kuin esimerkiksi kuolla! Hirveet vieroitukset niistä tulee ja riippuvuus syntyy melko äkkiä, mutta silti...

Se on ihan hyvä lääke oikein käytettynä, tarpeeseen. Sääli ettei tätä ymmärretä. Itseltäni revittiin Xanorit väkisin pois, keskustelematta kanssani, todella vaikeassa elämäntilanteessa, käskettiin vain ottaa yhteyttä A-klinikkaan ja seuraukset oli kyllä sen mukaisia... Onko tällainen potilaan edun mukaista?

Lisäksi on hyvä muistaa, että onhan niitä korvaaviakin aineita tosiaan olemassa sekä laillisia että laittomia. Ihminen vain tarvitsee niin paljon muutakin elääkseen kuin kemiallisia aineita! Esimerkiksi tunteita, ihmissuhteita, ruokaa, säännöllistä elämää, harrastuksia yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu