-- Kun ihastelemme Björn Wahlroosin 20 miljoonan euron vuosituloja;
-- Nokian Ollilan vastaavia, mutta pienempiä;
-- tai vaikkapa Forttum-Liluksen 10-20 miljoonan euron optioita ja vielä neljäntenä
-- Bjarne Kalliksen menestystä,
niin on syytä hiukan analysoida, kuka em. lystin oikein maksaa, ja miten tuo maksatus yhteiskunnassa oikein näkyy ja ilmenee? *Ilmaisia lounaitahan ei ole* Terveisiä muuten Jorma Huuhtaselle ja vaimolleen.
Kimmokkeen tähän aiheeseen sain radion "50 vuotta sitten" -lähetyksestä, jonka mukaan näihin aikoihin tammikuussa v. 1956 Suomessa käynnistyi hallituskriisi *maidon hinnan korotuksista*. Maidosta ei nyt sen enempää, vaan asiaan:
1) *Nokia Ollila.* ( sadat muut nokia-johtajat) Meille kaikille on syötetty, että amerikkalaiset eläkeläiset maksavat (silmät ummessa) Ollilalle satoja miljoonia. Hyvä niin. Mutta ei se siihen jää. v. 2000 Ollila rahasti ensimmäisen 100 miljoonaansa (mk). Mitä tämän jälkeen tapahtui? . Kurssi lähti melko rajuun laskuun, ollen vuoden kuluttua karkeasti 1/6-alkuperäisestä. K..kupla puhkesi. Tämä kuitenkin johti siihen, että Nokia irtisanoi seuravien 2-4 vuoden aikana tuhansia. Ei johtajia, vaan työntekijöitä. Ollilan palkka ei tästä laskenut, mutta "optioiden" jako saattoi vähetä. Sen sijaan tuhansille entisille nokialaisille, sille "työväelle", jäi "luu" käteen. Irtisanomisten seurauksena.
Ollila, joka nyt jättää nokian, sanoi jokaisen minuutin olleen tavattoman hauskaa. Siinä se, eipä epäillystä!.
2) *Forttum-Lilius* ( 349 muuta forttum-johtajaa) kuittaavat näinä aikoina mittavat optiot Forttum-kurssimuutoksista. Tällä kertaa maksajina eivät olekaan enää usa-eläkeläiset, vaan suomi-eläkeläiset raatajat. Forttumin apuna näissä "peijjaisissa" on ollut Mauri Pekkarinen (kesk), joka on ilmoittanut sähkön hinnan nousuista 25-30% (mauri taas hyötyy, kun ALVeja sataa, vrt Bjarne ja kansanedustajien palkankorotukset). Lisäksi on tullut sepityksiä jokaisella aurinkosäällä kuivuudesta ja vesipulasta ja lumisateella jakeluongelmista.
Myös Forttum on irtisanonut ja ulkoistanut väkeään. Mutta oleellista on havaita sähkön hinnan nousut ja matti ja maija lystin pakkomaksajina. Forttumin optioiden ja suurien tulojen syyt siis selvisivät.
3)*Bjarne Kallis* (kristillisporvari, "kansan"-edustaja). Kallis sijoittuu tuloissa tämän tämän vertailun hännänhuipuksi, "vain" noin 30 000 eur/kk -tuloillaan. Tämä ei ole täsmällinen vahvistettu tieto, mutta suuruusluokan kertoo se, että hän ansaitsee "saman" kuin tasavallan presidentti. Bjarne on ainut vertailun henkilöistä, joka on avoimesti tunnustanut tuloerojen "räjähtäneen" itsensä ja em. herrojen eduksi 40 %:n tasolla. Bjarnen tulot koostuvat fifti-fifti kansanedustajan palkkioista pääomatuloista. No, kansanedustajat nostivat omia palkkioitaan n. 50%-100% "pikkulamassa" vv. 2000-2003 ja olikin syytä kiirehtiä, sillä nyt tuo olisi ollut poliittisesti tukalaa, kun valtio/kunnat ovat ajautuneet jälleen "säästötalkoisiin" - kansankielellä taantumaan, ellei peräti lamaan. Toinen puoli Bjarnen tuloista tulee suomalaisista pörssiyrityksistä, jotka ovat kilvan kunnostautuneet irtisanomisissa viimeksi kuluneiden 4 vuoden aikana. Irtisanotut ovat osaltaan Bjarnenkin tulojen maksumiehinä. Ja heillehän jäi se kuuluisa "luu".
4) *Björn Wahlroos*. "Last but not least". Eli kaikkein suurituloisin, Sammon toimitusjohtaja. Koska Nalle tienaa enemmän, kuin nokiaollila, on Nalle porukan kaikkein arvoituksellisin henkilö.
KUKA MAKSAA NALLEN PALKAT.
Palkkoja maksetaan joko a) verotuloina, b) tuotteiden hinnoissa c) ja jos tuotteiden hintoja ei voida korottaa, niin irtisanomisina.
Kolmesta edellisestä me tiedämme kyllä palkan maksajat: am.eläkeläiset, tuotteiden ostajat (hinnat) ja veronmaksajat.
Mutta kuka maksaakaan Nallen palkat? Siinäpä kysymys. Tienaahan nalle enemmän kuin nokiaollila. Mihin tuotteiden hintoihin Nalle voisi siirtää hulppeat palkkionsa? No, yksi on varmaa. Nalle on *irtisanonut sammon ämmiä*. Se puoli tuli selväksi, mutta se ei alkuunkaan riitä.
Sampo on "moniala"-yritys. Pankkitoimintaa, vakuutustoiminta, sijoitustoimintaa, *asunnonvälitystä* sun muuta. Hmmm......
Nallen tulot 20 mil/v koostuu pääomatuloista valtaosin, ja hän tyytyykin makselemaan veroja vain 28 %. Eikä varallisuusverokaan enää rasita. Maataloustukiaisiakin tulee luokkaa 60 000 eur/v. Raha tulee rahan luokse. Mutta mikä on tulojen päälähde?
Viime vuosina matti ja maijja ovat velkaantuneet tasolle, joka vastaa Holkerin-Suomisen hallituksen aikaansaannosta vv. 1987-1990. Voisiko Nallen tienestien peruspohja piillä tässä asetelmassa, matin ja maijjan velkaantumisessa ja ja ja ja ja ja.......
*asuntojen korkeissa hinnoissa* ???! ! !
Olisiko Nalle siirtänyt tulojensa (20 milj eur/ v) maksatuksen asuntovelallisille kaksinkertaistettujen asuntojen hintojen muodossa. Vastaus kuuluukin: no kyllä, *kyllä*. Sinnehän on Nalle siirtänyt tuon hulppean vuotuisen 20 milj eur kuluerän. Jonkunhan se pitää maksaa, tyhjästä se ei tule ja ilmaisia lounaita ei ole. Ja vaikka Nalle on valition erityisessä suojeluksessa, ei hän suorina verontuloina nettoa, kuten Bjarne, vaan asuntojen hintojen kaksinkertaistuminen ja suorastaan mittava, 50 mrd euron suuruinen matin ja maijjan velkapotti on se lähde ja taakka matin ja maijjan niskassa, josta nokiaollilaakin suuremmat tuotot irtoavat.
LOPUKSI: Onneksi olkoon matti ja maijja. Raatakaa samaan malliin. Huomaan, että kiitokseksi teidän pakkopiiloveronne vain kasvavat, eivätkä todelliset tulotkaan ole nousussa, päin vastoin: Sillä muun muassa kaikkien noiden edellä mainittujen herrojen *irtisanomisten seurauksina* puolet suomen työllisistä tienaa alle 10000 eur/v. He ovat ajautuneet kilpailemaan keskenään pätkätyörintamalle. No, sekin tietenkin on osasyy em. herrojen vaurastumiseen: jos sinä tyydyt vähempään, HE saavat änempi. Eikö totta.
Yhteisellä nimellä tätä kehitystä kutsutaan kilpailukyvyksi, ja kun EU:sta tavoitellaan maailman kilpailukykyisintä aluetta, on oletettavissa, että em tyyppinen *muilutus* tulee vain kiihtymään. Pitäähän meidän silloin pistää amerikkalaisiakin paremmaksi. Eikö totta.
"Härkäviikkoterveisin" Haans
-- Nokian Ollilan vastaavia, mutta pienempiä;
-- tai vaikkapa Forttum-Liluksen 10-20 miljoonan euron optioita ja vielä neljäntenä
-- Bjarne Kalliksen menestystä,
niin on syytä hiukan analysoida, kuka em. lystin oikein maksaa, ja miten tuo maksatus yhteiskunnassa oikein näkyy ja ilmenee? *Ilmaisia lounaitahan ei ole* Terveisiä muuten Jorma Huuhtaselle ja vaimolleen.
Kimmokkeen tähän aiheeseen sain radion "50 vuotta sitten" -lähetyksestä, jonka mukaan näihin aikoihin tammikuussa v. 1956 Suomessa käynnistyi hallituskriisi *maidon hinnan korotuksista*. Maidosta ei nyt sen enempää, vaan asiaan:
1) *Nokia Ollila.* ( sadat muut nokia-johtajat) Meille kaikille on syötetty, että amerikkalaiset eläkeläiset maksavat (silmät ummessa) Ollilalle satoja miljoonia. Hyvä niin. Mutta ei se siihen jää. v. 2000 Ollila rahasti ensimmäisen 100 miljoonaansa (mk). Mitä tämän jälkeen tapahtui? . Kurssi lähti melko rajuun laskuun, ollen vuoden kuluttua karkeasti 1/6-alkuperäisestä. K..kupla puhkesi. Tämä kuitenkin johti siihen, että Nokia irtisanoi seuravien 2-4 vuoden aikana tuhansia. Ei johtajia, vaan työntekijöitä. Ollilan palkka ei tästä laskenut, mutta "optioiden" jako saattoi vähetä. Sen sijaan tuhansille entisille nokialaisille, sille "työväelle", jäi "luu" käteen. Irtisanomisten seurauksena.
Ollila, joka nyt jättää nokian, sanoi jokaisen minuutin olleen tavattoman hauskaa. Siinä se, eipä epäillystä!.
2) *Forttum-Lilius* ( 349 muuta forttum-johtajaa) kuittaavat näinä aikoina mittavat optiot Forttum-kurssimuutoksista. Tällä kertaa maksajina eivät olekaan enää usa-eläkeläiset, vaan suomi-eläkeläiset raatajat. Forttumin apuna näissä "peijjaisissa" on ollut Mauri Pekkarinen (kesk), joka on ilmoittanut sähkön hinnan nousuista 25-30% (mauri taas hyötyy, kun ALVeja sataa, vrt Bjarne ja kansanedustajien palkankorotukset). Lisäksi on tullut sepityksiä jokaisella aurinkosäällä kuivuudesta ja vesipulasta ja lumisateella jakeluongelmista.
Myös Forttum on irtisanonut ja ulkoistanut väkeään. Mutta oleellista on havaita sähkön hinnan nousut ja matti ja maija lystin pakkomaksajina. Forttumin optioiden ja suurien tulojen syyt siis selvisivät.
3)*Bjarne Kallis* (kristillisporvari, "kansan"-edustaja). Kallis sijoittuu tuloissa tämän tämän vertailun hännänhuipuksi, "vain" noin 30 000 eur/kk -tuloillaan. Tämä ei ole täsmällinen vahvistettu tieto, mutta suuruusluokan kertoo se, että hän ansaitsee "saman" kuin tasavallan presidentti. Bjarne on ainut vertailun henkilöistä, joka on avoimesti tunnustanut tuloerojen "räjähtäneen" itsensä ja em. herrojen eduksi 40 %:n tasolla. Bjarnen tulot koostuvat fifti-fifti kansanedustajan palkkioista pääomatuloista. No, kansanedustajat nostivat omia palkkioitaan n. 50%-100% "pikkulamassa" vv. 2000-2003 ja olikin syytä kiirehtiä, sillä nyt tuo olisi ollut poliittisesti tukalaa, kun valtio/kunnat ovat ajautuneet jälleen "säästötalkoisiin" - kansankielellä taantumaan, ellei peräti lamaan. Toinen puoli Bjarnen tuloista tulee suomalaisista pörssiyrityksistä, jotka ovat kilvan kunnostautuneet irtisanomisissa viimeksi kuluneiden 4 vuoden aikana. Irtisanotut ovat osaltaan Bjarnenkin tulojen maksumiehinä. Ja heillehän jäi se kuuluisa "luu".
4) *Björn Wahlroos*. "Last but not least". Eli kaikkein suurituloisin, Sammon toimitusjohtaja. Koska Nalle tienaa enemmän, kuin nokiaollila, on Nalle porukan kaikkein arvoituksellisin henkilö.
KUKA MAKSAA NALLEN PALKAT.
Palkkoja maksetaan joko a) verotuloina, b) tuotteiden hinnoissa c) ja jos tuotteiden hintoja ei voida korottaa, niin irtisanomisina.
Kolmesta edellisestä me tiedämme kyllä palkan maksajat: am.eläkeläiset, tuotteiden ostajat (hinnat) ja veronmaksajat.
Mutta kuka maksaakaan Nallen palkat? Siinäpä kysymys. Tienaahan nalle enemmän kuin nokiaollila. Mihin tuotteiden hintoihin Nalle voisi siirtää hulppeat palkkionsa? No, yksi on varmaa. Nalle on *irtisanonut sammon ämmiä*. Se puoli tuli selväksi, mutta se ei alkuunkaan riitä.
Sampo on "moniala"-yritys. Pankkitoimintaa, vakuutustoiminta, sijoitustoimintaa, *asunnonvälitystä* sun muuta. Hmmm......
Nallen tulot 20 mil/v koostuu pääomatuloista valtaosin, ja hän tyytyykin makselemaan veroja vain 28 %. Eikä varallisuusverokaan enää rasita. Maataloustukiaisiakin tulee luokkaa 60 000 eur/v. Raha tulee rahan luokse. Mutta mikä on tulojen päälähde?
Viime vuosina matti ja maijja ovat velkaantuneet tasolle, joka vastaa Holkerin-Suomisen hallituksen aikaansaannosta vv. 1987-1990. Voisiko Nallen tienestien peruspohja piillä tässä asetelmassa, matin ja maijjan velkaantumisessa ja ja ja ja ja ja.......
*asuntojen korkeissa hinnoissa* ???! ! !
Olisiko Nalle siirtänyt tulojensa (20 milj eur/ v) maksatuksen asuntovelallisille kaksinkertaistettujen asuntojen hintojen muodossa. Vastaus kuuluukin: no kyllä, *kyllä*. Sinnehän on Nalle siirtänyt tuon hulppean vuotuisen 20 milj eur kuluerän. Jonkunhan se pitää maksaa, tyhjästä se ei tule ja ilmaisia lounaita ei ole. Ja vaikka Nalle on valition erityisessä suojeluksessa, ei hän suorina verontuloina nettoa, kuten Bjarne, vaan asuntojen hintojen kaksinkertaistuminen ja suorastaan mittava, 50 mrd euron suuruinen matin ja maijjan velkapotti on se lähde ja taakka matin ja maijjan niskassa, josta nokiaollilaakin suuremmat tuotot irtoavat.
LOPUKSI: Onneksi olkoon matti ja maijja. Raatakaa samaan malliin. Huomaan, että kiitokseksi teidän pakkopiiloveronne vain kasvavat, eivätkä todelliset tulotkaan ole nousussa, päin vastoin: Sillä muun muassa kaikkien noiden edellä mainittujen herrojen *irtisanomisten seurauksina* puolet suomen työllisistä tienaa alle 10000 eur/v. He ovat ajautuneet kilpailemaan keskenään pätkätyörintamalle. No, sekin tietenkin on osasyy em. herrojen vaurastumiseen: jos sinä tyydyt vähempään, HE saavat änempi. Eikö totta.
Yhteisellä nimellä tätä kehitystä kutsutaan kilpailukyvyksi, ja kun EU:sta tavoitellaan maailman kilpailukykyisintä aluetta, on oletettavissa, että em tyyppinen *muilutus* tulee vain kiihtymään. Pitäähän meidän silloin pistää amerikkalaisiakin paremmaksi. Eikö totta.
"Härkäviikkoterveisin" Haans
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilman Jorma O:n ja muiden johtajien hyviä ratkaisuja tuhannet duunarit ei olisi ikinä päässeetkään töihin, ja valtiolta olisi jäänyt veromiljardit saamatta.
Omistajat määrää kuinka kauan TJ on hommissa, älä sinä siitä huolta kanna, se on omistajien tehtävä. TJ:n tehtävä on pitää huolta yrityksen kilpailukyvystä ja jos siihen tarvitaan irtisanomisia niin sitten irtisanotaan.
Eikä tämä talous todellakaan ole nollasummapeliä, vai väitätkö, että Suomi olisi rikas maa ilman Nokiaa, Konetta, Ensoa ja UPM:ää..
Kuten sanottu, kyllä ollillekin vähän muita töitä ilmeni kuin opitoiden uloskanto, kun amerikkalaisämmät havatsivat, että luu onkin jäämässä käteen. Amerikkalaisämmiähän ei voitu irtisanoa, vaan heidän todennettavakseen jäi jäljelle jäänyt 1/6-osa osakepotistaan. 5/6-osaa meni muihin taskuihin.
Kupletin juonta kuitenkin pyrin valaisemaan!
Eikö totta !
Tuosta yleisestä periaatteesta, jota ylistät, olen hieman epäröivä, toivottavasti kuitenkin jaksatte raataa . Nopeammin. Tehokkaammin. Mutta ennen muuta: ENTISTÄ VÄHEMMÄLLÄ TYÖVOIMALLA, brouhahahahahaaaaaaaaaaaaaaaa
(Minulla ei siihen ole osaa eikä arpaa ;=))
sillä matin ja maijjan raataminen, kusetus ja irtisonomisethan tuon rikastumisen takana ovat.
Mutta mitä jäi matille ja maijjalle?
Asuntovelat?
,että jos matti ja maija ei halua raataa tai tehdä töitä, niin voihan sitä lonkkaakin vetää. Turha tulla sitten itkemään rahoitusta niiltä, jotka tekevät töitä. Sitä paitsi, matti ja maija voi aina alkaa itse yrittäjiksi.
alkaa yrittäjiksi, mutta kun SAK ei salli erottamisen uhalla.