onko kyseessä sairaus?

mieheni on lihonut kolmen vuoden aikana 82kg:sta 135kg:hen eli noin 53kg.KOLMESSA VUODESSA.Hän on 191cm pitkä. Hänen ihonsa on repeillyt kaulasta alaspäin aina jalkoihin asti raskausarville. hän on täysin suomukas ja suonikas. Vaikka olemmekin ehkä mässäilleet enempi kuin sinkkuaikana, nii itselleni ei ole tullut kuin 3-6kg lisää,vaikka en liiku sen enempiä kuin hänkään. lisäksi hänellä on nykyään tissit kuin naisella. hän ei todellakaan ole kivaa katseltavaa.voiko jokin sairaus aiheuttaa tällästä ylenpalttista lihomista?? en usko tän olevan ihan normaalia enää....
141566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä vaikuttaa enemmän sairaudelta! Sen tiedän, että lihoa voi nopeastikin, joko mässäilemällä tai sairauden takia. Eli miehesikin on periaatteessa voinut mässäillä tuon painon, mutta sairaus tuli mieleen noiden raskausarpien takia. Joku hormonihäiriö voi olla kyseessä, joten ei muuta kuin lääkäriin!

Äänestä
  • ajateltiin kilpirauhasen vajaatoimintaa,mutta enpä tiedä, siinä on paljon sellasia oireita lisänä,jotka ei täsmää..
    kyllä,koko keho on täysin ISOILLA kirkkaanpunasilla arvilla. käsivarret (ei voi pitää lyhythihasta paitaa), rinnat, selkä, kyljet, maha, reidet..että sillai :/

    Äänestä

  • 50kg/3v kirjoitti:

    ajateltiin kilpirauhasen vajaatoimintaa,mutta enpä tiedä, siinä on paljon sellasia oireita lisänä,jotka ei täsmää..
    kyllä,koko keho on täysin ISOILLA kirkkaanpunasilla arvilla. käsivarret (ei voi pitää lyhythihasta paitaa), rinnat, selkä, kyljet, maha, reidet..että sillai :/

    No itselläni on ko. sairaus ja paino tuli tosi nopeasti leikkauksen jälkeen. Piilevä ja pikkuhiljaa tullut vajaatoiminta voi kuitenkin olla erilainen, joten en osaa ottaa siihen kantaa. Mutta luulisin, että kilpparisairauksiin ei ainakaan pahat raskausarvet kuulu. Lievästi niitä tietty voi tulla lihomisen kautta. Itselläni niitä oli kyllä jo ennen vajatoimintaa, nainen kun olen... :)

    Veikkaankin, että kyseessä on pikemminkin sukupuolihormonijuttu, koska rinnat ovat kasvaneet ja arvet ovat ilmeisen pahoja. Kannattaa tosiaan mennä lääkäriin nopsaan. Tilanne on varmasti teille molemmille kiusallinen. :/

    Äänestä

  • kyseessä voi olla sairaus lähinnä kilpirauhasen toiminnassa. Kannattaa käydä testeissä sillä siihenkin on omat lääkkeensä. Mutta totta on ettei tuo painon nousu ole ihmeellinen asia. Hänellä on erilainen aineenvaihdunta ja ilmeisesti todella herkkä hiilihydraatin ja rasvan vaikutuksille kun on noin nopeesti lihonnut. Kokeilkaa yhdessä sellaista dieettiä että syötte pääasiassa lihaa kanaa ja kalaa ja lisukkeeksi kasvissalaattia ja hedelmiä. Määrällä ei ole mitään merkitystä ja pakko myöntää että alkuu sitä syö enemmän kun vatsa on tottunut isompiin määriin, mutta määrä pienenee kun nälän tunnekin kaikkoaa. Aina saa syödä kun nälkä on, mutta vaan näitä ruokia. Sokeri ja viljat kokonaan pois samoin kuin peruna, riisi ja makaronikin. Lisäksi voi ottaa oliiviöljyä vaikka salaattikastikkeeksi. Jos ei tuolla ala paino laskea silloin luultavasti on kyseessä jokin aineenvaihdunnan sairaus.

    Äänestä

kuka teillä siivoaa, tiskaa, käy kaupassa, minkälainen työ, kaikki on liikuntaa, mikä ei ole makaamista, jopa istuminen kuluttaa enemmän kuin makaaminen. Tuli vaan mieleen että sitä helposti liikkuu huomaamatta tuplasti

Äänestä
  • elämänmuutos

    Äänestä

  • tehkää ihmeessä kirjoitti:

    elämänmuutos

    Hieman asian vierestä..mua kiinnostaa, että miks nuo raskausarvet olisi merkki sairaudesta?? Siis eikös niitä tule melko varmasti, jos lihomisvauhti on noin kova eikä iho yksinkertaisesti pysy siinä tahdissa mukana. En ota kantaa sinällään tuohon lihomiseen, kuulostaahan se kovin hurjalta ja voi hyvinkin olla jonkin hormonihäiriön aiheuttamaa, mutta siis voisiko joku vastata minulle kertovatko nuo arvet nimenomaan jostain sairaudesta vai ovatko vain lihomisen tulos?

    Asia kiinnostaa, koska itsekin lihosin muutama vuosi sitten 40-50 kiloa nopeasti ja raskausarpia jäi siitä muistoksi jonkin verran. Lopulta todettiin munasarjojen monirakkulatauti ja estrogeenin puutos yms, mutta sitä en tiedä ovatko nuo vikani lihomisen syy vai seuraus.

    Äänestä

  • pullero kirjoitti:

    Hieman asian vierestä..mua kiinnostaa, että miks nuo raskausarvet olisi merkki sairaudesta?? Siis eikös niitä tule melko varmasti, jos lihomisvauhti on noin kova eikä iho yksinkertaisesti pysy siinä tahdissa mukana. En ota kantaa sinällään tuohon lihomiseen, kuulostaahan se kovin hurjalta ja voi hyvinkin olla jonkin hormonihäiriön aiheuttamaa, mutta siis voisiko joku vastata minulle kertovatko nuo arvet nimenomaan jostain sairaudesta vai ovatko vain lihomisen tulos?

    Asia kiinnostaa, koska itsekin lihosin muutama vuosi sitten 40-50 kiloa nopeasti ja raskausarpia jäi siitä muistoksi jonkin verran. Lopulta todettiin munasarjojen monirakkulatauti ja estrogeenin puutos yms, mutta sitä en tiedä ovatko nuo vikani lihomisen syy vai seuraus.

    Suomen kieli ei tunne sellaista verbin taivuttelua kuin 'lihosin'- korrekti muoto on lihoin. Eli siis kaikki nyt kertaamaan verbin taivutusta: lihoin, lihoit, lihoi, lihoimme, lihoitte, lihoivat.

    Äänestä

  • ordpolisen kirjoitti:

    Suomen kieli ei tunne sellaista verbin taivuttelua kuin 'lihosin'- korrekti muoto on lihoin. Eli siis kaikki nyt kertaamaan verbin taivutusta: lihoin, lihoit, lihoi, lihoimme, lihoitte, lihoivat.

    Heh. Kirjakieli ei tunne muotoa "lihosin", mutta tulepa Turun seudulle niin täällä kaikki "lihosivat" ja "laihtusivat" jne.

    Kumma juttu muuten miten noin yksinkertainen verbi tuntuu monelle olevan taivutuksen suhteen täysin vieras. Näilläkin palstoilla tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että esim. muoto "lihon" taivutetaan "lihoan". Tai perusmuodosta "lihoa" tehdään "lihota".

    No, tämä siis asian vierestä, ei ole tarkoitus ruveta kielipoliisiksi. Jokainen kirjoittakoon kuten tykkää.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    Heh. Kirjakieli ei tunne muotoa "lihosin", mutta tulepa Turun seudulle niin täällä kaikki "lihosivat" ja "laihtusivat" jne.

    Kumma juttu muuten miten noin yksinkertainen verbi tuntuu monelle olevan taivutuksen suhteen täysin vieras. Näilläkin palstoilla tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että esim. muoto "lihon" taivutetaan "lihoan". Tai perusmuodosta "lihoa" tehdään "lihota".

    No, tämä siis asian vierestä, ei ole tarkoitus ruveta kielipoliisiksi. Jokainen kirjoittakoon kuten tykkää.

    Onko tosiaan niin, että jos oikea muoto on kirjoittaa "lihon" joka kuullostaa minusta hoonolta suomelta niin puhutaessakin on väärin sanoa "lihoan". Jos sanon jollekkin että: " minä lihon jos syön tuon" niin kuullostaa kummalata. Tulen ehkä ymmärrewtyksi jos sanon että: "minä lihoon... tai minä lihoan jos syön... Minä lihoan kuullostaa kirjakieletä.

    minä lihuan on kans ihan ymmärrettävää

    minä lihon ei..

    Äänestä

  • regbwreth kirjoitti:

    Onko tosiaan niin, että jos oikea muoto on kirjoittaa "lihon" joka kuullostaa minusta hoonolta suomelta niin puhutaessakin on väärin sanoa "lihoan". Jos sanon jollekkin että: " minä lihon jos syön tuon" niin kuullostaa kummalata. Tulen ehkä ymmärrewtyksi jos sanon että: "minä lihoon... tai minä lihoan jos syön... Minä lihoan kuullostaa kirjakieletä.

    minä lihuan on kans ihan ymmärrettävää

    minä lihon ei..

    ...nykyään opeteta lainkaan äidinkieltä kouluissa? Oikea muoto kun todella on lihoa, taivutettuna lihon, lihot, lihoo, lihomme, lihotte, lihovat. Passiivi lihotaan.

    Voit tietysti tiedustella asiaa Kotimaisten kielten tutkimuskeskukselta jos olet epäilevällä kannalla. Mun korvissa tuo "lihoan" taas kuulostaa todella oudolta. Olenkin usein miettinyt että mistä ihmeestä se tulee?? Onko siinä jokin murre taustalla?

    Äänestä

Vähempi liikuntaa? Onko työn luonne muuttunut? Entäs hyötyliikunta? Kuka teillä sivoaa, tiskaa jne..Pienistä askelista tulee päivän mittaa kilometrejä. Enempi ruokaa..näin se menee. Ei välttämättä liity sairauteen. Arvet iholla liityy nopeaan painon nousuun. Iho ei "ehdi" mukautumaan ja repeää.( Kuten naisilla raskausaikana.)
Käynti terveyskeskuksessa selvittää tilannetta. perusverikokeet auttaa alkuun.

Miehesi on melko pitkä kuitenkin jotenka painoa saa olla tossa 100kg:n nurkilla.
Veljeni laihdutti viisivuotta sitten 30kg jättämällä pois herkut,rasvat ja kaljan.Repeillyt iho on palautunut ja vaalentunut ja iho kiinteytynyt. Onnea ja tutkimuksiin.

Äänestä

Itsellä tuli kans joitakin vuosia sitten kiloja aika nopeesti. Siihen riittää iltapalaksi nautittu sipsipussi, karjalanpiirakat munavoilla tms.
Tuo 50 kg/3 vuotta ei ole kuin 45g päivä eli n. 400 kcal extraa, joka vastaa alle 100g perunalastuja. Voi se tietysti olla jokin kilpirauhasen tms. häiriö. Lääkäriin ja elämäntaparemonttiin....Toivottavasti ongelmaan löytyy ratkaisu.

Äänestä

joops,läkäri on varattu, siis lääkärikin sano puhelimessa että vaikka ihminen söis kuin paljon vaan niin ei se liho 50kiloo 3 vuodessa millään et pakko on joku vika olla jossainpäin,ja samaa mieltä olen itsekin.miten tähän asti normaali mitoissa oleva kundi voi yhtä-äkkiä alkaa paisumaan kuin pullataikina, hän sano että nykyään tulee melkein kilo per viikko. herkut ja kaikki hän on jo jättänyt pois, sitäpaitsi eikä nyt mitään ylenpalttista mässäilyä ole ollu todellakaan.
ps. mies on vasta 18v eikä asuta yhdessä,joten kotityöt yms tekee hänen äiti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


50kg/3v kirjoitti:

mieheni on lihonut kolmen vuoden aikana 82kg:sta 135kg:hen eli noin 53kg.KOLMESSA VUODESSA.Hän on 191cm pitkä. Hänen ihonsa on repeillyt kaulasta alaspäin aina jalkoihin asti raskausarville. hän on täysin suomukas ja suonikas. Vaikka olemmekin ehkä mässäilleet enempi kuin sinkkuaikana, nii itselleni ei ole tullut kuin 3-6kg lisää,vaikka en liiku sen enempiä kuin hänkään. lisäksi hänellä on nykyään tissit kuin naisella. hän ei todellakaan ole kivaa katseltavaa.voiko jokin sairaus aiheuttaa tällästä ylenpalttista lihomista?? en usko tän olevan ihan normaalia enää....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu