27.1.2006, oli Niinistön mielipiteiden hyvä poikkileikkaus.
Yhteenkään vakavaan kysymykseen ei Sauli osannut vastata kuin selittelemällä niitä näitä kissan päitä ja yskimällä nyrkkiinsä.
Hyvä Sauli!
Jos ei tästä kommunistiksi syyttävät saaneet todistusta, niin kannattajien ja ehdokkaan korvien välissä lienee oikeasti ilmaa.
Syyttäkää kommunistiksi politrukiksi tai miksi vaan mutta muistakaa luupäät että 88 vuotta sitten loppuivat punaisten ja valkoisten kahinat.
Eläkää tätä päivää ja lopettakaa joutava p***** jauhaminen.
Yhteenkään vakavaan kysymykseen ei Sauli osannut vastata kuin selittelemällä niitä näitä kissan päitä ja yskimällä nyrkkiinsä.
Hyvä Sauli!
Jos ei tästä kommunistiksi syyttävät saaneet todistusta, niin kannattajien ja ehdokkaan korvien välissä lienee oikeasti ilmaa.
Syyttäkää kommunistiksi politrukiksi tai miksi vaan mutta muistakaa luupäät että 88 vuotta sitten loppuivat punaisten ja valkoisten kahinat.
Eläkää tätä päivää ja lopettakaa joutava p***** jauhaminen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siihen vastasi onko optiomiljonäärien optiot oikein.
Tässä näin suomennettuna Niinistön mielipide:
Niinistön mielestä rikkailla pitää olla rahaa, että ne saa kuluttaa sitä, jotta köyhillä olis töitä.
Niinistön mielestä optiot on oikein.
Rikkailla pitää olla rahaa, jota he EHKÄ kuluttavat ja EHKÄ luovat työpaikkoja, mikäli eivät sijoita rahojaan ulkomaille.
Kyllä, olen aivan samaa mieltä.
Niinistö on juuri näitä "ehkä" ja "arvelisin" poliitikkoja ja sanoo hyvinkin helposti, että "en minä mitään ole sanonut."
No kerroppas saako keskituloisella olla rahaa, hehän ovat näin opiskelijan silmissä rikkaita.
Sillä keskituloiset ehkä ostavat kotimaisia tai sitten ulkolaisia tuotteita, mikäli eivät käytä rahojaan kokonaan ulkomaanmatkailuun.
Ja määritteletkö vielä missä menee rikkaan raja?
Minusta tällä hetkellä keskituloinen on jo rikas, ehkä sitten vaihdan mielipidettä kun valmistun.
Mutta ei sillon kaikkia kommunisteja tapettu, ei, kommunisteja on vielä tällähetkelläki jäljellä. itseasiassa noin kolmasosa väestöstä.
jos täällä pääsis tommoset niinistöt vauhtiin ja valtaan, kyllä olis kohta duunarilla kylmät olot!
tietävän Suomen poliittisistä oloista. Presidentti ei kauheesti vaikuta duunarin kylmyyteen. Siitä olen varma. Sen sijaan jos Ay väki ei pikku hiljaa ala heräämään tähän aikaan ja maailmaan on duunarilla tosi kurjaa.
miten hyvin kommarimaissa yleensä duunareilla pyyhkii? Onko ne ihmisten onneloita? Vähän niinkuin NL ja pohjois-korea yms.
Ei kommarimaista esimerkkejä: Sveitsi, Etelä-Korea, Britannia, USA, Luxemburg, jokaisessa näistä on elintaso vähän tai huomattavasti Suomea korkeampi, vaikka juuri kukaan ei kuulu esim. ammattiliittoon. Voisitko kertoa miten tämä on mahdollista?
kun yksi mies puhuu niinkuin asiat on ja tulevat olemaan, duunarit älähtää. Herätkää ja kaikki, ei tämä Niinistö ole teidän rahojanne vienyt eikä tule viemään, jonkun sitä vaan on tehtävä ratkaisuja, jotka eivät kaikkia miellytä.
Nyt kun mainitsit USA:n, niin siellähän on viety tuloerojen kasvattaminen äärimmilleen. Kun vertailusta otetaan se rikkain 10% pois, niin ei USA:n keskimäärinen elintaso näytäkkään enää kovin ruusuiselta. Itseasiassa siellä tekee yhä suurempi osa ihmisistä kahta työtä saadakseen riittävästi rahaa elämiseen. Tähän ollaan Suomessakin menossa.
Kultainen keskitie on paras, mutta sehän ei passaa pikavoittoja hakeville suursijoittajille.
esim. ihminen jonka ansiot on alle 9000€/ vuosi, näitä oli viime vuonna n 13% kansasta. Käyppä katsomassa tilastokeskuksen sivuilta kuinka moni Suomessa kuuluu samaan kategoriaan. Tulos on noin 25%, joten Suomessa samalla mittarilla olisi noin kaksinkertainen määrä köyhiä.
Esim. palvelualoilla ei meinaa olla varaa palkata väkeä tälläkään tulotasolla, miten kuvittelet, että siellä olisi mahdollisuuksia nostaa palkkoja reippaasti? Ainoa keino on alentaa veroja ja muita maksuja ja saada sitä kautta ihmisten kouraan enemmän rahaa.
varmaan vasemmistoa, niin eihän työväestö voi olla oikeistolaistakaan, paitsi itseään pettävät typerykset,elikä ei toisella työissä olija voi olla ajatusmaailmaltaan oikeasti oikeistolainen, paitsi unta nähdessään ja peppua nuollessaan. Niimpä tasapaino kaikissa asioissa on hyvä asia, elikä tässäasiassa oikeistolaisilla on vastapainona vasemmisto ja päin vastoin, muuten asiat ristäytyvät käsistä !
Olen hieman hämmästyneenä miettinyt, miten ihmeessä
nämä presidentinvaalit puolin ja toisin ovat herättäneet niin
paljon poliittisia intohimoja.
Ainoa keksimäni hyvä syy on se, että jos Sauli Niinistö
voittaa sunnuntaina vaalit, niin se on enne/sysäys sille
toiveelle tai pelolle, että vuoden 2007 eduskuntavaalien alla
tehtäisiin tiivistä yhteistyötä Kokoomuksen ja Keskustan kesken?
Niinistön haastattelu:
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/sauli-niinist-kenen-joukoissa-seisot.html
Halosen haastattelu:
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/tarja-halonen-kenen-joukoissa-seisot.html
Vertailkaa nyt ihan oikeesti mitä ne sanoo (älkääkä pistäkö sanoja suuhun) ja katsokaa nyt miten sekava sössöttäjä Halonen ylipäänsä on. Kaikkeen kiertää, mitään ei sano, mutta lipsauttelee kaikkea kuinka jonkun rikastuminen on aina muilta pois. Unohtaa kuitenkin kertoa keneltä hänen omat varat ovat sitten otettu (hän miehensä olivat kaikista ehdokkaista rikkaimmat!).
Halonen sanoi "niinku" 42 kertaa, mikä ei todellakaan ole hyvää kielenkäyttöä. Niinistö sortui kerran.
Kyllä Halonen aika pyöreitä lausahteli.
"Halonen sanoi "niinku" 42 kertaa.
Niinistö sortui kerran."
Siinä onkin hyvä peruste äänestää Saulia.
Voi luoja!
MTV3:n haastattelussa Halosen vastatessa kysymykseen Vaalimaan ruuhkista: "....meillä Venäjällä ei infra ole vielä sillä tasolla..."
Freudilainen lipsahdus?
Joten se siitä!