Suomeen ollaan selvästi

Ronald Reaganin mallisia, Amerikkalaisia talousoppeja.

Reaganin talouspolitiikkahan pyrki edistämään talouskasvua
suurilla veronalennuksilla.
Hänen vastustajat muistavat Reaganin markkinavoimat valloilleen päästäneenä kapitalistina,
jonka aikana rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.

”Ronald Reaganin ja Bushin hallinnot olivat toteuttaneet monetaristisen vallankumouksen amerikkalaisessa talouselämässä ja heikentäneet poliitikkojen otetta korporaatioista ja sälyttäneet päävastuun tulonsiirroista markkinoille.”
10506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tämähän on jo ollut kauan nähtävissä. Ne markkinvoimat, ne markkinavoimat.
Vuodesta 1988 lähtien kun herra Koivisto tuli presidentiksi ja Harri Hollkeri aloitti ns. kuuluisat kulutusjuhlat. Alkoi Pula-aho - Viinasen aika . Sen jälkeen tulivat Lipposen kuuma EU-huuma ja Euro jne.

Äänestä

Onnistui se Reagan aika hyvin ulkopolitiikassakin, vapautti puolieurooppaa ajamalla tähtiensota huijauksella Neuvostoliiton romahdukseen!

Reaganin kaudella palkkaverotulot kasvoivat, kiitos veronalennuksen ja vastaavasti tuli ennätysmäärä ryysyistä - rikkauksiin tapauksia lisää!

Tällä hetkellä USA:n vaihtotase näyttää kyllä pahalta!

Äänestä
  • On meinaan kallista sotia vähin liittolaisin.

    Äänestä

  • Vai palkkaverotulot kasvoivat.... kun veroja leikattiin ennätysmäärä.

    Se triljoonan velka joka silloin luotiin on vieläkin usan velassa ja siitä maksavat korkoa moni sukupolvi vielä kymmeniä vuosia.

    tyhmäkin pystyy luomaan talouskasvua pumppaamalla velkarahaa talouteen.

    Äänestä


  • raygun kirjoitti:

    Tässä erinomainen kuva velan määrästä ja sen kasvusta raygunin aikana.

    http://zfacts.com/metaPage/lib/National-Debt-GDP-L.gif

    huomaa kuinka velkamäärä lähti nousuun veroleikkauksien jälkeen, sama homma jatkuu nykybushin aikana...

    Kirjoitin ansioverotuloista! se on totta että Reaganin aikaan maa velkaantui varsinkin vaihtotasen myötä.

    Yksi suurimmista syistä siihen oli kun ei pidetty suojatulleja maita kohtaa jotka pitivät suojatulleja jenkkejä kohtaan (Japani).

    Mutta ansiotuloverotuksen kohdalta korkein veroaste tiputettiin 78:sta 28:aan ja ansiotuloverot kasvoivat!

    Mutta sen negatiivisen vaihtotaseenkin moni USA:lainen katsoi positiiviseksi asiaksi jos sillä edesautettiin Neuvostoliiton kaatuminen!

    Äänestä

  • Mediaa ihmettelevä kirjoitti:

    Kirjoitin ansioverotuloista! se on totta että Reaganin aikaan maa velkaantui varsinkin vaihtotasen myötä.

    Yksi suurimmista syistä siihen oli kun ei pidetty suojatulleja maita kohtaa jotka pitivät suojatulleja jenkkejä kohtaan (Japani).

    Mutta ansiotuloverotuksen kohdalta korkein veroaste tiputettiin 78:sta 28:aan ja ansiotuloverot kasvoivat!

    Mutta sen negatiivisen vaihtotaseenkin moni USA:lainen katsoi positiiviseksi asiaksi jos sillä edesautettiin Neuvostoliiton kaatuminen!

    "Mutta ansiotuloverotuksen kohdalta korkein veroaste tiputettiin 78:sta 28:aan ja ansiotuloverot kasvoivat!"

    hehehehhehe

    lopetin viinan juomisen ja humalani kasvoi...

    Äänestä

  • fdsfewr3ew kirjoitti:

    "Mutta ansiotuloverotuksen kohdalta korkein veroaste tiputettiin 78:sta 28:aan ja ansiotuloverot kasvoivat!"

    hehehehhehe

    lopetin viinan juomisen ja humalani kasvoi...

    jos viitsit joskus lukea muutakin kuin aku ankkaa. Esimerkiksi tuolta voit lukea
    http://www.heritage.org/Research/Taxes/BG1086.cfm

    Äänestä

  • saatavilla kirjoitti:

    jos viitsit joskus lukea muutakin kuin aku ankkaa. Esimerkiksi tuolta voit lukea
    http://www.heritage.org/Research/Taxes/BG1086.cfm

    heheh, jätkä tosissaan väittää amerikkalaisen lobbaus-instituutin tietoja "faktoina".......

    tiedätkö mitä "political spin " tarkoittaa....

    Äänestä

Yhdysvaltain keskuspankin johtaja varoitti Yrjö B.Bushia kovin sanoin veronalennusten vaikutuksista maan yleistalouteen ja inhimillisyyteen. Kuten olemme huomanneet, Yrjö ei kovin tarkkaan kuuntele viisaampiensa neuvoja, vaan pidättäytyy omissa aivoituksissaan.

Ilmeisesti Georgella on kuitenkin ollut tietäminen Irakissa, koska hän ei ole ehtinyt hirveästi häsläämään - tietääkseni - jenkkikansan kurjistamisen parissa. Niinpä Alanin varoitukset on ehkä pystytty pyyhkäisemään "pöydän alle", kun tärkeämmät seikat steppasivat alttarille.

Monetarismin lisääntyminen - tai edes sen säilyminen - Yhdysvalloissa tietää tavalliselle kansalle samaa mitä se on tiennyt tähän asti: yleisen sairausvakuutuksen puuttumista, alaluokan kehnoa opetusta, olemattomia sosiaalipalveluja, roskatyöpaikkoja, turvattomuutta.

Käsittämättömintä asiassa on se, että jenkkikansa kuuluu silti henkeen ja vereen puolustavan "ainoaa oikeaa järjestelmäänsä", "vapautta" etc... Eivätkö he todellakaan tiedä vaihtoehdoista, vai eikö heille ole kerrottu järjestelmistä jotka eivät edes ole pelättyä kommunismia, mutta takaavat sen ettei kukaan esimerkiksi kuole kadulle helposti hoidettavissa olevaan tautiin?

Nyt, kun katselen meininkiä Euroopassa, enkös vain näe jenkkimallisen markkinatalouden äänenpainoja esiintyvän - hiljaa, mutta ikäänkuin varovasti voimistuen, empien... ja kohta, ellemme pidä varaamme, ne ovat täällä tappajahain lailla.

Arvoisat naiset ja herrat. Maailmamme on tuottavuuden kasvun vuoksi vauraampi kuin koskaan historiansa aikana. Eikö olisi vähintään kivaa, että ihmiset alkaisivat pikkuhiljaa - jopa globaalisti - kysyä, mihin kaikki tuo ylitsevuotava rikkaus oikein katoaa?

Tätä ällistelee ex-yrittäjä, joka on enempi oikeistolainen kuin vasemmistolainen. Oikeistolaisuus ei vain merkuteeraa meikäläiselle täyttä ääliömäisyyttä ja vastuuttomuutta ihmisistä. Toivoisinpa todella, että vasemmistolaisuuden ja oikeistolaisuuden väliltä yhä useampi löytäisi ihmismäisyyden vaihtoehdokseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajamassa kirjoitti:

Ronald Reaganin mallisia, Amerikkalaisia talousoppeja.

Reaganin talouspolitiikkahan pyrki edistämään talouskasvua
suurilla veronalennuksilla.
Hänen vastustajat muistavat Reaganin markkinavoimat valloilleen päästäneenä kapitalistina,
jonka aikana rikkaat rikastuivat ja köyhät köyhtyivät.

”Ronald Reaganin ja Bushin hallinnot olivat toteuttaneet monetaristisen vallankumouksen amerikkalaisessa talouselämässä ja heikentäneet poliitikkojen otetta korporaatioista ja sälyttäneet päävastuun tulonsiirroista markkinoille.”

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu