Mitä miehelle merkitsee kulttuuri? Ja missä muodossa ja kuinka paljon?
Lätkä- ja olutkulttuuri on jo tiedossa että jotain muuta vastauksiin ;)
Lätkä- ja olutkulttuuri on jo tiedossa että jotain muuta vastauksiin ;)
Kulttuuri
-QueenOfHearts-
281288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Itse en tuosta lätkä"kulttuurista" ole kiinnostunut lainkaan (tai muustakaan penkkiurheilusta), olutkulttuurista kylläkin, sopivasti...
Muuten pidän itseäni aika monipuolisena kulttuurin kuluttajana, melkein kaikki kiinnostaa laidasta laitaan. Elokuvat, taidenäyttelyt, konsertit, teatteri, kirjallisuus...
Kirjoja luen ehkä pari-kolme viikossa, riippuen vähän miten minulle jää aikaa työ- ja opiskelukiireiltäni. Viimeksi sain eilen loppuun Paulo Coelhon kirjan "11 minuuttia", jonka luin, koska pidin Zahirista, jonka sain joululahjaksi. Muuten pidän erityisesti scifistä. Ja Markus Kajon hulvattomista Kettus-kirjoista...:D
Taidenäyttelyissä tulee käytyä nykyään liian harvoin. En ole pariin vuoteen käynyt oikeastaan muualla kuin Kiasmassa ja pienissä taidegallerioissa. Ai niin, kävinhän minä siellä Tennispalatsin Manganäyttelyssä. Viime vuosien kiinnostavimpia näyttelyitä oli Kiasmassa syksyllä ollut ite-taiteilijoiden ja mielisairaiden töitä esitellyt näyttely, jossa kävin useana perjantaina (koska perjantaisin sisäänpääsy on ilmainen). Ars 06:ssa en ole vielä ehtinyt käydä, ajattelin ennättää sinne ensi perjantaina.
Musiikkia käyn kuuntelemassa lähinnä baareissa jos siellä sattuu olemaan joku kiinnostava bändi. Viimeksi kävin varmaan Kuudennessa Linjassa kuuntelemassa Hidria Spacefolkia, mutta pyrin suosimaan tälläkin kulttuurin saralla ilmaiskonsertteja, kuten Juttutuvan rytmihäiriö-keskiviikkoja. Esimerkiksi viime syksynä siellä oli useana keskiviikkona soittamassa Hasse Walli erilaisissa kokoonpanoissa. Toki merkittävät ulkomaan ihmeet, kuten Black Sabbath ja Iron Maiden, pitää käydä katsomassa. Klassisen musiikin konserteissa en ole käynyt pitkään aikaan; viimeksi taisin käydä Sibeliusakatemiassa kuuntelemassa venäläistä pianovirtuoosi Mikhail Pletneviä, mutta siitä on vierähtänyt jo jokunen vuosi. Oopperassa kävin katsomassa pari vuotta sitten jouluna perinteisen Pähkinänsärkijä-baletin. Yleensä olen musiikin suhteen melko kaikkiruokainen. Eniten tykkään varmaan progesta, hevistä ja 60-70-lukujen rockista; rapistä, discosta ja RnB:stä en juurikaan tykkää, mutta mahtuu niihinkin genreihin jotain ihan kelvollista kuunneltavaa.
Teatterissa käyn ehkä kolme kertaa vuodessa. Viimeksi kävin Willensaunassa katsomassa Michael Frayn näytelmän Demokratia, joka kiinnosti lähinnä historiallisessa mielessä. Mieleen jääneitä teatterikokemuksia ovat olleet mm. Peter Shafferin Equus (taisi mennä myös Willensaunassa) ja Aurinkoteatterissa esitetty Kahelianainen (jonka pääosassa Outi Alanen oli kerrassaan mainio).
Leffassa käyn ehkä kerran kuussa ja kotona katselen joskus DVD:tä. Televisiota tulee väijyttyä aika harvoin; eilen tosin katsoin Terminator 3:sen. Lempileffojani ovat mm. Being John Malkovich, Unelmien Sielunmessu ja Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa.
Ruoka ja matkailukin ovat mielestäni kulttuuria, mutta en lähde niitä nyt tässä laajemmin erittelemään; ehkä eniten niiden osalta kiinnostukseni suuntautuu Aasiaan päin. Nykyisellä budjetillani on vain mahdotonta juurikaan kaukomatkailla tai kerätä gourmet-elämyksiä. Tai valitettavasti muutenkaan harrastaa kulttuuria siinä määrin kuin haluaisin.
Yllätyin kyllä näistä... ei ole ihan tällainen kulttuurin ystävä tullut mieleen kun on joitakin sun kommentteja lukenut ;)
Itsekään en ole vielä tuolla ars -06 näyttelyssä käynyt vaikka se on pyörinyt kiasmassa ja viikon. Täytyisi kyllä... en ole kyllä paljon mitään kommenttiakaan sieltä kuullut... onkohan niin provosoivaa kuin joinain vuosina???
Mitähän sinulla on ollut mielessä ja mitä kommenttejani tarkoitat? Saatan kieltämättä joskus olla vähän kärkevä ja provosoiva, jos sille päälle satun. Pikkupiru asuu kai meissä kaikissa. Mutta pohjimmiltani olen kuitenkin aika suvaitsevainen ja pyrin tarkastelemaan asioita monelta kantilta.
Luulenpa, että tämänkin vuoden Ars-näyttely herättää keskustelua. Vaikka provosoivuus ei mielestäni olekaan mikään itseisarvo nykytaiteessa, tykkään siitä jos teos herättää tunteita ja kysymyksiä; vaikka sitten niitä kielteisiäkin.
Tänä vuonna kiinnostavia taiteilijoita ovat mm. Chapmanin veljekset, jotka yrittävät tarkoituksella shokeerata ja ottaa teoksillaan kantaa ihmisten moraaliin ja moralismiin. Nuoret japanilaiset nykytaiteilijat kiinnostavat myös kovasti. Jossain TV-ohjelmassa näytettiin Mariele Neudeckerin upean näköistä teosta, jossa oli usvan seassa kelluvia vuoria.
Ainoa mediakohu on tähän mennessä syntynyt tosin vasta siitä installaatiosta (en muista kenen tekemä), johon oli käytetty eläinmuseosta lainattuja täytettyjä eläimiä. Elukat täyttänyt konservaattori oli älähtänyt, koska häneltä ei ollut kysytty lupaa, eikä hänen nimeään esiintynyt taideteoksen yhteydessä.
Opinpa ainakin sen, että konservaattorit suhtautuvat täyttämiinsä eläimiin kuin veistoksiin ja väittävät, että niiden perusteella voi asiantuntija sanoa, kuka eläimen on täyttänyt. Tämä eläinmuseon pääkonservaattori tosin taitaa olla myös ihan oikeasti kuvanveistäjä.
heitit jonkun kärkevän lomaromanssi kommentin minulle/minusta ja näkemyksieni muodostumisesta. Ja se nimimerkkisi toivat mieleen sellaisen rasistijuntin... anteeksi vain... *nolo* :)
Minua kiinnostaa kovasti se perulainen Castro (etunimeä en muista)... en tiedä onko hänen taiteensa minkälaista mutta se että hän on entinen diplomaatti ja nykyinen aktivistitaiteilija kiinnostaa kovasti.
Minä olen aika herkkä shokeeraavalle taiteelle (chapmanin veljekset) mutta mielestäni sellainen kannanotto taiteen avulla on tärkeää.
No esimerkiksi tuo valitsemani nimimerkkini on ihan tahallaan monimielinen ja -merkityksinen, koska ajattelin sen herättävän ihmisissä erilaisia mielteitä. Toisaalta kolli ja kelli viittaavat ultra-macho-junttiin, toisaalta taas kellivä kollikissa on suloinen otus. Ja kissat ovat olentoina myöskin kaksijakoisia; itsenäisiä mutta ihmisrakkaita. Pehmeitä, mutta kynsiväisiä. Vähän kuten minäkin.
Anteeksi jos olen loukannut sinua jollain kärkevällä kommentillani. Luultavasti silloin minulla on ollut se kynsiväinen pikkupirupäivä.
on äärimmäisen vaikeaa ja valitettavasti minun on todettava ettet onnistunut siinä silloin ;) Ymmärsit siis minut silloin väärin... ei anteeksipyytelyjä muutenkaan... minä vain innostun kärkevistä kommenteista :)
Tästä ajatustenvaihdosta tuli muuten mieleen arvoitus:
Miksi voidaan sanoa että nainen on puoliksi koira ja puoliksi argeologi?
v. jos se ei hauku, se kaivelee menneitä :D
Niin ja nimimerkistäsi sen verran että kellivä kolli ei koskaan ole vain kellivä kolli tyttökisun silmin ;D
Hyvä kysymys. Vastaanpa huvikseni tuon puoliskoni puolesta; hän kun sattumalta on harrastamassa juuri sitä mainittua lätkäkulttuuria.
Mutta esimerkkinä: hän tutustutti allekirjoittaneen vuosia sitten varsinaiseen korkeakulttuuriin. Tutustutti klassiseen musiikkiin, raahasi kuuntelemaan RSO:n konsertteihin yms. Bachit, Tchaikovskit, Mozartit ja Schubertit - tuotannot mies tuntee kuin omat taskunsa. Monet mielenkiintoiset keskustelut olemme käyneet aiheesta sillä mies tuntee paitsi sinfoniat myös itse säveltäjien elämänvaiheet melko tarkkaan.
Elokuva- ja teatterifriikiksi häntä ei voi sanoa mutta lähtee mielellään taidenäyttelyihin sillä ehdolla että näyttely edustaa edes jollakin tapaa perinteisempää maalaustaidetta. Performanssit saavat hänessä aikaan hekotuskohtauksia joten syystäkään niihin en enää miestä raahaa...
Siinäpä ne oikeastaan on. Kirjallisuuskulttuuri rajoittuu lähinnä sotahistoria-opuksiin, joita lukee lähes aina ja tauotta.
Olutkulttuurin pariin mies palaa harvakseltaan, noin 2-3 kertaa vuodessa.
kulttuuri
—1. kulttuuri (< lat.), Alk. viljely, maanviljely.
—2. kulttuuri (< lat.), biologiassa solujen, solukkojen tai kudosten viljely elatusnesteessä.
—3. kulttuuri (< lat.), Ihmisen toiminta ja saavutukset uskonnossa, tieteessä, taiteessa (henkinen kulttuuri) sekä tekniikassa ja elinkeinoissa (aineellinen kulttuuri).
—4. kulttuuri (< lat.), Yhteiskuntatieteissä käsite, jolla tarkoitetaan jonkin yhteisön jäsenten opittujen ja symbolien välityksellä jäseneltä toiselle siirtyvien tapojen, tottumusten, uskomusten, tietojen ja taitojen muodostamaa kokonaisuutta. Suppeammassa merkityksessä mm. kulttuuriantropologian piirissä kulttuuria on luonnehdittu ideasysteemiksi, tietojen ja uskomusten kokonaisuudeksi, jonka avulla ihmiset järjestävät kokemuksiaan ja havaintojaan ja jonka pohjalta he toimivat.
Lisäksi haluaisin korostaa, että:
kulttuuri: ihmiselle ominainen toiminta ja sen tuotteet; sivistys, "hengenviljely"; arvojen, tapojen yms. kokonaisuus; joskus: viljely. Sana "kulttuuri" on monimerkityksinen, ja usein sillä tarkoitetaan ensisijaisesti taiteen, toissijaisesti myös tieteen ja uskonnon alaan kuuluvia asioita, mutta esimerkiksi arkeologiassa se tarkoittaa oikeastaan kaikkea ihmisen toimintaa mutta käytännössä sellaista, josta jää aineellisia jälkiä, esim. työkaluja. Alun perin latinan "cultura" tarkoittaa viljelyä, ja kulttuurista on etenkin ennen puhuttu "hengenviljelynä". Alkuperäinen merkitys näkyy vielä esim. ilmaisussa "bakteerikulttuuri" 'bakteeriviljelmä'; tosin tällaiset ovat ehkä luokiteltavissa lähinnä käännösvirheiksi. Ilmaisussa "kulttuurimaisema" viljelyn merkitys on vielä vahvasti mukana. Uudempaa käytäntöä edustavat sellaiset ilmaisut kuin "yrityskulttuuri", "nuorisokulttuuri", joissa väljästi tulkiten on kyse "alakulttuurista" mutta käytännössä vain arvojen, ajatustapojen, käytänteiden yms. kokonaisuudesta tai jopa vain muodista.
tästä opetushetkestä varmasti meille kaikille tutusta aiheesta. Opettaja ei silti vastannut kysymykseeni.
Eipä kestä.
"Mitä miehelle merkitsee kulttuuri? Ja missä muodossa ja kuinka paljon?"
Luulin jo vastanneeni, että se merkitsee paljon ja kaikkea; se tarkoittaa oikeastaan kaikkea ihmisen toimintaa, ts.
Mitä? Jäätelön syömistä
Missä muodossa? Kiinteänä
Kuinka paljon? !/3 L
Luettelit vain kaiken mitä esim. tietosanakirja pitää sisällään kyseisen sanan kohdalta. Ja kaikki täällä varmasti ovat lukutaitoisia ja löytävät itsekin vastaukset... halusit siis viisastella muttet vastannut mitä se sinulle merkitsee... No mutta nyt huomaankin... anteeksi siis vain... kysymyksessä ei käytetty sanaa "sinä" vaan sanaa "mies".. hupsista vaan!
Mutta periaatettasi käyttäen esim. voisin vastailla kysymyksiin naisen logiikasta seuraavaa:
"Naisen logiikka on vuonna 1999 julkaistu Spede Pasasen elokuva. Naisen logiikka oli hänen viimeinen elokuvansa ja kaikkein huonosti menestynein. Katsojia elokuvalla oli vain 316, eikä sitä julkaistu videona tai dvd:nä."
Lähde: wikipedia
;)
Mutta entä se 1/3 L, siitä ei ollut tietosanakirjassa mitään. Se on muuten metreissä 1,28m ja neliömetreissä n. 1,13137085m2.
"Mutta periaatettasi käyttäen esim. voisin vastailla kysymyksiin naisen logiikasta seuraavaa:
Naisen logiikka on vuonna 1999 julkaistu Spede Pasasen elokuva."
Mutta tuohan on täydellinen ja tyhjentävä vastaus! Se ei ole sitä enempää eikä sitä vähemmän, se on siinä!
Saat anteeksi! Pusuja!
;)
Anteeksi? Minä? En minä ole tänään mitään pahaa tehnyt. Kiitos pusuista! The ends justify the means.
Siis viittaat vissiin tähän taide kulttuuriin?
Kävin kattoo eilen musikaalin =) Lasketaanko rock musiikki kulttuuriin vai missä se raja musiikissa kulkee? Mikä on oikeaa kulttuuria ja mikä jonninjoutavaa renkutusta kuten eräs vanhempi immeinen mulle sen ilmaisi.
Mulle on jääny vähän sellainen kuva kulttuurista, (siis nyt en puhu mistään r'n'b kulttuurista tms) että se on oma osansa ihmisen historiaa, yhteisön perinteitä ja traditioita. Sivistävä korkeakulttuuri on ihan kivaa, jos sitä nauttii pieninä annoksina ja vapaa ehtoisesti. Enemmän kuitenki kiinnostaa kansojen kulttuurit ja tavat. Jonka ymmärtäminen muuten helpottuu jos ymmärtää maan historiaa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
mihinkään kulttuuriin erityisesti.. kysyin mitä merkitsee. Ja jokainen saa itse vastaa omalta kohdaltaan mitä sana kulttuuri itselleen merkitsee, missä muodossa ja kuinka paljon.
"Lasketaanko rock musiikki kulttuuriin vai missä se raja musiikissa kulkee?"
Koetko sen itse kulttuurina??? Mutta jos minulta kysytään niin onhan olemassa omat muotonsa esim. hip hop kulttuuri jne...
Ei rajoja tällä merkityksellä... jokainen määritelkööt itse ;)
Populaarikulttuuri. Sitä kai se on. Riittävän laaja termi käsittääkseen kaiken tuon josta F_n kanssa keskustelitte.
Näin sen ainakin itse käsitän. Sehän on ajan ilmiöitä, ihmisiä, musiikin eri lajeja laidasta laitaan ym.ym.
Itse ymmärrän sanalla kulttuuri ensisijaisesti määrätyn ihmisjoukon tapaa ajatella ja toimia, moraali- ja arvokoodistoa ja normistoa.
Olen suomalaisen kulttuurin suuri ihailija, alakulttuureista lähimpänä sydäntäni lienee teekkarikulttuuri. Klubikulttuuria en voi sanoa harrastavani, koska ko. kulttuurimuoto on Suomessa niin lapsenkengissä, että sen voidaan katsoa olevan lähes olematonta. On siis tyytyminen baari- ja pubikulttuuriin, jonka tarjonta niin ikään on varsin vähäistä ja homogeenista.
Eniten harjoitan luultavasti kuitenkin ruumiinkulttuuria, jolla viittaan hyvänolon ja onnellisuuden tunteen tavoittelemista ruumiillisen rasituksen - työn ja tuskan - sekä tietysti fyysisen nautinnon kautta.
Mutta koska lähes kaikki ovat ymmärtäneet sanan kulttuuri viittaavan lähinnä taiteisiin ja ns. korkeakulttuuriin, paikallaan lienee myös niistä muutama sana. Lukuisista taiteellisista suuntauksista itselleni läheisimmäksi koen irwinismin - sekä musiikillisesti että noin muutenkin.
Miks tää topicci on tarkoitettu vain miehille? Ehkä monipuolisempaa näkökulmaa/ vieläkin mielenkiintoisempaa keskustelua vois syntyä, jos tollasta "rajausta" ei olis tehty...
sitä Huvittuneelta kysellään? ;)
Mutta vastaa toki :) Rajaus tehtiin koska kysymys on miehenlogiikkapalstalla... sekin voi olla kovin rajaavaa ;) Mutta onhan se selvää että naiset ovat khylttyrellimpiä kuin miehet... ja ettei menisi tyttöjen väliseksi vallan.
Aihevalintasi "QueenOfHearts" oli mielenkiintoinen, ihan sillä mä vaan...
Tokihan rajauksia saa keskustelujen aloittajat tehdä just & niin kuin itse lystää, en mä sillä. Ja joo, kysymys oli miehen logiikka -palstalla. Miehen logiikasta jos keskustellaan, niin keskustelun ei musta kuitenkaan tarvi mennä niin, ettäkö sitä koskeviin jutskiin vois antaa vastauksia vain miehet ja heiltä kysymyksiä kyselevät naiset.;) Miehen logiikasta eniten varm. tietää tietty miehet itse, mut naisillakin vois olla näkökulmaa esim. sitä kautta, että mitä he ovat kokeneet esim. kulttuurin merkitsevän omille miehilleen jne...
Huvittuneelta en nyt ajatellu kysellä mitn., postasin vaan ketjun jatkeeksi, sorp. "erhehdys".;)
PS. Ei kaikki naiset ole khyltyrellimpiä, kuin miehet.;D
"PS. Ei kaikki naiset ole khyltyrellimpiä, kuin miehet.;D"
Pyydän anteeksi yleistystäni ;)
Juu, stereotypiat kandee pitää streotypioina.;) Anteeksi ei kuitenkaan tarvitse pyydellä. Oikeasti ihan kekseliäs ja mielenkiintoinen aloitus sulla.:)
Jätän vastaamisen nyt kuitenkin miehille, kun lähinnä heidän vastauksistaan olit kiinnostunut.:)
kovasti kuulla sinun ajatuksiasi aiheesta :)
kävisin mielelläni joskus taidenäyttelyssä.
Viimeksi olen sellaisessa ollut pikkupoikana. (noniin, 1... 2... 3... HEP! nyt saa haukkua homoksi)
Mielestäni ilman kulttuuria ei olisi elämää, ainakaan omaani. Periaatteessa akateemisena kysymyksenä käsitän kulttuurin kokonaisuudessaan olevan käytös- ja tapanormisto, tapa ajatella ja suhtautua uusiin asioihin. Viitekehys parhaimmillaan, vertailupohja.
Mitä sitten miehiseen kulttuuriin kuuluu? Perinteiset urheilu- ja kaljoittelukulttuuriko vain? Omaan reviiriini sillä suunnalla ei kuulu lätkä- tai mikään muukaan penkkiurheilukulttuuri, eikä kaljoittelukaan. En tiedä perinteisestä äijäilystä mitään, eikä niissä periaattessa ole mitään mikä minusta olisi kiinnostavaakaan, tietämisen arvoista. Toki joskus on hauska istua kavereiden kanssa tv:n ääressä kaljat kädessä, mutta silti.. En sitä joka päivä rupeaisi harrastamaan kuitenkaan. Ok, hatunnosto sille, joka muistaa kaikki ManU:n pelaajien vaimojen syntymäajat ulkoa, mutta minua varten tuo ei kuitenkaan ole.
Omaan kulttuuripiiriini kuuluvat läheisimpänä musiikki, teatteri, elokuva ja valokuva. Arkkitehtuuri, maalaustaide. Uskontokin on kulttuuria parhaimmillaan, vaikken sitä harrastakaan.
Ja sitten kysymykseesi, mitä nämä merkitsevät minulle? Kyllähän ne, ilman voisi olla vaikeaa elää. Minusta monien eri kulttuurin alalajien tunteminen avartaa ja muuttaa maailmankatsomusta, tekee ihmisen suvaitsevaisemmaksi. Vaikkei itse pitäisikään esim. oopperasta, voi sen tuntemisesta olla joskus hyötyä, samoin esim. skeittipunkin. Tai viinien, oluiden, ranskalaisten poskisuudelmien jne.
Eli sen lisäksi, että rentoudun ja nautin esim musiikin kuuntelusta, toimii kulttuurintuntemus yleistyökaluna erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä ollessa, vähentää esim kansainvälisiä kulttuuritörmäyksiä ja parantaa kanssakäymisen laatua. Tuo ymmärrystä maailman tapahtumista ja helpottaa lehden lukua kun tietää mistä puhutaan ;)
Tää oli ehkä turhan akateeminen ja pohdiskeleva vastaus... No, paljon sitä joka tapauksessa harrastan, enkä halveksu mitään sen muodoista. Ehkä suomalaisia huumoribändejä a la Ruonansuu ja tekotaidetta, esim Marskilla kävelyperformanssia tehnyttä miestä en niin juurikaan arvosta. Baletti, nykytanssi, musiikki klassisesta musiikista jazzin, popin ja rockin kautta grindcore-heviin, ruokakulttuuri, eri maiden tapakulttuuri jne kuuluvat kyllä arsenaaliin...
Taidan kyllä kieltämättä olla poikkeus kun en kuulu tähän "neljältä duunista kotiin ja kolme tuntia telkkaria päivässä"-kansaan..
"Tää oli ehkä turhan akateeminen ja pohdiskeleva vastaus..."
Ei ollenkaan.. vaan mielenkiintoinen :)
Se vaan on