Sinkkiarkkuja Halosen päätöksellä
Sillä aikaa kun Suomessa kuvitellaan että vasta Nato vie Suomen sotilaat muualle maailmaan sotimaan EU:n kriisinhallintaoperaatiot Halosen siunauksella ovat arkipäivää.
HS 28.1.
SUOMI VOI JOUTUA EU-PUHEENJOHTAJANA KOKOAMAAN JOUKOT KONGOON
Suomi voi joutua organisoimaan EU-puheenjohtajuuskaudellaan Kongon kriisinhallintaoperaation, mikäli Kongon vaalit siirtyvät aiotusta kesäkuusta. Sotilasoperaation järjestely toisi puheenjohtajamaalle suuria lisäpaineita nyt valmisteltujen puheenjohtajatehtävien lisäksi. Suomen puheenjohtajuus alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä. Käytännössä puheenjohtajamaa joutuisi kokoamaan organisaation ja koordinoimaan sen toteuttamisen YK:n kanssa.
YK on alustavasti tiedustellut, voisiko EU lähettää taistelujoukkoja Kongoon YK:n rauhanturvajoukkojen tueksi turvaamaan kesällä järjestettäviä parlamentti- ja presidentinvaaleja. Kongossa on nyt noin 17 000 YK-sotilasta, jotka ovat joutuneet useisiin taisteluihin paikallisten aseellisten ryhmien kanssa eri puolilla laajaa maata.
Sillä aikaa kun Suomessa kuvitellaan että vasta Nato vie Suomen sotilaat muualle maailmaan sotimaan EU:n kriisinhallintaoperaatiot Halosen siunauksella ovat arkipäivää.
HS 28.1.
SUOMI VOI JOUTUA EU-PUHEENJOHTAJANA KOKOAMAAN JOUKOT KONGOON
Suomi voi joutua organisoimaan EU-puheenjohtajuuskaudellaan Kongon kriisinhallintaoperaation, mikäli Kongon vaalit siirtyvät aiotusta kesäkuusta. Sotilasoperaation järjestely toisi puheenjohtajamaalle suuria lisäpaineita nyt valmisteltujen puheenjohtajatehtävien lisäksi. Suomen puheenjohtajuus alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä. Käytännössä puheenjohtajamaa joutuisi kokoamaan organisaation ja koordinoimaan sen toteuttamisen YK:n kanssa.
YK on alustavasti tiedustellut, voisiko EU lähettää taistelujoukkoja Kongoon YK:n rauhanturvajoukkojen tueksi turvaamaan kesällä järjestettäviä parlamentti- ja presidentinvaaleja. Kongossa on nyt noin 17 000 YK-sotilasta, jotka ovat joutuneet useisiin taisteluihin paikallisten aseellisten ryhmien kanssa eri puolilla laajaa maata.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NATOssahan tätä olis jatkuvasti... enemmän ja useammin. Liittymättä mitenkään maamme omiin intresseihin.
Kuka käski liittyä EU:iin? Ei olisi tarvinnut liittyä niin ei olisi näitäkään murheita.
Et suinkaan äänestänyt EU:n puolesta?
EU=NATO? Kun EU päättää jostain operaatiosta, NATO on sen päätöksen toimeenpaneva voima! Ota selvää asioista, ennenkuin kommentoit! EU:n päätöksellä suomalaisetkin ovat NATO-joukoissa Afganistanissa tällähetkellä!!!
Mistäs sinä olet tällaisen tiedon saanut? Soittiko NATOn pääjohtaja sinulle ja kertoi, mitä?
Kuten sanoin, mitä piti liittyä EU:iin. Kai sinunkin järkesi sen sanoo, että jos ei oltaisi EU:ssa, ei tarvittis piitata siitä mikä sen suhde NATOon sitten oikeasti on.
Vai Halonenko se päätti että mennään EU:iin? Se kansanäänestys taisikin olla pelkkä farssi.
Tietääkseni maailmalla on paljokin suomalaisia rauhanturvaajia, ja kaikki he ovat siellä vapaaehtoisesti. Se että jos kyseessä on sitten NATOn johtama operaaatio tai vaikkapa YK:n tai kenties NATOn operaatio YK:n mandaatilla, ei muuta sitä että sinne ollaan menty vapaaehtoisesti, kuten rauhanturvausoperaatioihin ollaan menty jo vuosikymmeniä ikään.
Ottaisit itse vaan selvää asioista, poika!
tilanne NATO:ssa muuttuu? Eihän nytkään nopeantoiminnan joukkoihin, jotka eivät enää ole varsinaisia rauhanturvajoukkoja, ketään pakoteta! Vapaaehtoispohjalta tällaiset hoidetaan NATO:ssakin.
Tossa nyt vaan esitettiin väite että EU lähettäisi suomalaisia jonnekin Afrikkaan sotimaan, Halosen käskystä.
EU on sentään pohjimmiltaan kauppaliitto, ja jos sekin aihauttaa sinkkiarkku-tapauksia, niin tokihan sotilasliitto NATOkin tekee sitä vielä enemmän.
No eihän tällainen päätelmä ole mitenkään pitävä, saatanpa olla väärässäkin, mutta vältytäänpi spekuloinneilta kun ei liitytä moisiin liittoihin ollenkaan.
Tarkemmin kun tutkin juttua niin saattaapi olla että provosoiduin siitä suotta, en ole ollenkaan vakuuttunut että YK haluaisi lähettää taistelujoukkoja minnekään, vaan rauhanturvajoukkoja. Sanoilla spekulointia ehkä, mutta sotilaallisissa operaatiossa on kuin onkin eroa. Ainakin sillä jos lähdetään taistelemaan tai valvomaan järjestystä, kuten rauhanturvajoukoilla on perinteiswesti tapana ollut.
Mutta se että miten se sitten Haloseen liittyy, sitä en ymmärrä. Ainakin jutun otsikko oli varsin provosoiva.
Mahatma Gandhi sanoi, että ihmisen pitää oppia vapautumaan epärationaalisista peloistaan, sillä ne ovat lopulta myös väkivallan lähde.
pari päivää sitten olleessa hyvässä kirjoituksessa todetiin, sotilasliitot ovat tie rauhaan, sotien kautta, mutta kuitenkin yhä voimakkaammat ja laajemmat liittoumat ovat kehitys maailmalaajuiseen rauhaan. Ainut tie ihmisen kehitykselle!!!
Oliko Hesarissa tuollainen kirjoitus, loistavaa sillä itse olen juuri noin ajatellut. Kunhan liittoutumat, valtiot tai miksi niitä nyt kutsutaankaan, ovat riittävän suuria, ne eivät enää voi sotia keskenään monestakin syystä. Yksi on se, että yhä suuremmilla liittoutumilla täytyy olla yhä enemmän sotilaallista voimaa, ja nyt jo on suurvaltojen sotilaallinen voima sitä luokkaa että sillä tuhoaa koko maailman. Sodista päättävät päättäjätkään eivät olisi turvassa, jos he nyt jossain bunkkerissa selviäisivätkin aluksi niin ainakin heidän elinympäristönsä ja pitkän linjan elinedellytyksensä tuhoutuisivat. Siispä näin, liittoutumalla yhä laajemmin, ei sotia tule ellei nyt täyshullut (Hitleriäkin hullummat) pääse yksinvaltiaan asemaan, mutta se on toisaalta lähestulkoon mahdotonta niin suurten ihmismäärien muodostamien liittoutumien ollessa kyseessä.
Tilanne voi tietysti joskus muuttua jos ihmiskunta keksii keinon asuttaa uusia planeettoja ja siten vallata itselleen runsaasti lisää elintilaa muualta universumista. Silloin joku voi taas päättää että nyt riittääkin taas tilaa sotia kun ei tarvitse omaa maata samalla tuhota. Se tilanne ei onneksi ole näköpiirissä ainakaan nykyään elävien elinaikana.