Olen huvittuneena seurannut tätä kuumaa keskustelua tästä erään tuoteen sertifikaatista. Noh, ei kiinnosta nähdä ko. paperia, mutta eräs asia kuitenkin kiinnostaisi.
Mitä tuo sertifikaatti kertoo tuotteesta? Siis joku ulkopuolinen taho on myöntänyt tämän sertifikaatin, eli mikä? Mitä laatuspeksejä tuotteen pitää saavuttaa tai ylittää, että sille myönnetään kyseinen sertifikaatti? Siis eihän sertifikaatti nimenä kerro yhtään mitään, ellei tiedetä vaatimuksia tuolle sertifioinnille. Voihan olla, että tuotteelta vaaditaan esim. 2% heitto tuotetiedoista, tai toisaalta voi olla, että vaaditaan vain 15% tarkkuus. Tällaisia asioita olisi kiva tietää.
Kait sen sertifikaatin kuitenkin joku on täällä nähnyt? Nyt vaan kiinnostaa tietää, että mitä tuosta sertifikaatista irtoaa kuluttajalle.
"Tuotteesta löytyy sertifikaatti" ei ainakaan minulle kerro vielä yhtään mitään ellen tiedä, mitä kyseisen sertifikaatin myöntämiseen vaaditaan, mitä laatukriteerejä pitää täyttää ja mikä tuon sertifikaatin myöntää.
p.s. Olenko mä nyt mike?
Mitä tuo sertifikaatti kertoo tuotteesta? Siis joku ulkopuolinen taho on myöntänyt tämän sertifikaatin, eli mikä? Mitä laatuspeksejä tuotteen pitää saavuttaa tai ylittää, että sille myönnetään kyseinen sertifikaatti? Siis eihän sertifikaatti nimenä kerro yhtään mitään, ellei tiedetä vaatimuksia tuolle sertifioinnille. Voihan olla, että tuotteelta vaaditaan esim. 2% heitto tuotetiedoista, tai toisaalta voi olla, että vaaditaan vain 15% tarkkuus. Tällaisia asioita olisi kiva tietää.
Kait sen sertifikaatin kuitenkin joku on täällä nähnyt? Nyt vaan kiinnostaa tietää, että mitä tuosta sertifikaatista irtoaa kuluttajalle.
"Tuotteesta löytyy sertifikaatti" ei ainakaan minulle kerro vielä yhtään mitään ellen tiedä, mitä kyseisen sertifikaatin myöntämiseen vaaditaan, mitä laatukriteerejä pitää täyttää ja mikä tuon sertifikaatin myöntää.
p.s. Olenko mä nyt mike?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valitettavasti nämä linkit eivät enää toimi, mutta cache-toiminnossakin näkyvä teksti kertoo aika paljon.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=site:www.pakkotoisto.com 29.01.2004 raaka-ainetodistuksillaan&meta=lr=lang_fi
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=site:www.pakkotoisto.com raaka-ainetodistuksillaan&meta=
"Joku" kertoo että myyvät(myivät) Evolutionia koska niiden toimittaja pystyy takaamaan raaka-ainetodistuksillaan jotain mitä nyt emme sanatarkasti enää tiedä. Mutta tuskin mitään negatiivista koska tuolloin he itse möivät Evolutionia. Tuskinpa kyseisen postin kirjoittanut henkilö tuossa valehtelee joten asia oli tuolloin jo tosi ja on edelleen.
Oma arvaukseni tuon lauseen jatkumisesta tuossa linkissä menee sisällöltään jotenkin niin että noilla todistuksilla taattiin jauheiden laadukkuus. Ne todellakin ovat laadukkaita ominaisuuksiltaan (ei esim. epäpuhtauksia, muita ravintoarvoja jne)ja sitä mitä myyntipusseissa luki!
Ei se varmaan kaikkea takaakaan, mutta ainakin tällöin tiedetään mikä raaka-ainevalmistaja seisoo tuotteen takana, ja mitä raaka-ainevalmistaja ilmoittaa tarkaksi koostumukseksi. Isolla valmistajalla ei varmaankaan ole kovin suuria haluja jäädä kiinni huijauksesta, jos kilpailija tutkituttaa tavaran.
Sen sijaan pienemmät jauhobrändit saattavat ostaa mitä hyvänsä kuraa, ja myydä sitä sopivaan markkinahintaan, ilman että on mitään takeita laadusta. Valmistajaa ei usein tiedetä, saati sitten mitään muutakaan mitä ei pussin tai purkin kylkeen ole välitetty painaa. Ja vaikka olisikin painettu, voiko tuohon luottaa? Iso raaka-ainevalmistaja on kuitenkin vastuussa useille firmoille, joille se ainetta tuottaa, joten siihen on enemmän luottamusta.
Otetaan nyt vaikka kreatiini. Todennäköisesti jos muuta ei ole kerrottu, käytetään halpaa puhdistamatonta kreatiinia, joka on suorastaan terveydelle haitallista. Jos käytettäisiin puhdistettua laatua, se varmasti kerrottaisiin selvästi.
Jos raaka-ainevalmistajaa kieltäydytään kertomasta ja antamasta valmistajan takaamia tietoja, niin tähän on varmasti syynsä. Tällöin vältän merkkiä, jos valinnanvaraa on.
"Oma arvaukseni tuon lauseen jatkumisesta tuossa linkissä menee sisällöltään jotenkin niin että noilla todistuksilla taattiin jauheiden laadukkuus."
Oma arvaukseni on, että itse herra Petri Tykkä taas siellä kirjoittelee. Onko heliumit vedetty?
joo heliumit on vedetty ja hyvältä tuntuu.
mitenkäs sun myynnit?
uff:ästä. eli älä turhaan yritä hämätä!
Mulla on niin hyvää proteiinia, että kilon jauhoa kun syö sen koostumus muuttuu suolistoa ja paskantaa seuraavana aamuna kilon kultaa.
En kyl viitsi näyttää täällä netissä sertifikaatteja, mutta tulkaa tänne tunneliin katsomaan vaik en näytä kyllä sielläkään :)
Ai niin mä näinkin unta, vittu kun tuli kehuttua, nyt on kakat huosussa ja asiakkaat kadonneet LOL
Hauskaa tässä onkin se, että kyseiset sertifikaatit eivät ole minkään ulkopuolisen tahon myöntämiä sertifikaatteja, vaan proden valmistajan itsensä antamia papereita. Arvoltaan siis yhtä kovia kuin Embo-paskapaperi, jolla tänään pyyhin peräpeilini aamupaskan jälkeen.
Eli osta vain sika säkissä, ilman että saat edes tietää raaka-aineen valmistajaa, saati sitten valmistajan takeita tuotteen sisällöstä?
lafka jos tuo on totta, pari kertaa käynyt liikkeessä ja tyrkyttivät silloin jotain jäsenkorttia jolla olisi saanut alennuksia. se olisi maksanut aika paljon. jrfitnessiltä kantiksen saa ilmaiseksi, jolla saa hyviä alennuksia, harmi vaan että siellä jotkut tuotteet ovat turhia...
älä äijä huijaa.
jäsenkortti on ufsilla ilmainen.
itsellä ollut jo monta vuotta eikä kukaan ole ikinä siitä pyytänyt rahaa.
Et nyt oikein ymmärrä asiaa. Jos ISO valmistaja kertoo esim. sertifikaatissa että prodea on 90% niin pussittajafirman on paha mennä laittamaan omaan etikettiin että prodea 95%. Lisäksi jos valmistaja sanoo että prodea on 90% ja sitä onkin testissa 85% niin se on todella, todella huono juttu...Käytännössä isoilla valmistajilla ei ole mitään motiivia huijata tässä.
Jos myyjä/pussittahafirmalla ei ole näyttää valmistajan sertifikaattia tai sellaista ei ole, tai on mutta ei halua näyttää voivat he käytännössä laittaa siihen omaan etikettiin mitä lukuja tahansa ;-)
eiköhän toi meinannut kakkista
Näinhän tuon Reflexin riippumattomassa tutkimuslaitoksessa paljastui tehdyksikin. Huijareita eri astein olivat kaikki tutkitut (näiden omaa tuotetta lukuunottamatta, kun ottivat homman toki varman päälle etteivät kusisi omaan pesään), mitäs siellä olikaan, Optimum ainakin.
Muttei se pelkkä proteiinipitoisuus läheskään kaikkea laadusta kerro. Eikä rasva- ja hiilariprosenttikaan. Sekoituksessa käytetyn isolaatin osuus, isolaatin laatu fraktioineen ja beta-laktoglubuliinin osuuksineen jne. kertovat sitten laadusta, muttei näitä pakkauksesta selviä, ja vain harvat firmat kertovat ylipäätään.
Konsentraateilla on sitten vähemmän eroa, mutta kiinnostaisi niissäkin tietää valmistaja, todellinen proteiini- rasva- hiilari- tuhkapitoisuus jne. Jos ei ole raaka-ainevalmistajan vakuutusta asiasta, niin kuten Reflexin testistä näemme, firmat väittävät AIVAN MITÄ HALUAVAT.
Olisikos sinulla antaa linkkiä jonkun myyjän/pussittajafirman saamaan sertifikaattiin? Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä, mitä se sertifikaatti pitää sisällään.
Ei ole. Mutta mene UFS:n liikkeeseen Asematunneliin, sinne hieman Anttilasta Stockalle päin (JR:n putiikin vieressä, jos erehdyt sinne, myyjä ei päästä sinua lähtemään ennen kuin olet ostanut puoli kauppaa :) ), niin näyttävät alkuperäiset sertifikaatit. Näinhän ne on luvanneet. Jos olet se pipopää, niin varmaankin joudut katsomaan metrin päästä jottet revi niitä. ;)
Käsittääkseni siinä pitäisi olla varsin tarkat tiedot mikrofraktioista jne. jos herasta siis on kysymys. Käykääs joku huvikseen katsomassa, ja raportoikaa tänne.
jokuhan sillä oli jo käynyt kysymässä sertifikaatteja, mutta ei ollu löytynyt.
Ai ihme juttu. Itse käytän UFS:n glutamiinia ja mulle ne näyttivät siitä sertifikaatin.