-Miksi jokavuotinen ajoneuvovero on vanhoilla autoilla halvempi? Uusia autoja rangaistaan kovemmalla verolla vaikka väittävät että harjoittavat luonnolle hyvää politiikkaa. Systeemi suosii vanhoja autoja. Vanhat autot ovat vaarallisemmat ja saastuttavat enemmän. Missä logiikka
Mulle kävisi aivan hyvin vanhojen autojen epäsuosiminen heti kun uudet autot olisivat halvempia ostaa kuin käytetyt autot.
Nyt vain rikkailla on varaa ostaa uusi auto joten heillä on myöskin varaa maksaa korkeampaa käyttömaksua.
Ajattele nyt itsekin, kaveri laittaa 150.000mk uuteen autoon ja napisee sitten siitä että käyttömaksu on vuodessa muutaman satasen (mk) kalliimpi kuin 1500mk:n autolla!!
Missä logiikka??
Mulle kävisi aivan hyvin vanhojen autojen epäsuosiminen heti kun uudet autot olisivat halvempia ostaa kuin käytetyt autot.
Nyt vain rikkailla on varaa ostaa uusi auto joten heillä on myöskin varaa maksaa korkeampaa käyttömaksua.
Ajattele nyt itsekin, kaveri laittaa 150.000mk uuteen autoon ja napisee sitten siitä että käyttömaksu on vuodessa muutaman satasen (mk) kalliimpi kuin 1500mk:n autolla!!
Missä logiikka??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei suomalaisten valituksissa ole mitään logiikkaa. Mun kaveri osti uuden auton hintaan 29700 eeroo ja vahtoi sen 4 kk:n kuluttua toiseen saman hintaluokan autoon, koska se edellinen kulutti mukamas liikaa bensaa (8,1L/100). Niin ja antoi välirahana 6000 eeroo, että pääsi säästämään bensaa.
Käyttömaksun raja menee vuodessa -94, eli noihin vanhempiin pääsee jo käsiksi keskituloinenkin. Rikkaan suosimisesta ei siis välttämätä ole kyse.
Onko se sitten oikein, että uuden S-mersun ostaja maksaa ostaessaan autoveroa apaut 40.000 € ja uuden Samaran ostaja 3.000 €. Kuitenkin kumpikin maksaa yhtä suurta käyttömaksua, luulisi että mersu-mies on maksanut jo tarpeeksi. Mersu-mies tuskin napisee käyttömaksusta kunhan vaan ostohetken autovero olisi kaikille sama.
Opetuksena vaan, eli kuka on luvannut että maailma on oikeudenmukainen, Suomesta puhumattakaan.
"kuka on luvannut..."
No en tiedä miten sinut on kasvatettu mutta minut kasvatettiin ainakin pyrkimään kohti oikeudenmukaisuutta. Mutta möläyttihän se yksi ministerikin ettei autoilun verotuksessa oikeudenmukaisuuteen edes pyritä vaan sillä pelkästään riistetään rahaa autoilijoilta.
No joo, voinhan minäkin jättää oikeudenmukaisuuskuvitelmani pois, mitäs minäkään mistään sitten välitän kun ei kukaan muukaan...
Vääryydellä rupean hommaamaan itselleni rahaa, jätän verot maksamatta ja ryöstän vaikka pankin ja puolustaudun sillä että eihän kukaan muukaan ole oikeudenmukainen.
Helvettiin kaikki, mitä väliä millään on...
Itse olen jo kauan huomannut että tavallinen kansalainen joutuu maksamaan joka asista, mutta hyvin toimeentulevat saavat ilmaiseksi mm. konserttilippuja, autoja, matkalippuja ja muuta lahjaa.
ja tämä on 100% totta.
Näin oikeudenmukaisuus toteutuu tänäpäivänä.
Ei oikeudenmukaisuudella ole mitään määritelmää. Se on subjektiivinen asia. Yleensä ihmiset kuitenkin näkee epä- oikeudenmukaisuutta sitä helpommin mitä lähempää heitä itseään asiat tapahtuu. Esmes kun naapurin hulttiopoika saa lotossa miljoonan niin se se vasta epäoikeudenmukaista on MINUA kohtaan. Kun katsellaan asiaa maailman mitassa, niin mitä pahaa afrikkalaiset on tehny että ne melkein kaikki on helvetin köyhiä ja että sieltä maan antimet tuodaan siirtomaihin pilkkahinnalla missä jakeluketju tienaa sata kertaisesti sen mitä se maan ja tuotteen alkuperäinen omistaja. Meikäläiseen ei juurikaan tehoo puheet, että autoilu olis näitä kaikkein epäoikeudenmukaisimpia asioita edes Suomessa. Valittajat on käpertynny liikaa itseensä, joten voi ressukoita; se on heille ihan oikein. Maailma kun loppuu heillä lähimpään kulmaan.
on kai yksi määritelmä epäOIKEUDENmukaisuudelle lainvastainen toiminta kuten suomen autoilun verotus on, se on vastoin eu-lakeja.
Sulla nyt taitaa muutenkin olla hämärtynyt oikean ja väärän välinen ero, tuo on juuri sellaisen tyypillinen selitys.
jos puhutaan "lainvastaisuudesta" kuin että puhutaan "epäoikeudenmukaisuudesta" Ellet tätä eroa tajua, niin keskustelua on turha jatkaa.
Suomen autoverotus ei ole vastoin EU- lakeja,koska siitä ei ole kaikia sitovia yhtenäisiä lakeja vaan jäsenvaltiot saa itse päättää verotuksen tasosta. Sanomista on tullut sensijaan käytettyjen autojen eriarvoisesta kohtelusta EU:n sisällä, mikä sotii vapaakaupan periaatteita vastaan. Ellet tätä eroa tajua, niin taitaa olla itselläsi käsitykset sekaisin.
eli käytettyjen autojen tuontiasia on vastoin eu-lakeja ja se ettei valtio ole 7-vuoteen korjannut asiaa on minusta epäoikeudenmukaista.
Eikö lainvastaisuus ole sun mielestä myös yhdenlaista epäoikeudenmukaisuutta?
Mutta tämä nyt alkaa mennä taas mitättömästä pikkuseikasta väittelyksi ja itse pääasia unohtuu joten keskustelua on todellakin turha jatkaa.