Pelkään, että työpaikkani siirtyy altani Viroon niinkuin sadoissa yrityksissä on jo käynyt.
Äänestän siksi Niinistöä, koska Halonen ei ole tätä suuntausta pystynyt estämään. Niinistöllä on nyt kuusi vuotta aikaa kääntämään suunta myönteiseksi.
Äänestän siksi Niinistöä, koska Halonen ei ole tätä suuntausta pystynyt estämään. Niinistöllä on nyt kuusi vuotta aikaa kääntämään suunta myönteiseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Presidentin valtaoikeudet eivät varsinaisesti baikuta sisäpolitiikkaan muuten kuin mielipiteen painotuksena. Tottakai jonkinlainen vaikutus on istuvan presidentin mielipiteellä, mutta se ei välity muulla tavoin eduskunnan ja hallituksen puuhasteluun.
Se, että pelkäät työpaikkasi puolesta on todellista realismia. Kukaan eikä ketään, oli se sitten yksityinen henkilö, suuryritys, pieni tai suuri valtio wi yksin pysty vaikuttamaan maailmantalouden nousuun tai laskuun.
Globaalisaatio on tätä päivää.
Saksalainen analyytikko totesi toissapäivänä, että Saksan taloudenkasvun esteenä on liian korkeat palkkakulut.
Kun Saksan naapurimaat (uudet köyhemmät jäsenvaltiot) yhdessä pystyvät vaikuttamaan EU:n "veturiin", niin luuletko etteivät samat talouden lait sovellu myös Suomeen?
Jos haluamme säikyttää hyvinvointiyhteiskunnan olemme jo onnistuneet, mutta, jos haluamme säilyttää sen niin tarvitsemme muutosta.
työpaikkojen valumista ulkomaille. Niinistö verhoaa tarkoitusperänsä niin hyvin, ettei monikaan tajua hänen olevan pääoman ja yritysten juoksupoika. Ainoa päämäärä uusliberalismilla on kasvattaa voittoja, siihen ei ikävä kyllä kuulu suomalaisesta työvoimasta huolehtiminen.
Ensimmäisten toiveiden joukossa kuulostaa olevan työvoiman rajaton liikkuminen ja työehtosopimuksia noudatettaisiin LÄHTÖMAAN mukaan.
Täten saataisiin halpatyövoimaa suomeen ja verot sekä voitot menisivät ulkomaille.
Monikaa yritys suomessa ei ole enää suomalaisten omistuksessa.
"Työväenpresidentti" on sloganina verrattavissa "Lenin kokoomuksen puheenjohtaja"
Eihän Niinistö tai Halonen yksinään mitään päätä.
Kannatatko sinä vuokratyövoiman käyttöä, sillä silloinhan "työläisen" palkastahan sallitaan yksityiselle yritykselle voittoa?
Kuka oikein riistää ja keltä? Tämähän on SAK ja demari työvoimapolitiikkaa.
Kyllähän minäkin olen tehnyt täsmälleen samaa työtä kuin työkaverit noin puolella hinnalla ansisidonnaisella päivärahalla harjoitellessani. Asemani oli kuitenkin todellakin vain harjoittelija eikä tuottavan työn vaatimuksista voi puhua samaan hengen vetoon. Kukaan ei siis vaatinut samaa työpanosta, vaikka sen annoinkin.
Rahoitin koko työllisyyskurssin myymällä omaisuutta, vippailemalla ja tinkimällä paljosta. Näin saatoin tämän sapattivuoden elää ympäristöstäni liikoja erottumatta suhteellisen normaalia elämää. Muussa tapauksessa olisi yhteiskunnan pitänyt tukea minua todella avokätisesti. Sehän olisi lisäksi vaatinut esim. pienempään asuntoon muuttamista, mikä ei kuitenkaan olisi ollut järkevää eikä loppujen lopuksi kustannuksia säästänyt.
Kuvitteleeko joku todella, että meidän maamme olisi joiltain osin niin erinomainen, että tänne joku muuttaisi vakavissaan kuin tilapäisesti ja mahdollisesti pimeästi pienellä palkalla työskentelemään. Ainakin minun arvoasteikollani pitäisi tässä asiassa olla jotain tarkoitusta, esim. että voisin kotimaahan lähettää perheelleni rahaa. Jos Hesarin tiedot pitävät paikkansa, niin Pekingissäkin tarvitaan lapsen kuluihin (hoito, harrastukset, koulutuksen tuki), jotka olisivat tavoittelemisen arvoisia, n. 200 € kuukaudessa. Minulta olisi jäänyt lähettämättä tuokin raha.
Eikö se ole parempi, että esim. virolaiset ja muut naapurit, jotka asuvat lähellä (tai ihan ketkä tahansa halukkaat), voivat käydä täällä töissä, jopa muuttaa tänne asumaan tehden työtä sillä samalla palkalla kuin me suomalaisetkin. Jättäisin todellakin työnantajille harkittavaksi ja omaksi päänsäryksi sen ulkomaille muuttamisen vaivan, koska hehän joka tapauksessa menevät, jos ovat mennäkseen.
Minun pitäisi olla todella huonossa tilanteessa, että itse muuttaisin ulkomaille esim. täysin kielitaidottomana ilman, että minulle olisi siitä mitään muuta hyötyä kuin työn ilo!
tavoitteena on Lähtömaan palkat ?
Älä unta nää, että näin kävisi. Ei Niinistö ole niin sanonut eikä ajatellut.
Tämä on sitä valheellista sak-propakandaa.
Luuletteko, että tänne yleensäkään on pilvin pimein tulossa työvoimaa?
Englannilla on värväystoimistot mm. Puolassa ja monessa muussa maassa.
Virosta ei tänne enää saada edes rakennusväkeä. Pulaa on heillä itselläänkin.
M;utta yritysten pitää pärjätä suomessa. Muuten täällä ei ole työpaikkoja nykyisellekään väestölle.
Tähän Tarja ei edes halua vaikuuttaa.
Suomalaisten yritysten pitää pärjätä kilpailussa ulkomaisen kanssa.
Pelkällä jakopolitiikalla se ei onnistu.
Samoin matalampien palkkojen ostovoimaaa voidaan lisätä vain verotusta helpottamalla ja sivukuluja vähentämällä.
Nämä eivät ole Tarjan keinoja.
Tarja on varastamassa työläisten palkkoja veroina ja jakamassa niitä todella tarvitsevien liäksi lusmuilijoille.
Lusmuilijat ovat työläisen pahin vihollinen, ei työnantaja.
Tarjan konsteilla verot pysyvät aina huipussa ja elintaso alempana. Eikä tulevien eläkkeiden maksajasta ole tietoa, ellei työllisten määrä oleellisesti lisäänny.
Tosin vasta sitten kun Niinistö on presidettinä.
se piru voi olla lähempänä kun arvaattakaan jos tosiaan on näin että pörssiosakkeen omistajat painostavat työnjohtoa parempaan tulokseen keinolla millä hyvänsä ja lupaamalla optioita ,ei helvetti jos tosiaan työntekijöitä pihalle potkimalla saadaan pörssikurssit nousuun niin pikkasen ihmettelen tämän maan tulevaisuutta vielä se tulee suru puseroon rikkaillakin ja toisakseen lähimmäinen esimies tai työtoveri voi olla firman pörssiosakkeen omistaja .kieroa peliä ihmisten kustannuksella
Suuret on luulot keskustelijoilla presidentin vaikutusmahdollisuuksista kansantalouteen.
Muuten: kun ne "herrat" ja "eliitti" tuntuvat taloudellisesti hyötyvän köyhien ruikuttajien kustannuksella, neuvon näitä narisijoita perustamaan oman yrityksen tai ainakin ostamaan suuria voittoja käärivien firmojen osakkeita.