Lainaan tähän kuuluisan saarnaajan, Veli saarikallen kirjoituksen hänen omalta palstaltaan (Sanajaylistys). Arvostan suuresti hänen tätä aihepiirin käsittelyään. Olen kaikesta tarkalleen samaa mieltä.
Tässä siis hänen kirjoituksensa:
"Lähetetty: 28.01.2006 10:41 Viestin aihe: Homoudessa kytkentöjä pedofiliaan!
Löysin netistä sivun jossa on tutkittu, että homoutta harrastavien keskuudessa on suuri määrä pedofiliaa.
Onhan se tosiasia, että tämä homous, joka on riivaajatila ihmisessä, vaikuttaa myös muita perverssioita ihmisissä.
Minusta homous tulisi kieltää lailla, koska se tuo turvattomuutta poikalasten elämään yhteiskunnassa.
En voi hyväksyä sitä, että yhteiskunta tekee tästä synninharjoittamisesta hyväksytyn ja joille jopa lain kautta pyritään antamaan erityisoikeuksia ja suojelua.
Kun suojelua tarvitsisi poikalapset homoja vastaan.
Homous on kuin mätä yhteiskunnan luissa joka pitäisi kriminalisoida lailla.
tässä tutkimus:
http://katsaus.mail15.com
_________________
Tässä siis hänen kirjoituksensa:
"Lähetetty: 28.01.2006 10:41 Viestin aihe: Homoudessa kytkentöjä pedofiliaan!
Löysin netistä sivun jossa on tutkittu, että homoutta harrastavien keskuudessa on suuri määrä pedofiliaa.
Onhan se tosiasia, että tämä homous, joka on riivaajatila ihmisessä, vaikuttaa myös muita perverssioita ihmisissä.
Minusta homous tulisi kieltää lailla, koska se tuo turvattomuutta poikalasten elämään yhteiskunnassa.
En voi hyväksyä sitä, että yhteiskunta tekee tästä synninharjoittamisesta hyväksytyn ja joille jopa lain kautta pyritään antamaan erityisoikeuksia ja suojelua.
Kun suojelua tarvitsisi poikalapset homoja vastaan.
Homous on kuin mätä yhteiskunnan luissa joka pitäisi kriminalisoida lailla.
tässä tutkimus:
http://katsaus.mail15.com
_________________
Vastaukset 12
Vanhimmat
Homoudessa on kiistatta kytkentöjä pedofiliaan, mikä on tilastollisesti todistettavissa. Nyt vain enemmistö haluaa lakaista tämän tosiasian maton alle ja kannattaa homoseksuaalisuutta tekopyhässä maailmanparannusinnossaan. Lapsien oikeuksilla ei ole mitään merkitystä, kunhan vain itse saa esiintyä muodikkaana ja "humaanina" ihmisenä. Yäk sanon minä! Tuollainen humanismi joutaa sinne, missä päivä ei paista.
..päivä ei paista ovat ne jotka eivät osaa tutkimuksia lukea. Homoseksuaalisuudella ja pedofilialla ei ole sen enempää yhteyttä kuin tavallisella heteromiehellä ja psykopaattiraiskaajalla. Homoseksuaali ei tunne yhtään sen enempää viehtymystä pikkupoikiin kuin normaali heterokaan tuntee viehtymystä raiskaukseen ja murhaan. Pedofilia on ihan oma juttunsa.
Heterous tuo turvattomuutta tyttölasten elämään. Yleisin pedofilian muoto on tyttöjen hyväksikäyttö ja yleisin insestin muoto on isä-tytär-suhde.
Tuosta linkistäsi kävi ilmi, että suurin osa pedofiileista on heteromiehiä, joten poikalapsien syntymisen säännöstely toisi turvaa lasten elämään ja miksi ei myös aikuistenkin elämään, sillä muutkin raiskaukset ovat pää asiallisesti miesten tekemiä. Toinen vaihtoehto olisi poikalasten kastroiminen, sillä ilman testosteronia sukupuoliset halutkin jäävät vähemmälle. Onhan se tosiasia, että tämä miehisyys, joka on riivaajatila ihmisessä, vaikuttaa myös muita perverssioita ihmisissä.
Yhteiskunnan ei tulisi suojella miehiä, eikä antaa heille erityisoikeuksia, vaan yhteiskuntaa tulisi suojella miehiltä. Miehisyys on kuin mätä yhteiskunnan luissa joka pitäisi kriminalisoida lailla.
Siihen suuntaan ollaan menossa, että normaali ihmiset ovat poikkeavia, ja kaikenlaiset riivaajien valtaamat haureuden harjoittajat, homot, lesbot, pedofiilit ja muut semmoiset saavat vapaasti riehua.
Miksi ennen laitettiin homot linnaan?
Oliko se vuonna 1970 kun laki muuttui, että homous ei enää ole siveysrikos?
Ennen laitettiin linnaan ja kastroitiin myös vähäisen älykkyysosamäärän tai poliittisen mielipiteen perusteella. Se, että jotain ollaan tehty ennenkin on aika huono perustelu eettisistä kysymyksistä keskustellessa.
Homoseksuaalit eivät taas saa riehua sen enempää kuin muut suomalaisetkaan. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole milloinkaan rikollista, mutta seksuaalinen toiminta taas on rikollista mikäli sillä on uhri.
..oikeassa. Sellaista maailmaa me tavoittelemme.
..sontaa tämä kirjoituksesi. nauroin itseni melkein hautaan. Mielipide on hieno juttu, mutta se pitäisi myös perustella jollakin tavalla jos muita ihmisiä haluaa saada sen hyväksymään.
"Löysin netistä sivun jossa on tutkittu, että homoutta harrastavien keskuudessa on suuri määrä pedofiliaa."
Minä löysin netistä sivun, jossa sanottiin että George Bush on Hitlerin ja Medusan poika. Todistusarvo yhhtä megasuuri kuin sinunkin esimerkilläsi.
"Minusta homous tulisi kieltää lailla, koska se tuo turvattomuutta poikalasten elämään yhteiskunnassa."
No entäs heterous sitten? En ole koskaan, naisena siis, voinut kävellä yöllä yksin raiskausten pelossa. Naisia raiskataan miljoonia joka vuosi ympäri maailmaa heterojen toimesta. Pitäisikö heterous kieltää, jotta se ei loisi turvattomuutta tyttölasten elämään yhetiskunnassa?
"En voi hyväksyä sitä, että yhteiskunta tekee tästä synninharjoittamisesta hyväksytyn ja joille jopa lain kautta pyritään antamaan erityisoikeuksia ja suojelua."
Sepä ikävää, sillä SE ON TAPAHTUNUT JO! Homous ei ole enää rikos eikä sairaus, ei ole ollut vuosikymmeniin. Homot saavat rekisteröidä avioliittonsa ja ovat oikeutettuja puolisonsa perimiseen. Se juna meni jo sinun kannaltasi. Koita elää asian kanssa.
Jumala on luonut naisen ja miehen erilaisiksi. Naisilla on miehen siittimelle sopiva aukko. Normaalia on, että naisen halu on saada miehen yhtymään itseensä, ja miehen halu on yhtyä naiseen.
Mutta jos joku mies on kiinnostunut yhtymään ulostamiseen tarkoitettuun peräaukkoon, niin (yäk)kysymyksessä on kyllä erittäin vakava persoonallisuushäiriö. Sellaiset kieroontuneet ihmiset pitää saada asianmukaiseen hoitoon.
..miehetkin ovat kovia kiinnostumaan naisen toisesta aukosta. Hoitoonko heidätkin saatetaan? Sitäpaitsi miehellä on erittäin erogeenisiä alueita takamuksessaan. Miksi, jos kyse on pelkästä ulostusaukosta?
Ihmiset ovat harrastaneet jos jonkinlaisia naimapuuhia niin kauan kuin ovat kävelleet kahdella jalalla, ja jos anaaliseksi on konseptina vanhempi kuin kristinusko... :D
Kun viestin aloitussanoista löytyy
"Kuuluisa arvostettu saarnaaja Veli Saarikalle"
niin eipä päivän huumoriannokseen muuta tarvitakaan. Olisi kiva, jos nämä Saarikallen "tutkimukset" pysyisivät vain hänen omassa hiekkalaatikossaan.
Mies ei nimittäin tiedä mistään yhtikäs mitään. Ainoa asia, minkä päälle hän ymmärtää, on rahan pyytäminen.