Mitä eroa on kitaroilla joissa on eri määrä mikkejä? Siis miten se vaikuttaa soundiin? Onko esim. kaksi mikkiä huonompi kuin kolme?
sähkökitaroiden mikit
torvelo
2236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikkien määrä ei ole millään tavalla paremmuuskysymys. Kysymys on enemmänkin siitä, millaista soundia haetaan.
Tallamikki antaa yleensä tarkemman ja kirkkaamman soundin kuin kaulamikki, ja se välissä oleva on soundiltaan näiden välistä.
Lisäksi on vielä eroa 1 ja 2 kelaisissa mikeissä. 2-kelainen antaa voimakkaamman signaalin, ja se ei hurise yhtä paljon kuin yksikelainen.
Jotta kitarasta saadaan sopiva soundi vähän joka tilanteeseen, on niissä yleensä 2 tai 3 mikkiä. Toteutuksesta riippuen niitä voidaan käyttää "ristiin", eli yleensä keskimikin pystyy kytkemään talla, tai kaulamikin kanssa yhtäaikaa päälle.
Parempi kuitenkin mielestäni satsata laatuun, yksi hyvä pesee varmasti kassillisen Anttilan -kitarassa olevia.
tärkeää on, jos käytät sekä kaula- että tallamikkiä että ne ovat ns. balanssissa keskenään. Tässä mielessä on arveluttavaa laittaa johonkin halpiskitaraan tallamikiksi joku high output-mikki jos kaulamikki on edelleen se sama vanha huriseva mikinpuolikas. Tämä pätee tietenkin, jos käyttää molempia mikkejä.
1- ja 2-kelaisissa (single coil & humbucker) on myös erilaisia ratkaisuja. On ns. kaksikelaisia mikkejä, joissa kelat ovat päällekkäin - ei rinnakkain, ja soundipoliittisesti tällainen mikki sijoittuu noiden kahden välimaastoon.
Mikin hankinta on siinä mielessä ongelmallista, että ei juuri koskaan tiedä miltä uusi mikki tulee saundaamaan ennen kuin se on kiinni omassa kitarassa. Se onkin sellaista hakuammuntaa.
Oma, ehkä hieman tyhmä mielipiteeni on että keskimikeillä ei tee mitään. Ovat vain plektran tiellä... =)