käsiini itseäni koskevia tietoja. Työvoimatoimiston henkilökunta siellä mm. raportoi kaikki sinne soitetut puhelut ja eräässäkin kohdassa luki "hakija oli kiukkuinen". Olikohan tuo tärkeäkin tieto kirjattavaksi?!?
Työvoimatoimisto kirjaa äänensävysi?
Sain sattumalta
343456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Onpa hyvä että on raportoitu asiasta jotta muut osaavat varoa. Jatkossa mennään sitten niin että kokeillaan kuinka paljon on varaa venyttää pinnaa ennen kuin räjähtää lopullisesti.
niin varmaan
Työkkärien seinällä on tiedote, jonka mukaan asiakkailla on oikeus pyytää nähtäväkseen heistä kirjatut tiedot.
Asiakkaan kanssa käyty keskustelu aivan oikein kirjataan muistiin, päivämäärä ja se, kenen kanssa keskusteltiin. Joskus joutuu kyllä käyttämään kiertoilmaisua "käytti erittäin värikästä kieltä" kun on haistatettu vittuajasaatanaa ja haukuttu vitun paskakasaksi ynnämuuta värikästä.
Monenlaista tekstiä tulee varsinkin puhelimessa ja myös tiskin yli kohdatessa.
Suorat uhkailut raportoidaan tietysti virallisesti mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten, tämän vaatii lakikin ja jokaisen oma järki.
Kaikki kysymykst, varmistukset, ihmettelyt, päivittelyt, epäilyt ja vaatimukset aivan asianmukaisesti kirjataan ylös.Kun asiakas esim. tekee oikaisupyynnön taikka jonkun valituksen, niin jo aikaisemmista yhteydenotoista voi selvitä, mistä on ollut kyse ja mikä on ollut asia, joka on mennyt niin pieleen että sitä aletaan oikaisemaan.
Mitään omia arvioita ei viranomainen voi esittää asiakkaan tietoihin. Ei voi kirjoittaa että oli käydessään aivan huumeissa, kun ei sitä kerran oli todennettu eikä sitä voi ulkopuolinen suorilta tietää.
Ei siinä ole mitään sen kummempaa, liekö sen tärkeämpää tai epätärkeämpää. Riippuu joskus asioista.
Miten on alkuperäisellä kirjoittajalla, oletko sinä niitä, jotka soittavat ja alkavat raivota puhelimessa keskukselle ennenkuin on omaa nimeään ehtinyt sanoa? Sitten kun keskus kysyy luurissa vaahtoavan asiakkaan henkilötietoja, niin ollaan raivostumisen toisessa asteessa? Huono siinä on alkaa etsimään asiaomaiselle oikeaa apua ja vastaajaa, kun ei asia eikä lähtötiedot kuulemma "kuulusullevitun kyylä pätkääkään".
... että millä ansioilla merkonomit rupeavat analysoimaan työtä hakevan kansalaisen käyttäytymistä???
Mitä se alan ammattilainen on mieltä tästä hallituksen ylläpitämästä työttömyydestä? Saako siitä puhua virallisesti ollenkaan vai onko asialle joku rajoitus?
Tässä on ollut puhetta asiakkaiden pelkäämisestä. Tuo kertomasi vaikuttaa siltä että kun tarpeeksi pelotellaan ja kun mennään rajan yli niin millään ei ole enää mitään väliä. Olenko oikeassa?
Sinulla ei varmaan ole tietoa työttömyysturvan pysymisestä koska vaan kirjaat. Mutta kysynpä kuitenkin. Teoriassa työttön voi olla sivutoiminen yrittäjä eli hankkia Y-tunnuksen ja hankkia tuloja enintään 5 850 € vuodessa. Työvoimatoimiston ohjeissa kuitenkin sanotaan, että työvoimatoimiston on tarkasteltava onko toiminta päätoimista ja oletuksena on aina että se on päätoimista.
Eikö työvoimatoimiston virkailija luota siihen että jos työtön sanoo että on työmarkkinoiden käytettävissä niin hänen toimintansa on silloin sivutoimista?
Kyllä nyt korotit merkonomien koulutuksen aivan turhan korkealle! Ei sentäs jollakin jo vanhentunella opistotason koulutuksella pysty mitään kovin pitkälle analysoimaan! Vielä vähemmän yksittäisen henkilön käytöstä.
Käyttäytymisen analysointi edellyttää minun tietääkseni käyttäytymistieteistä koulutusta, ja korkeakoulutasolla. Analysointi edellyttää kyllä huomattavasti syvällisempää toimintaa ja käsitystä, kuin mitä "Kirjaaja" keskuksessaan kirjailee.
Mitähän kirjoittajan käyttäytymisestä voisi analysoida, kun hän tulkitsee edellisen viestin noi? Paranoideja ajatuksia? Todellisuuskäsitykset hämärtyneet? Vai oisko pelkästään väärää tietoa? Mikä niiden koulutustaso siellä byroossa oiken on? Psykologeja?
moni työvoimatoimiston virkailija on koulutukseltaan merkonomi!
Minäkin kummastelen, millä pätevyydellä merkonomit ovat työvoimatoimiston virkailijoina?? Olen tässä joutunut taisteluun erään työkkärin merkantin kanssa, hänen pyydettyään minulta selvitystä osoitettuun työpaikkaan.
Työpaikka oli kaupungille palkkatuettua ruohonajoa.
Ensinnäkin minulla on vaikea-asteinen atopia, heinä, ja siitepöly allergia, sekä taipumus astmaan. Kaikista näistä olen toimittanut sairaalan erikoislääkärin lausunnot, todistukset, ja työrajoituksista kertovat todistukset aikoja sitten työvoimatoimistoon.
Minulle oli tarjotun työn työnantaja soittanut tasan kerran 30.5.11, ja puhelu meni vastaajaan, jonne hän jätti viestin.
Soitin tarjotusta työstä kaupungille 31.5.11, ja mainitsin asiasta, että minulla on todettu paha heinä, sekä siitepöly allergia, niin työnantaja itse sanoi, ettei minua voi siihen työhön sitten laittaa. Työnantajalta kuitenkin kysyin, löytyisikö tekniseltä puolelta sopivaa työtä, mutta sitä ei ollut tarjota, mutta työnantaja lupasi ottaa yhteyttä, mikäli sopivampaa työtä löytyy. Työnantaja kirjasi soittoni ylös, ja lupasi asiasta olla yhteydessä työvoimatoimiston virkailijaan, joka osoituksen oli laittanutkin. 31.5.11 saapui myös työvoimatoimiston kirje kyseisestä työpaikasta, kirje oli kirjattu päiväyksellä 26.5.11.
Soitin haastattelun tuloksesta itsekkin työvoimatoimistoon 1.6.11, jossa toinen virkailija otti viestini vastaan, ja lupasi välittää sen työosoituksen laittaneelle virkailijalle. Mieleeni nimittäin tuli, että tieto ei vain kulje työvoimatoimiston sisälläkään virkailijalta toiselle, eli en lähtenyt luottamaan
siihen, että työnantajan viesti soitostani kulkeutuu työosoituksen laittaneelle
virkailijalle.
Enkös ole tominut tähän asti oikein??
Viikko kului, ja kunnes tuli selvityspyyntö kaupungin palkkatuetusta työpaikasta. Lisäksi siihen oli lisätty työvoimatoimiston toimesta vähän extraa, jotta tilanne näyttäisi kieltäytymiseltä. Selvitys pyynnössä kerrottiin työnantajan tavoitelleen minua puhelimitse useaan kertaan, vastausta saamatta. Jännä juttu, kun minulla sattuu olemaan puhelimessa puheluhistoria tallessa aina 28.3.11 saakka, enkä sieltä löytänyt muita kaupungin työnantajan saapuneita puheluita, kuin tuon yhden, eli 30.5.11,
mikä silloin meni vastaajaan. Kaikki muut numerot olivat tuttuja numeroita. Viestin kuuntelin samana päivänä, mutta kello oli lähes 16, joten en siitä soittanut silloin, vaan vasta seuraavana päivänä.
Lisäksi selvitys pyynnössä kysyttiin haenko kokopäivätyötä, ja olenko edelleen työmarkkinoiden käytettävissä? Eli nyt selvisi se, että todellakin viestit eivät mene työtä osoittaneelle virkailijalle lainkaan, ja työn osoittanut virkailija ei ole työvoimatoimistossa pätevä virkailija, sillä ehdottomasti hänen olisi pitänyt tutustua ennen työn tarjoamista näihin sairaskertomuksiin, sekä työrajoitteisiin. Toimitin työvoimatoimistolle sähköisessä pdf muodossa uudelleen samat sairaalan erikoislääkärin lääkärilausunnot, todistukset sairauksista, ja työrajoitteista, jotka oli jo muutoinkin työvoimatoimistoon toimitettu työttömyyden alettua. Tällä kertaa ympyröin punaisella värillä ne kohdat lausunnoista, ja todistuksista, jotka olivat olennaisia osa tämän selvityksen tekemiseen. Laaja heinä, ja siitepöly allergia, sekä taipumus astmaan tulee nyt varmasti selväksi. Nyt jään odottelemaan, mitä tuleman pitää, mutta selväksi on käynyt se, että työvoimatoimistojen virkailijoina toimivat merkantit ovat epäpäteviä, lukutaidottomia, joille luetun ymmärtäminenkin tuottaa suurta tuskaa. Selväksi on käynyt sekin, että ihmisten työvoimatoimistoon toimittamilla sairastodistuksilla, ja rajoitteilla ei ole mitään merkitystä, eikä niitä edes lueta.
Nyt kysynkin, minne tehdään kantelu kyseisestä työvoimatoimiston epäpätevästä virkailijasta?? Mikäli teen sen kyseisen työvoimatoimiston johtajalle, niin tulos on sama, kuin tuuleen huutaisi.
Lisäksi aion hakea puhelinoperaattorilta puhelutiedot, joista todellakin selviää
että työnantajan soittamia puheluita ei ole kuin yksi, ja saman kertoo puhelimeni puheluhistoria.
Mitä työkkärin täti alkoi kirjottamaan tietoihini... "Asiakas vaatii"... olin ottanut esille netistä tulostamani lomakkeen "pyyntö saada..." mitään muuta en ollut sanallisesti pyytänyt/vaatinut.
Tarkoituksena on ilmeisesti mustamaalata asiakasta vaikeaksi tai muuten haluttomaksi työllistymään, jolloin voidaan selittää, miksi työvoimavirkailijat nostavat palkkaa tuloksettomasta työstä.
Eiköhän nuo kommentit ole asiattomia, joita ei saisi tietoihin kirjata? Minä olen pyytänyt omat tietoni ja niiden perusteella pyrin tekemään valituksen työministeriöön oman työvoimatoimistoni toiminnasta. Lisäksi minulla on nauhoitettuna edellinen käynti, jossa on aika hyvää materiaalia...
puutetta vai puhelin-/postikuluissa säästämistä, kun työvoimatoimiston virkailijat eivät ilmoita työnhakijalle, että työtodistus on ollut puutteellinen? Ei siinä yhteydessä, kun asiakas työtodistuksen tvt:oon toimittaa, eikä sen jälkeenkään... vasta viikkojen kuluttua, kun asiakas soittaa liittoon päiväraha-asiaa kysyäkseen, liitosta kerrotaan ettei työvoimatoimistosta ole tullut lausuntoa! Tämän jälkeen asiakas soittaa tvt:oon, jolloin kuulee että tvt ei kelpuuta työtodistusta!
epäluuloista porukkaa näillä sivuilla nuo työkkärin asiakkaat.
Vahditaan omia tietoja ja nauhoitellaan keskusteluja myöhempää käyttöä varten. Epäillään työkkärin ämmien oikeuta arvioihin. Kaavaillaan valituksia työkkärin toiminnasta kun ovat merkinneet tietoihin asiattomuuksia jne.
Itse en ole työkkärin akkojen enkä ämmien puolella, mutta kummastuttaa minkälaista väkeä siellä oikein on asiakkaana jos nyt ei työntekijöitään kehumaan pääse. Minullekin on sattunut siinä lafkassa kaiken näköistä. Karkeinta käytettävissä olevaa kieltä, tappouhkauksia, uhkauksia tappamista lievemmällä väkivallalla, vittuilua, huutamista, karjumista sun muuta käytöstä harrastettuani aikani ohjasivat minut muitten palvelujen piiriin, etten sanoisi, hissukseen eroon hankkiutumalla. Eli voisiko sanoa että mulle tuli potkut työkkärin asiakkuudesta mikä taitaa olla aika harvinaista. Ei kuitenkaan työstä kieltäytymisen takia.
Ikinä en ole kuitenkaan ajatellutkaan nauhoitella mitään keskusteluja enkä oikein ymmärrä mitä helvettiä työkkärin akkojen jonninjoutavilla kirjoituksilla asiakkaista voi olla väliä muutenkaan.
"Tarkoituksena on ilmeisesti mustamaalata asiakasta vaikeaksi tai muuten haluttomaksi työllistymään, jolloin voidaan selittää, miksi työvoimavirkailijat nostavat palkkaa tuloksettomasta työstä"
Taikka sitten tarkoituksena EI olekaan tuo sinun tulkintasi. Onneksi kirjoititkin että: ilmeisesti, sillä et ole itsekään ihan varma. Olitkohan kirjoittanut lauseesi ilman enämpiä ajattelematta?
Miksi joku anonyymi virasto ja sen monet virkailijat tarkoittavat mustamaalata jotakin asiakasta hänen omiin tietoihinsa? Mikä se pimeä tarkoitus voisi olla? Minä en osaa sanoa. Jos asiakas vaatii hänelle lain mukaan oikeutettua tietoa, niin kyllä kait sen voi sitten tietoihin kirjoittaa, että "vaatii". Miten se pitäisi kirjoittaa? Pitääkö alkaa semantiikkaa ja lauseenmuodostusta siinä kaikessa kiireessä vielä viilaamaan? Minusta se oli ihan oikein kirjoitettu, kun vaadit omia oikeuksiasi. Jos sinne olisi kirjoitettu että "asiakas anoo", niin olisit raivostustuntut, että mähän en mitään teidän puljusta ano! Suo siellä, vetelä täällä. Ikinä ei mene asiakkaiden mielstä mikään oikein.
Jos taas pelkäät, että sinulle annetaan lausunto työstäkieltäytymisestä taikka jopa työssäoloehto toistuvasta kieltäytymisestä, niin sitä ei voi yksittäinen virkalija sun yhteydenottotietoihin kirjaamalla saada voimaan. Vai mitäköhän tuo epälysi vaikeasti työllistymiseksi mustamaalamisesta tarkoittaa? Vain sinä itse tiedät.
Päätöksen tekee aina, ihan oikeudenmukaisuuden periaatteesta, toimikunta eikä yksittäinen virkailija. Muutenhan voisi tulla epäoikeudenmukaisia päätöksiä yksittäisen virkailijan päätöksellä.
Toimikunnan lausunnoissa on aina mukana myös laki ja lainkohta, johon päätös perustuu. Mitkään sinun tietoihisi väärin sanoin mustamaalatut viestit eivät mitään lainkohtaa voi kumota. Laki ohjaa toimikunnankin päätöksiä,ja päätökset ovat aina läpinäkyviä, eli laki ja peruste pitää näkyä sinunkin päätöksessäsi.
Kenelle pitää selittää, että työvoimavirkalijat nostavat palkkaa tuloksettomasta työstä? En ole kuullut vielä sellaisesta kyselystä? Kuka sen järjestää ja kenelle pitää vastata? Onko vielä mahdolista selvittää, että onko ko. työ tuloksetonta, vai joko se on päätetty? Palkkaus on viime kuulemalla muutettu suorituksen ja työn vaativuuden arvioinnin mukaan määräytyväksi tehty. Mitä vaativampi työ, sitä korkeampi palkkaluokka. Ainakin 12/2005 palkka maksettiin, joten jossakin ollaan vielä siinä luulossa, että työ on jotekin tuloksellistakin. Vaikea sitä on tietty yksiselitteisesti selvittääkään suuntaan taikka toiseen.
Asiakkaan itse ottamat yhteydenotot on minusta aivan luonnollista kirjata ylös, en usko että sitä kukaan tekee missään mustamaalaus-tarkotuksessa.
"Miksi joku anonyymi virasto ja sen monet virkailijat tarkoittavat mustamaalata jotakin asiakasta hänen omiin tietoihinsa?"
Näin usein ajatellaan, mutta unohdetaan ettei tyhmälle ihmiselle pitäisi antaa valtaa. Kun työtön ei ole työvoimatoimiston tätin mielestä tarpeeksi nöyrä, niin valtaa käytetään asiakkaan kyykyttämiseen. Kun nauhoittaa tapaamiset, niin työvoimatoimiston tätin on turha valehdella "miksi minä toimisin väitetyllä tavalla - minähän vain autan työtöntä".
Kun lapussa lukee "pyyntö" ja työvoimatoimiston täti kirjoittaa "vaatii", niin siinä tulee selkeästi ilmi miten työvoimatoimistot suhtautuvat tilanteisiin, missä jotain tarvitsisi tehdä asiakkaan eduksi tai hyödyksi.
Olet oikeassa työvoimatoimistojen työ ei ole tuleksetonta, sillä he saavat aikaan paljon pahaa. He Harrastavat henkistä väkivaltaa työttömiä kohtaan, alistavat työttömiä ja ajavat työttömiä etsimään alkoholista helpotusta... tästä kärsiin myös työttömän perhe mm. täysin syyttömät lapset. Monet työttömät on kiusattu niin pahasti ettei heistä ole enää työelämään. Työvoimatoimiston tätit saavat paljon aikaiseksi, mutta kannattaako heille maksaa siitä palkkaa.
"Kenelle pitää selittää, että työvoimavirkalijat nostavat palkkaa tuloksettomasta työstä?" Tämä seikka on ehdottomasti korjaamisen arvoinen ongelma.
Tuossa kirjaamisessa pitää tyytyä kirjaamaan faktat ja työvoimatoimiston tätin melenterveydelliset ongelmat eivät niistä saisi paistaa läpi. Tuota kirjaamista pitäisi laajentaa siten, että työtönkin saisi esittää tapaamisesta oman arvion: Kysyin tietoa "siitä ja siitä" enkä saanut vastausta. Virkailija ei tiennyt liikkuvuusavustuksesta mitään ja väitti ettei sellaista avustusta ole olemassakaan. jne.
... eihän sinulla pitäisi olla mitään suuttumisen aihetta vaikka työttömät nauhoittavat työvoimatoimiston tätin kanssa käydyt keskustelut - ethän sinä tee mitään väärää - miksi tekisit.
työtöntä saamaan päivärahoja. Saahan tuostakin työttömyyspäivärahojen viivästymisestä pientä tyydytystä. Toisaalta työvoimatoimiston ei tarvitse ilmoittaa työttömälle yhtään mitään... kaikki velvollisuudet tiedon hankkimiseen ovat työttömällä.
Itse kuulin työvoimavirkailijan kertovan eräälle tulevalle työttömälle ettei viimeisen työpäivän jälkeen tarvitse tulla ilmoittautumaan työvoimatoimistoon. Tietenkään ei tarvitse ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mutta jos haluaa työttömyyskorvauksia, niin se olisi syytä tehdä heti ensimmäisenä työttömyyspäivänä.
"Minullekin on sattunut siinä lafkassa kaiken näköistä. Karkeinta käytettävissä olevaa kieltä, tappouhkauksia, uhkauksia tappamista lievemmällä väkivallalla, vittuilua, huutamista, karjumista..."
Aivan selvästi tämän on kirjoittanut omasta mielestään tuollaisen käytöksen kohteeksi joutunut.
"...harrastettuani aikani ohjasivat minut muitten palvelujen piiriin, etten sanoisi, hissukseen eroon hankkiutumalla. Eli voisiko sanoa että mulle tuli potkut työkkärin asiakkuudesta mikä taitaa olla aika harvinaista."
..Loppuu aika epäuskottavaan tunnustukseen.
Minä olen paljon asioinut työvoimatoimistossa enkä ole kohdannut niillä kerroilla asiattomasti käyttäytyvää työtöntä. Työvoimavirkailijoiden käyttäytymisestä sen sijaan olisi paljonkin huomautettavaa.
Henkilöiden, jotka epäilevät väitteitä työvoimavirkailijoiden huonosta ja asiattomasta käyttäytymisestä kannattaisi mennä työvoimatoimistoon "ilmoitustauluja tutkimaan" ja pitämään korvansa auki. Viimeksi käydessä iäkkäämpi mieshenkilö meni työvoimavirkailijan luo sanoen "päivää" ja muodostuneen käytännön mukaisesti työvoimavirkailija ei vastannut tervehdykseen. Ja kun työvoimavirkailija tyytyisi osoittamaan korkeamman asemansa ja valtansa vain jättämämällä vastaamatta tervehdykseen, mutta kun se on vasta alkusoittoa.
"Vahditaan omia tietoja ja nauhoitellaan keskusteluja myöhempää käyttöä varten. Epäillään työkkärin ämmien oikeuta arvioihin. Kaavaillaan valituksia työkkärin toiminnasta kun ovat merkinneet tietoihin asiattomuuksia jne."
Tuossahan vasta kerrotiin, että oli esittänyt pyynnön saada lain perusteella omat tietonsa - vasta tiedot saatuaan pääsee lukemaan "asiattomat" kirjaukset.
Eiköhän tuon nauhoituksen perusteella tehdä valitus työvoimatoimiston virkailijan asiattomasta käytöksestä ja virheellisesti annetuista tiedoista.
Ihan kuin "työkkärin tätin aivoilla" olisi sekoitettu aivan selkeä asia täysin järjettömäksi toiminnaksi.
Pakko kommentoida lukemaani, erittäin dramaattista tekstiä näin toisen valtion virkamiehen ominaisuudessa.
Luulisin, että jotain samoja elementtejä on verovirkailijan ja tämän Elämän Tuhoojan, työkkärin virkailijan työssä.
Työkkäri ja verotomisto toteuttavat niitä tehtäviä, joita EDUSKUNTA ON LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ MÄÄRÄNNYT. Erittäin yksinkertaista sekä työttömän että verovelvolisen ymmärtää. Jokaista kohdallaan koskevat lainkohdatkin ovat nykynetin aikana kaikkien saatavilla.
Esimerkisi tuon työkkärin virkailijan tehtävät on lain mukaan lueteltu tehtäväksi, ja kuten kaikki tiedetään, niin ne on myös tehtävä. Kenelläkään yksittäisellä pienipalkkaisella virkamiehellä ei ole sellaista vallankumouksellisuutta itsessään, että jättäisi tekemättä määrättyä työtään vain siksi, että se on jonkun asiakkaan mielestä ihan väärin, epäoikeudenmukaista ja kyykyttämistä.Sehän menisi ihan vallattomaksi tämä eläminen täällä, ymmäräthän sen.
Tehtävät kyselyt, selvitykset, paperilla olevat todisteet käsiteltävistä asioista pitää vaan ihan oikeesti pyytää. Ei niitä voi ohittaa ja jättää tekemättä, vaikka kurjalta tuntuukin, kun joku asiakkaan asia ei selviä heti, vaan käsittely venyy.
Erittäin liioiteltua ja ylilyövää on vetää jossakin virastossa asiointi johtamaan siihen, että kansalainen juo alkoholia ja vielä, herran tähden kuitenkin, viattomat lapsoset tästä kärsii. Alkoholisimi ja perheiden pahoinvointi on huomattavan paljon monimutkaisempi sairaus, kuin virkamiehen asiakkaalleen pakottama viinanjuonti. Todellakin, pientä rajaa!?
Jos alkoholismin sairastuneen porblemattiikka ei sattuisi koskettamaan minua lähipiirissä, melkein voisi alkaa naurattamaan tuo esittämäsi ketjureaktio.
Toisaalta se pistää miettimään, että millainen käsitys oman elämänsä hallitsemisesta on ihmisellä, joka tosissaan uskoo, että asiat menevät noin? Millainen käsitys virkamiehen työstä ja toiminnasta on, kun uskoo, että koulutetut ihmiset työnsä ohessa (tai pelkästään työn tekemisen sijasta), keskittyvät asiakkaidensa kiusaamiseen ja kaikenlaiseen murtamiseen??
Ensinnäkin työkkärin lähettämä posti ei koskaan häviä-vaikka muuta postia häviäisikin! Olinpa sivussa seuraamassa kun ystäväni kävi toimistoa vastaan taistoa, ei ollut ilmoittautunut jollekkin kurssille, josta hlö ei tosiaan ollut edes tietoa saanut. Oli hetkeä aiemmin muuttanut, uuden osoitteen kylläkin kaikkialle ilmoittanut...
Ensin työkkäri pätkäisi korvaukset poikki ja haukkui ihmisen valhtelijaksi...monen polun kautta työkkäriä odotti oikeuteen meno, tällöin pyörsivät puheensa ja kuukausien karenssi peruttiin=maksettiin takautuvasti takaisin. Aikaa prosessiin meni, mutta kerrankin asiakas voitti!!
Samassa työkkärissä oli työllistämistuella oleva työvoimavirkailija, pelkällä kansakoulupohjalla!!! Pätevää porukkaa siis.
Itselleni eräs virkailija kertoi, ettei uskalla arvostella koulutuksia, joku voi tunnistaa käsialan ja pelkää vaikeuksia...huoh...
eri asia kuin lain määräämät tehtävät.
Vaikka verottajalla on oikeus harkinnan mukaan nostaa pidätettävän veron määrää tietyissä tilanteissa sanktioluonteisesti, niin se ei tarkoita sitä, että kaikkien verotusta täytyy lain velvoittamana korotella. Jos verottaja alkaisi tulkitsemaan lakia siten kuin työvoimatoimistoissa tehdään, niin käytäntö olisi loppunut hyvin lyhyeen, sillä verotoimiston asiakkaat eivät ole yhtä nöyriä kuin työttömät.
Tuosta alkoholista sen verran, että tiedän monien ottavan alkoholia päästääkseen murheista eroon ja saavuttaakseen tietyn mielihyvän tunteen. Usein työvoimatoimistosta lähtiessä on sellainen tunetila, että olisi syytä ottaa muutamat paukut rauhoittuakseen, mutta valitettavasti alkoholi ei maistu minulle ja sen sijaan olen monta päivää äkäinen.
autokauppa oli kirjannut korjaamokirjaan hienotunteisesti hankalasta asiakkaasta: Asiakas on mulkku. Tästähän nousi isompikin haloo.
Kyllä sitä omallakin työpaikalla monenmoisia "pöytälaatikko" muistiinpanoja tehdään asiakkaista, mutta hienostuneeseen sävyyn ja lähinnä siksi, että tiedetään jatkossa kuinka käsitellä jos on sellainen tapaus.
Olisiko samaa tuossakin, joku työharjoittelija tai muu kirjoittanut sitten vain kohtaan jossa ei ole välttämättä ajatellut sen näkyvän jos papereita katsotaan. Aika pieni hommahan tuo, ilmeisesti sitten olet ollut niin kärtty tuolloin että kanssasi asioinut on halunnut kirjata sen ylös.
Suoraan sanoen kuulostaa vähän samalta kyllä, kuin muksuille laitetaan reissuvihkoon tai opettajan päiväkirjaan muistiin. Liisa oli tottelematon, Lasse ei halunnut tulla sisään välitunnilta...:) Vähän samaahan tuo joskus taitaa olla...
Teillä on tarkistusoikeus tietoihinne ja voitte vaatia oikaisua.Siellä kuulkaas on vanhaa jorinaa ja asiatontakin!!
2vuotta vanhemmat työosoitukset ja tt-lautakunnan lausunnot ym. on lain nojalla poistettava, laki tuli voimaan 2003!
Siitä vaan kaikki,joilla harrastusta riittää sen työn hakemisen lisäksi, pyytämään omat tietonne kaikkine merkintöineen itselle!
Pyyntö lähetee pääkaupungin nörteille, jotka sitten ne tiedot printtaa. Nivaska kaikenlaisia merkintöjä tulee salapoliisille tutkittavaksi. Jos vaikka löytyisi, että oli kirjoitettu että mä huusin, vaikka en mä mitään huutanut.
Ihmettelen, että kuka jaksaa vaivata päätään sillä että mitä se täti sinne kirjotti kun soitin sinne viimevuoden elokuussa? Eikö teillä menekään paljon aikaa työpaikkojen etsimiseen ja työhakemusten tekemiseen ja päivittämiseen ja haastattelujen hankkimiseen? Tuleeko edes viikottain tehtyä jotain asian suhteen? Vähän eppäilen, jos ehtii istuskella mankka taskussa nauhottamassa tapaamisten puheita, ja jos jaksaa syynätä, että mitä se sitten kirjoitti sinne kun kävin jättämässä kurssihakemuksen syksyllä 2004?
sillä se on ehtona työttömyyskorvausten saannille. Mitään hyötyä kyseisessä paikassa asioimisessa ei ole.
Tuo nauhoittaminen on eräs keino todistaa, mitä työvoimatoimistossa todella tapahtuu, sillä työvoimavirkailijat eivät koskaan tule myöntämään virheellisiä ohjeitaan tai väittämiään.
Aivan käsittämätöntä, että työvoimatoimistossa antavat väärää tietoa, haittaavat työnhakua ja perusteluksi sanotaan silmäripset räpyttäen, että laki määrää heitä toimimaan näin.
Minä ainakin luin virkailijan koneelta kaikki sinne talletetut jutut ja korjautin erheellisiä tietoja.
Aivan käsittämätöntä, että työvoimatoimiston työtön työnhakija antaa vuosia väärää tietoa itsestään, ei hae työtä ja kieltäytyy tarjotuista töistä erilaisilla selityksillä ja perusteluisksi selittää silmärpiset räpyttäen, että ei mun kannata mennä verokirjalla töihin, kun vouti vie kaiken.
Olen tavallinen "työmies" elikkä teen satunnaisia hommia, mitä nyt ammattitaidoton voi tehdä. Kerran työvoimavirkailija mainitsi minun olevan työrajoitteinen. Heti se alkoi selittään, ettei se tarkoita mitään etten olisi esim terve jne. Mitähän niillä on siellä tiedoissa minusta
En ole mitään lääkärintodistusta työrajoiteisuudestani työvoimatoimistoon esittänyt. en ole alkoholisti. Ne on vaan ite päättäneet, että oon työrajoitteinen.
Ne eivät tiedä laista siellä hevon paskaa, ottakaa selvää ja tarkistakaa ettei teistä ole mitä sattuu koneella! Ja kieltäkää tietojen luovutus, mikäli niin haluatte!Ei edes rodullisia viittauksia saa olla heidän tietojärjestelmässä! Näin sanoo laki! Ja 2vuotta vanhempia ylimääräisiä tietoja ei saisi siellä roikuttaa.
Nytpäs hokasin syyn miksi mut on kortistoitu työrajoitteiseksi. Yhen kerran asioidessani siellä mua kusetti hirviästi ja aikani hortoiltuani perse pitkällä näin INVA-vessan ja siellä kävin lorottamassa. Miksiköhän työkkärissaä on INVA-wc ?
mutta kun työvoimavirkailijan piti räsytellä niitä sivuja edestakaisin etten ehtinyt edes silmiäni tekstiin kohdistamaan... niin lue siinä sitten tietojasi.
Työkkärissä nyt vaan on käytössä erilaisia termejä ihmisistä ja ihmisten työkyvystä ja - kunnosta. Ei niillä välttämättä ketään haluta mustamaalata.
Esim. vajaakuntoisen moni ymmärtää, että kysessä olis invalidi tai lähes työkyvytön. Sehän kuitenkin tarkoittaa vaan sitä että jonkin vian tai vamman takia ei pysty tekemään tiettyjä töitä, ei sen kummempaa. Jokapäiväiseen elämään tuo vajaakuntoisuus ei monilla vaikuta yhtään mitään. Itellä on työkkärin papereissa "vajaakuntoinen" pölyallergian takia. Erikoislääkärin kielto työskennellä sellaisissa paikoissa joissa on pölyä tai voimakkaita hajuja.
Sillon kun otin yhteyttä työvoimatoimistoon vajaakuntoisten virkailijaan se kysy multa että haluanko tulla sen pakeille työkkäriin vai tavataanko jossain muualla. Tietysti menin työkkäriin. Siellä se täti selitti, että monet jotka on vajaakuntoisia eivät halua mennä sen työpaikalle vaan jos on tarvetta tapaavat jossain muualla. Tämä leimautumisen palossa. ELi ihmiset on varsin tarkkoja mitä puhutaan ja mitä muut ajattelee vaikka ei olis itelläkään käsitystä asiasta.
Ehkä se työkkärin virkailija ajatteli sun olevan työrajoitteinen ammattitaidon puutteen takia, kun kerran sitä omasta mielestäkin oot. Mun mielestä ainakin ammattitaidottomuus on melkoinen työrajoite.
Tietojen tarkistusta varten on varattava aika ko.henkilölle, että saa rauhassa lukea tietonsa.Virkailija ei siis saa räpsytellä tietoja niinettei niitä ehdi lukea!
Itse aion mennä ja poikkaista työnhakuni työttömänä työnhakijana, haen silti töitä.En siis hae korvauksia mistään, enkä ole sossun asiakaskaan.Kosken korvauksia saa mistään, en suostu myöskään alentavaan kohteeluun, jota yrittävät, tosin ei ole onnistunut minun kohdallani. Kun ei ole pelkoa ansioiden menetyksestä, eipä tarvia kumarrellakkaan...eikä sitä pitäisi kenekään tehdä!
Nyt selvis miks ne pitää mua jotenki kummallisena, mä kun kerran menin vahingossa väärän sukupuolisymbolikuvatuksen ovesta.
jokainen asiakas sais mun mielestä antaa laittomia uhkauksia kostona huonosta politiikasta mitä harjoittavat ja huonosta valvonnasta miten köyhiä kohdellaan