Suomi on EU:n koyhin maa!

Miksi suomalainen on niin silmiinpistavan koyhan nakoinen muiden euro-veljensa rinnalla? Siis tama on kohta naurettavaa!

Suomalainen on kuin lammas vallanpitajien kourassa ja kavelee kiltisti mukana. Asun ulkomailla ja kayn nykyaan 2-3 kertaa vuodessa Suomessa. Joka kerta se ero nayttaa vaan kasvavan.

Kaupunkien tiet ja kadut pidetaan likaisena ja soraisena myos kesalla. Autot ovat likaisen nakoiset. Ihmiset kadulla ja kauppojen kassalla tuijottavat alas ja eivat hymyile tai tervehdi. Pukeutumisessa on toivomisen varaa.
Tilastojen mukaan palkat (ostovoima) on EU:n surkeimmasta paasta, rikollisuus ja riski joutua vakivallan uhriksi lansimaiden korkein. Lyhyempi elinika, huonompi palvelu (terveyskeskus, vanhainkoti jne), potilas maksaa laakkeet itse (vertaile Britannia tai Ranska). Peruskoulutus on keskivertoa huonompi.

Ja sitten tama autopuoli... Sehan on jo tuttu asia etta Suomessa on korkea autovero. No, jos olisi liksaa milla maksaa tai saisi jotain vastineeksi niin OK. Mutta kun EI OLE.

Suomalaisten ostovoima on surkea. Ei mikaan ihme etta maa osoittautui kilpailukykyiseksi kun porukalle ei makseta palkaa. Ties vaikka kuinka
monta "Nokiaa" Suomessa olisi jos sinne voisi houkutella vahan ihmisia, ja valtion kontrolli ei olisi Pohjoiskorean kaltainen. Muualla Euroopassa
hymyillaan jo suomalaisille ja niiden ajoneuvoille. Viro ilmoitti asken poistavansa autoveron. Suomessa on EU:n vanhin autokanta.
Pitaisiko lisata etta myos saastuttavin ja vaarallisin, ja etta kaikki nama autot ovat pikkuautojen riisuttuja halpamalleja.

N.s. "menestyva" suomalainen insinooriperhe voi muutaman vouden paasta hankkia itselleen upouusi Vectra. Vau! Se tietysti edellyttaa ettei ole
kuin 2 lasta ja etta molemmat vanhemmat ovat toissa. Siis niin etta asuntolainat saadaan maksettua. Pitaahan se kaapiokoti maksaa. Suomessa on paljon tilaa mutta asutaan lansieuroopan pienimmissa taloissa, mieluiten rivi- tai kerrostalossa.

Miten Suomi voi olla niin koyha, kun kaikki voisi olla toisin? Oma arvio on se etta kansa ei ikina paassyt nauttimaan vapaudesta sotien jalkeen vaan on ollut joko Kepun tai Sossujen kovan kaden alla siita asti. Ja kun ei tieda mita on paitsi, niin ei valita. Suomi on viela "herrojen" valta, mutta herrat ovat poliitikkoja ja hoitavat omia asioita kuten puoluetukea, urheilijapalkkaa jne kuten itablokissa on tapana. Kun ovat valmiit niin nimitetaan "yksityisten" firmojen johtoon.

Ikava kylla, Suomi on tosikoyha maa jossa on rutikoyha kansa.
6481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos saanen kysaista??
Itse olen viisi vuotta asunut ulkomailla (Ranskassa) ja Suomi on minulle paratiisi. Mista olet saanut sairaat ideasi Suomen koyhyydesta?? Suomi on (kierrettyani hieman keski-Eurooppaa) EU:n rikkain maa kaikella tavalla. Suomessa pidetaan huolta luonnosta ja kanssaihmisista ja tiesitko etta Suomi on maailmassa yksi parhaista urheilumaista verrattuna vakilukuun??? Lisaksi vaen elinika on yhta pitka kuin esim. Tanskalaisilla. JA Suomi on Euroopassa kolmas maa jossa ihmiset kayvat eniten kouluja. Saksalaiset yrittavat ottaa mallia Suomalaisesta koulujarjestelmasta, koska se on niin edistyksellinen. He ovat viela itse vanhassa oppikoulu-kansakoulu-jarjestelmassa. Ehkapa sun arvot on vahan pielessa ja Suomen kansa arvostaa hieman erinlaisia arvoja, kuten LUONTO ja TODELLAKIN hyvinvointi, HENKINEN hyvinvointi!!!!! Taidat olla yksi niista jotka tutkivat vain tilastoja huomaamatta kaikkea ymparillaolevaa. Mene takaisin lastentarhaan oppimaan ARVOJA!!!!!

Äänestä
  • Olen itse asunut neljassa eri maissa ja Suomen palvelut ovat niista surkeimmat. Silti verotus on ankarin ja ostovoima huonoin. En halua enaa lapseni kasvavan Suomessa. On ankeata, surullista ja turvatonta.
    Suomi on EU:n vakivaltaisin maa (tilasto) jossa vanhin autokanta. Homekoulut, sairaalajonot y.m.
    Ei kiitos. Pysyn poissa.

    Äänestä

  • Siinä olet oikeassa, että suomalaisille(kin) on tärkeää henkinenkin hyvinvointi. Sitä vaan et näköjään ulkomailla asuvana huomaa, että semmoista henkistä hyvinvointia täällä ei ole!
    Koko ajan saa pelätä uusia kepiniskuja valtion taholta ja koko ajan syyllistetään, jos pyrkii hyvinvointiaan jotenkin kasvattamaan. Sinä tulet tänne lomalle kuin jollekin virkistysalueelle ja näet vain parhaat puolet. Sinun ei ole pakko asua täällä koko ajan ja tutustua kaikkeen millä kansaa kuritetaan. Ja tämä mielipide ei perustu mihinkään ulkomailta päin katsomiseen, vaan useiden vuosikymmenten omakohtaiseen kokemukseen tästä paskamaisesti hallitusta maasta.

    Äänestä

  • Niin minullakin, kun asuin keski-Euroopassa. Kun palasin Suomeen niin pian karisi se kotimaan "ihanuus"; poliitikot ja virkamiehet vie kansaa kuin pässiä narussa.

    Miksiköhän suomalaiset nuoret on armottomia vetämään viinaa verrattuna esim. saksalaisiin nuoriin jos Suomessa on niin HYVÄ elää ??. Luulisi ettei ihanassa maassa tarvi olla kännissä joka viikonloppu.

    Äänestä

  • Oletko Piia käynyt pk-seudun ulkopuolella?Köyhyys on siellä nimittäin silmiinpistävää.Esim. kotikaupunkini Kokkolan teistä vain murto-osa on asfaltoitu, loput on soratietä.Muualla Euroopassa pienempiekin kaupunkien tiet on kyllä asfaltoitu.

    Äänestä

Jeps, kuten joku viisas on joskus todennut:
"On lottovoitto syntyä Suomeen, mutta elämiseen tarvitaan toinen lottovoitto"

No, positiivisesti ajateltuna Suomen autokanta lähtee nuorentumaan torstaista lähtien, kun alkaa käytettyjen autojen tuonti Saksasta. Hmm, itseironiaa, pitäisikö nauraa vai itkeä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


T. Erska kirjoitti:

Miksi suomalainen on niin silmiinpistavan koyhan nakoinen muiden euro-veljensa rinnalla? Siis tama on kohta naurettavaa!

Suomalainen on kuin lammas vallanpitajien kourassa ja kavelee kiltisti mukana. Asun ulkomailla ja kayn nykyaan 2-3 kertaa vuodessa Suomessa. Joka kerta se ero nayttaa vaan kasvavan.

Kaupunkien tiet ja kadut pidetaan likaisena ja soraisena myos kesalla. Autot ovat likaisen nakoiset. Ihmiset kadulla ja kauppojen kassalla tuijottavat alas ja eivat hymyile tai tervehdi. Pukeutumisessa on toivomisen varaa.
Tilastojen mukaan palkat (ostovoima) on EU:n surkeimmasta paasta, rikollisuus ja riski joutua vakivallan uhriksi lansimaiden korkein. Lyhyempi elinika, huonompi palvelu (terveyskeskus, vanhainkoti jne), potilas maksaa laakkeet itse (vertaile Britannia tai Ranska). Peruskoulutus on keskivertoa huonompi.

Ja sitten tama autopuoli... Sehan on jo tuttu asia etta Suomessa on korkea autovero. No, jos olisi liksaa milla maksaa tai saisi jotain vastineeksi niin OK. Mutta kun EI OLE.

Suomalaisten ostovoima on surkea. Ei mikaan ihme etta maa osoittautui kilpailukykyiseksi kun porukalle ei makseta palkaa. Ties vaikka kuinka
monta "Nokiaa" Suomessa olisi jos sinne voisi houkutella vahan ihmisia, ja valtion kontrolli ei olisi Pohjoiskorean kaltainen. Muualla Euroopassa
hymyillaan jo suomalaisille ja niiden ajoneuvoille. Viro ilmoitti asken poistavansa autoveron. Suomessa on EU:n vanhin autokanta.
Pitaisiko lisata etta myos saastuttavin ja vaarallisin, ja etta kaikki nama autot ovat pikkuautojen riisuttuja halpamalleja.

N.s. "menestyva" suomalainen insinooriperhe voi muutaman vouden paasta hankkia itselleen upouusi Vectra. Vau! Se tietysti edellyttaa ettei ole
kuin 2 lasta ja etta molemmat vanhemmat ovat toissa. Siis niin etta asuntolainat saadaan maksettua. Pitaahan se kaapiokoti maksaa. Suomessa on paljon tilaa mutta asutaan lansieuroopan pienimmissa taloissa, mieluiten rivi- tai kerrostalossa.

Miten Suomi voi olla niin koyha, kun kaikki voisi olla toisin? Oma arvio on se etta kansa ei ikina paassyt nauttimaan vapaudesta sotien jalkeen vaan on ollut joko Kepun tai Sossujen kovan kaden alla siita asti. Ja kun ei tieda mita on paitsi, niin ei valita. Suomi on viela "herrojen" valta, mutta herrat ovat poliitikkoja ja hoitavat omia asioita kuten puoluetukea, urheilijapalkkaa jne kuten itablokissa on tapana. Kun ovat valmiit niin nimitetaan "yksityisten" firmojen johtoon.

Ikava kylla, Suomi on tosikoyha maa jossa on rutikoyha kansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu