Kuka osaa selvittää, sain hylkäävän päätöksen euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Viesti on 11 sivua ja englanninkielellä. Juristini lähetti vain yhden lauseen ilmaisulla: hylkäävä päätös, et ole hakenut ajoissa suullista käsittelyä oikeudessa.
Miten on, kuka ymmärtää: työtapaturma-asia on vakuutusoikeudessa, esitys tehty 1996, vakuutusoikeuden lakipäätös suullisesta käsittelystä tuli 1999, jolloin hain heti sitä, koska asiani käsittely oli edennyt KO:een asti. Sain KO:lta päätöksen, ei oteta käsittelyyn. Hain muutosta EIT:stä.
Ennenkuin 6 kk kului KO:n hylkäävästä päätöksestä (asia oli jo EIT:ssä) hain KO:lta purkamispäätöstä virheellisestä päätöksestä. Asia palautettiin vakuutusoikeuteen. Olin 1999 lähtien vaatinut asiassani mm. suullistä käsittelyä. kesäk. 2003 tuli toinen kierros KO:sta, hylkäävä päätös.
Asiani jatkui koko ajan EIT:ssä.
Päätös tuli nyt EIT:stä: koska ette ole kesäk.2003 jälkeen hakenut suullista käsittelyä,ja olette vastannut Suomen valtion esittämiin kysymyksiin EIT:lle marrask. 2004, on 6 kk:n raja ylittynyt aikavälillä kesäk.2003 - marrask.2004, valituksenne hylätään.
Kuka osaa selvittää, onko oikeusmurha tapahtunut EIT:ssä myös, enhän ole voinut enää KO:n jälkeen valittaa mihinkään. Suullinen käsittelypyyntö kulki kuitenkin 1999 lähtien koko ajan valituksissani. Olenko tyhmä vai kusetetaanko EIT:n eli valtion kautta minua työtapaturmassani. Vastatkoon, ken ymmärtää.
Miten on, kuka ymmärtää: työtapaturma-asia on vakuutusoikeudessa, esitys tehty 1996, vakuutusoikeuden lakipäätös suullisesta käsittelystä tuli 1999, jolloin hain heti sitä, koska asiani käsittely oli edennyt KO:een asti. Sain KO:lta päätöksen, ei oteta käsittelyyn. Hain muutosta EIT:stä.
Ennenkuin 6 kk kului KO:n hylkäävästä päätöksestä (asia oli jo EIT:ssä) hain KO:lta purkamispäätöstä virheellisestä päätöksestä. Asia palautettiin vakuutusoikeuteen. Olin 1999 lähtien vaatinut asiassani mm. suullistä käsittelyä. kesäk. 2003 tuli toinen kierros KO:sta, hylkäävä päätös.
Asiani jatkui koko ajan EIT:ssä.
Päätös tuli nyt EIT:stä: koska ette ole kesäk.2003 jälkeen hakenut suullista käsittelyä,ja olette vastannut Suomen valtion esittämiin kysymyksiin EIT:lle marrask. 2004, on 6 kk:n raja ylittynyt aikavälillä kesäk.2003 - marrask.2004, valituksenne hylätään.
Kuka osaa selvittää, onko oikeusmurha tapahtunut EIT:ssä myös, enhän ole voinut enää KO:n jälkeen valittaa mihinkään. Suullinen käsittelypyyntö kulki kuitenkin 1999 lähtien koko ajan valituksissani. Olenko tyhmä vai kusetetaanko EIT:n eli valtion kautta minua työtapaturmassani. Vastatkoon, ken ymmärtää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaa avata ja lukea, tiedät enemmän, mitä maassamme tapahtuu ja ennenkaikkea, mitä SAK on saanut aikaan maassamme, köyhyyttä ja kurjuutta.
Lakimuutosta ei saada aikaan, vaikka nälkälakossa sitä vaadittiin, saatiin silti tämä selvitysraportti,mistä media on vaiennut 98 % ja kansa on tietämätön.
http://72.14.203.104/search?q=cache:cQdlKbO-elAJ:www.om.fi/21310.htm+Maija+Sakslin&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=3