Oon alkanu miettiin semmosta et minkähän helvetin takia joillaki on 2-3 työtä kun taas toisilla ei oo sitä ensimmäistäkään??? Eiköhän se pitäs lailla kieltää semmonen ettei saa olla ku se yks työpaikka...? Ite oon ollu jo 2½ vuotta työttömänä. Yks tuntemani ihminen tekee kahes paikas töitä, se on mun mielestä VÄÄRIN!! Onko tämä oikeen?!?
onko oikeen
- j -
3375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aika harva tekee useampaa työtä siksi, että olisi rahanahne. Käytännössä varmaan 90% useamman työn tekijöistä tekee hommia ihan toimeentulon ja elintason ylläpidon kannalta, jollakin tavalla eri tehtävät yhteensulauttaen. TAI sitten eivät oikein osaa sulauttaa vaan työtä on niin ympäripyöreitä päiviä, että sitten kaadutaan alle viisikymppisenä kun sydän tai aivoverisuoni sanoo sopimuksen irti. Jälkimmäisenä mainitut nyt tosin ehkä enemmän materialisteja sitten ovatkin. "Vain riittävän" tason tavoittelijat sitten kyllä aikalailla järjen mukaan nuo yhteensulauttavatkin.
Sitäpaitsi useita työtä tekevillä monesti on esim. pari työtä jotka ovat molemmat osa-aikaisia. Eli esim. 15-20 tuntia/viikko ja aamupäivä/iltahommana jaoteltuna tms. Monesti hommat sitten sellaisia ovatkin ettei niillä yhdellä ainoalla edes eläisi.
Taikka sitten esim. että ollaan viikot töissä "normaalisti" ja siihen päälle jotain viikonloppu/iltakeikkaa.
Eli voipi kyllä sanoa, että useamman työn tekijät eivät kyllä paljoa syö työmarkkinoita. Itsekin jo toistakymmentä vuotta olen aina 2-3 hommaa tehnyt jos ei yhtä ja ainoaa ole ollut jolla elää riittävästi. Jokainen yksinään sellainen, että joku 500e/kuukaudessa käteen, jippajee ja sillähän eletään! Kuitenkin kun on töissä niin tukiakaan ei pahemmin saa.
Ei voi oikein laskea siis, että jos on usempi työ niin jokainen olisi oma työpaikkansa joka joltakulta olisi suoraan pois. Vuorokaudessa ei kuitenkaan ole kuin 24 tuntia ja viikossa 168 eli ei siinä nyt kolmea duunia ala 40h/viikko paineta. Ei edes kahta, jos mielee kovin montaa vuotta elää sitä tehden.
Ja sitäpaitsi, jos olet esim. kolmessa työssä niin verokarhu kyllä pitää huolen, että 1 työ=ihan vielä kannattava veroiltaan. 2=jo hieman pohdittava kannattaako aina 3 ja siitä yli=likimain voi sanoa että hommaa tehdään jo talkoilla...
Eli verottaja se tuppaa olemaan joka viimeistään pitää huolen siitä, että jo toista työtä kannattaa miettiä. Sen kyllä huomaa että töissäollessa kyllä pientä muuta duunia saa helposti, koska täysin työttömänä ei oikein voisi ottaa edes vastaan mutta ne sitten tosiaan ovat kovalla veroprosentilla ja aina melkoinen sovittaminen varsinaisen työtehtävän kanssa.
Eli nykysysteemi on kyllä ihan ok. Se porukka joka sitten "haalii" duuneja asenteella rahaa rahaa rahaa, on kummiskin niin marginaalinen ja yleensä lyhytikäinen että eipi kyllä uhkaa kenenkään työmarkkinoita.
Veroja alemmas sen verran että normaalin duunarin olisi edes mitään mieltä tehdä useampaa hommaa!
Pääkaupunkiseudulla ei alle 1000e/kk käytännössä töissäollessa elä, mutta jos otat lisähommia niin verottaja vie niin suuren osan ettei ole pahemmin järkeä.
Kun nyt itse taas työelämään palaudut niin äkkiä huomaat taas oravanpyörän ja mieleen palautuu veronmaksun ihanuus:)
Sillä, kuinka monta työtä tekee, ei ole lopullisen verotuksen kannalta mitään merkitystä. Jos teet yhtä työtä, josta saat 2000, on veron määrä täsmälleen sama kuin kahdesta työstä, joista kummastakin saisit 1000 euroa.
Useimmat ihmiset käsittävät väärin, kun pienestä palkasta on pieni prosentti, niin toisesta työstä tottakai prosentti kasvaa progressiivisen verotuksen vuoksi. Veron määrä kasvaa aina palkan noustessa. Vaikka tekisit tuhatta työtä, on verotus ihan sama kuin tapauksessa, että saisit saman summan yhdestä työstä. Isompi palkka=isompi veroprosentti.
Laskettakaa kummallekin tai kaikelle työllenne kohtuullinen veroprosentti, jos ne ovat säännöllisiä, niin pääsette noista harhaluuloistanne. Verottaja tekee sen kyllä.