Tarvitseeko sitä oikein iskeä?

tässä asiassa sen verran prinsessa et joko mut isketään,jtn. tapahtuu luonnostaan tai ei tapahdu yhtikäs mitään.Periaatteessahan se menee yleensä niin että mies tekee peliliikkeen,vonkaa, säätää,tekee aikansa itsestään pelleä kunnes nainen ehkä hyvällä tuurilla suostuu pikkasen lämpenemään ja siinä vaiheessa naisella on jo periaatteellinen 'henkinen yliote',ainakaan mun ylpeys ei moiseen taivu.Ei vittu soikoon,mun mielestä tuo on ajatuksena aika rivo,sama kun mä kinusin aikanaan faijalta rahaa,aikani kun jankkasin niin kyllähän sieltä se satanen heilahti mutta heti kun olin tilanteessa missä toisella on jtn. ja mulla ei ja minä jouduin pyytämään sitä faija pääsi niskan päälle.Eiks toi oo vähän saman asia kun se että joillain ei riitä ylpeys hakemaan esim sossusta rahaa,mun mielestä toi on just sama asia.

Mä ihastun varmasti, jos se tapahtuu ja ilman mitään iskemisiä. Siinä vaiheessa jos mies alkaa iskemällä iskeä, niin se on ehkä vähän huonokin asia. Kun ihastuminen on vain molemminpuolista, niin se on luonnollisempaa, kuin se, että tarkoituksella yritetään oikein vääntämällä vääntää sitä vaikutusta ja suurta vuosisadan tapausta. Kaikki temppuilut tai verkotukset tekevät siitä vain monimutkaisempaa, vaikka miehet kyllä tykkää, että nainen pitää kalastaa jotenkin erikoisilla kikkailuilla. Sitten niille tulee paineita, mutta turhaan, koska oikeastaan ei tarvitse tehdä erikseen iskemistä, on vain oma itsensä. Luonnollisuus puree paremmin, MUTTA jossain vaiheessa se kiinnostus on kuitenkin ilmaistava jotenkin, muuten siitä ei tule yhtään mitään.

mies on sitä mieltä, että iski minut ja minä olen sitä mieltä, että iskin hänet. Yhdessä oltu 10 vuotta :)

kysymys..
Siitä missä molemmat ihastui tuli pitkä ja sellainen molemminpuoleinen, siinä ei tarvittu muita... Se tapahtui monen vuoden kuluessa ja jatkui ja jatkui..
lopulta se toinen yritti ns. iskeä, mutta suhdetta ei sitten tullut kuitenkaan..... Sellaista kunnon suhdetta.

Yrittäjät on sitten oma luokkansa ja sinne ne jääkin.