Onko naisellista pukeutumisessa esim. sihteerityyli eli jakut, hameet, korkokengät, helmet ja helmikorvakorut tai muut siistit korut vai huoratyyli eli esim. paljasta pintaa mahdollisimman paljon näkyvillä, huomiota herättäviä värejä, piikkikorot, monia lävistyksiä ja paljon meikkiä?
Naisellisuus merkitsee aivan eri asioita eri miehille.
Ymmärtääkö mies sitä, että eri tilanteisiin pitää pukeutua eri tavalla? Monesti olen huomannut, että ei ymmärrä. Esim. jos nainen haluaa olla kunniallisessa työssä arvostettu, hänen ei kannata pitää huoratyyliä ja muutenkin sellaista naista pidetään kevytkenkäisenä vapaa-ajallakin.
Mikä on miehestä naisellista?
pukeutumisessa
59
5146
Vastaukset
- taaaasko tätä???????????
taas sama PASKA AIHE!
lue tuolla alhaalla ,siellä lukee ihan tarpeeksi MUODISTA!- jo...
toiselle sivulle..
Tässä linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000013789693
Alkuperäiselle: evvk. - haisulisipuli
jo... kirjoitti:
toiselle sivulle..
Tässä linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000013789693
Alkuperäiselle: evvk.Tuossa olikin kyse muodista, mutta nyt kysytäänkin miesten mielipidettä naisellisuudesta ja naisellisesta pukeutumisesta. Ei muoti tarkoita samaa kuin naisellinen pukeutuminen.
- M.I.E.S.
haisulisipuli kirjoitti:
Tuossa olikin kyse muodista, mutta nyt kysytäänkin miesten mielipidettä naisellisuudesta ja naisellisesta pukeutumisesta. Ei muoti tarkoita samaa kuin naisellinen pukeutuminen.
Muoti, pukeutuminen, naisellinen tyyli. Ryysyistä kuitenkin puhe, eikä vois vähempäää kiinnostaa koko aihe. Päättäköön nainen itse mitä laittaa päälle ja tehköön johtopäätökset palautteen perusteella.
- Heebo
haisulisipuli kirjoitti:
Tuossa olikin kyse muodista, mutta nyt kysytäänkin miesten mielipidettä naisellisuudesta ja naisellisesta pukeutumisesta. Ei muoti tarkoita samaa kuin naisellinen pukeutuminen.
Ehkä tämä oli yritetty pukea kysymykseksi, mutta viestin loppu kyllä paljasti, että tämän(kin) viestin tarkoituksena oli haukkua miehiä stereotyyppisistä lähtökohdista. Ja loppujen lopuksi aivan typerin argumentein, mitkä käsittelen toisessa vastauksessa.
- on tärkeää
On aika tärkeää että nainen näyttää ihmiseltä, eikä joltain niittipajan mainokselta.
Naisellista on se kun nainen ei yritä olla mies, siis stereotyyppisessä merkityksessä, itse en käyttäydy kuin sika, enkä odota sitä naiseltakaan.
Ja kyllä mies ymmärtää että eri tilanteisiin pitää pukeutua eri tavalla, mistä olet saanut mieleesi että ei ymmärrä? - Mies.
kauneimmillaan ja kukoistavimmillaan silloin, kun nainen itse ei edes tiedä olevansa/pukeutuneensa naisellisesti.
Toiset ovat vain luonnostaan naisellisempia kuin toiset(samoin miehissä).
Tietoisesti voi vaikuttaa asioihin, mutta epänaisellisinta on korostaa "mulla on tissit ja perse". Luonnollinen naisellisen kokonaismuodon näkyminen on naisellista. Kaikki tarkoituksella esille tuotua on vähemmän naisellista.
Naisellisella naisella on hyvä ryhti(tuo luonnostaan esille naisellisen pyöreyden), joustavan rento kaula, hallitun rento keho/kävely...vaatteilla ei voi näitä asioita saavuttaa. - bkbk
1) Hame paalle. Se tekee naisesta naisen ja peittaa myos pienen ylimaaraisen pyoreyden.
2) Vahintaan puolipitkat hiukset. Niska saa nakya vain juhlapuvun kanssa kun hiukset nostetaan ylos.
Menkaa naiset RUK:n kurssijuhlaan jos paasette, siella naette minkalaisista naisista mies voi olla ylpea. Siella teilla ei myoskaan ole kasia eli ovet avataan ja takki autetaan paalle.- die..
die die die...!
- nainen___
Pitääpä mennä. Siellä näkee komeita tosimiehiä. Ihana olisi kerrankin tulla kokeneeksi se että takki autetaan päälle ja pois ja ovi avataan. Feministihömpötyksessä on menty liian pitkälle. Kyllä olisi ihanaa jos miehet olisivat vielä MIEHIÄ, silloin nainenkin olisi NAINEN, käyttäytyisi miehelle luonnostaan hyvin naisellisesti.
- häh.
Siis eikö muka ole naisellista, jos nainen pitää ylhäällä olevaa kampausta, esim. poninhäntää tai nutturaa? Aika ahdasmielistä.
Armeijan ihmiset ovat yleensä samaa luokkaa kuin papit. Hirveän ahdasmielisiä. - nainen___
häh. kirjoitti:
Siis eikö muka ole naisellista, jos nainen pitää ylhäällä olevaa kampausta, esim. poninhäntää tai nutturaa? Aika ahdasmielistä.
Armeijan ihmiset ovat yleensä samaa luokkaa kuin papit. Hirveän ahdasmielisiä.Parempi vaan että tästäkin pornon ja yleisen minäkeskeisyyden maailmasta löytyy vielä sellainen vanhojen hyvien tapojen vaalimisen paikka kuin armeija. Ei kukaan nainen halua olla naisellinen miehelle joka ei ole mies...
- Kolli Kellinen
häh. kirjoitti:
Siis eikö muka ole naisellista, jos nainen pitää ylhäällä olevaa kampausta, esim. poninhäntää tai nutturaa? Aika ahdasmielistä.
Armeijan ihmiset ovat yleensä samaa luokkaa kuin papit. Hirveän ahdasmielisiä.Kyllä kaunis niska on erittäin naisellinen! Itse asiassa se pieni kuoppa siellä niskassa, miksi sitä oikein nimitetäänkään, on eräs naisen seksikkäimmistä ruumiinosista.
Seksikästä on myös se, että nainen pitää hiuksiaan kiinni ja sitten rakastellessa ne aukeavat. Oikeastaan pitkät hiukset ovat seksikkäät nimenomaan tästä syystä.
Yleensäkään seksikästä ei ole se, että paljastaa heti kaiken, vaan pelkästään pieni vihjailu niistä suloista, jotka odottavat kuoriutumistaan näkyville. - nainen___
nainen___ kirjoitti:
Parempi vaan että tästäkin pornon ja yleisen minäkeskeisyyden maailmasta löytyy vielä sellainen vanhojen hyvien tapojen vaalimisen paikka kuin armeija. Ei kukaan nainen halua olla naisellinen miehelle joka ei ole mies...
niska on erogeeninen alue, kiihottava vastakkaisen sukupuolen silmissä, naisen niska on ohut ja kapea, varsinkin sellainen joutsenkaula on miehistä kaunis, niin kuin joku sanoikin, joustava, notkea...on se ihme että ihmiset eivät näe tavallisten asioiden salattuja totuuksia.
- ei ole
Kolli Kellinen kirjoitti:
Kyllä kaunis niska on erittäin naisellinen! Itse asiassa se pieni kuoppa siellä niskassa, miksi sitä oikein nimitetäänkään, on eräs naisen seksikkäimmistä ruumiinosista.
Seksikästä on myös se, että nainen pitää hiuksiaan kiinni ja sitten rakastellessa ne aukeavat. Oikeastaan pitkät hiukset ovat seksikkäät nimenomaan tästä syystä.
Yleensäkään seksikästä ei ole se, että paljastaa heti kaiken, vaan pelkästään pieni vihjailu niistä suloista, jotka odottavat kuoriutumistaan näkyville.sitä kuoppaa :(
Siinä meni haaveet seksikkyydestä. - Kolli Kellinen
nainen___ kirjoitti:
Parempi vaan että tästäkin pornon ja yleisen minäkeskeisyyden maailmasta löytyy vielä sellainen vanhojen hyvien tapojen vaalimisen paikka kuin armeija. Ei kukaan nainen halua olla naisellinen miehelle joka ei ole mies...
Kaipa sitä on muitakin tapoja osoittaa miehisyyttään kuin se perinteinen armeijatyyli? Toivoisin naisilta vähän laajakatseisuutta tämän asian suhteen. Eipä silti, en minäkään haluaisi sellaista naista, jonka mielestä tosimiehiä ovat vain kapiaiset, poliisit ja sen sellaiset äijätyylin edustajat. Kyllä myös muunlaiset miehet osaavat olla kohteliaita ja huomaavaisia herrasmiehiä, kuitenkaan alistamatta naista avuttoman koriste-esineen rooliin.
- nainen__
Kolli Kellinen kirjoitti:
Kaipa sitä on muitakin tapoja osoittaa miehisyyttään kuin se perinteinen armeijatyyli? Toivoisin naisilta vähän laajakatseisuutta tämän asian suhteen. Eipä silti, en minäkään haluaisi sellaista naista, jonka mielestä tosimiehiä ovat vain kapiaiset, poliisit ja sen sellaiset äijätyylin edustajat. Kyllä myös muunlaiset miehet osaavat olla kohteliaita ja huomaavaisia herrasmiehiä, kuitenkaan alistamatta naista avuttoman koriste-esineen rooliin.
Enhän minä ole sanonutkaan että "armeijamainen" mies voisi vain olla miehekäs, eihän se niin ole. Niitä kohteliaita ja huomaavaisia herrasmiehiä löytyy kyllä muistakin kuin heistä.
En minä muuten ajattele olevani avuton alistettu koriste-esine jos mies osoittaa minulle herrasmiesmäisyyttä. En minä halua miestä joka ei voi tasa-arvon nimissä avata naiselle ovea, auttaa takkia pois tai muuta sellaista. - Ihmetyskummitus
nainen___ kirjoitti:
Pitääpä mennä. Siellä näkee komeita tosimiehiä. Ihana olisi kerrankin tulla kokeneeksi se että takki autetaan päälle ja pois ja ovi avataan. Feministihömpötyksessä on menty liian pitkälle. Kyllä olisi ihanaa jos miehet olisivat vielä MIEHIÄ, silloin nainenkin olisi NAINEN, käyttäytyisi miehelle luonnostaan hyvin naisellisesti.
Olet "nainen__" oikeassa, että "feminismihömpötyksessä" on todellakin menty liian pitkälle. Raivostuttaa oikeasti, että sinänsä monella tapaa ihan arvostettava asia ( = feminismi)tarvitsee sotkea IHAN JOKA paikkaan! Joillekin ( tekis mieli sanoa taukeille..) feminismi ilmeisesti symboloi kaikennäköisiä mahdollisia omassa elämässä koettuja epäoikeudenmukaisuuksia. Tiettyjen miesten ja naisten väliseen suhteeseen liittyvien tapojen rapautumisen ei nähdä johtuvan esim. kulttuurin muuttumisesta laajemmin, vaan feminismihän se syypää on tietysti tähän ja tuohon.;D Pikku Pekat, Paavot ja Pamelat ovat joskus kenties kuulleet äideiltään ja sediltään ikävistä, rumista ja syntisistä 60- luvulla rintaliivejään polttaneista tädeistä, ja tämä on heille sitten tietenkin koko totuus (= kaikki mitä he oikeasti tietävät) "feminismistä"...
Mä voin ainakin ylpeänä myöntää, että kannatan monissa asioissa sukupuolten välistä tasa- arvoa. Arvostan miehiä, jotka ovat itsetunnoltaan tarpeeksi vahvoja kyetäkseen myöntämään, ettei tämän seikka vähennä mun naisellisuuttani tai heidän miehekkyyttään mitenkään. En jaksais elämässäni ruveta "pikkurouvaksi" yhdellekään jätkälle, jolle feminismin positiivisten aikaansaannosten myöntämiseni olis joku ongelma...
Naisellisuuteeni tietynmuotoisen sukupuolten välisen tasa- arvon tunnustaminen ei vaikuta yhtään mitenkään, pikemminkin päinvastoin. Mun ei myöskään tarvitse erikseen mennä minnekään RUK:n juhlaan, jotta miehet avais mulle ovia tai auttais takkia päälleni. Sitä tapahtuu muutenkin ihan tarpeeksi arjessani.;) Johtunee kenties siitä, että aika harvoin suostun menemään minnekään ilman korkokenkiä jne. muita rakastamiani naisellisuuden symboleita.
Ilman sukupuolten tasa- arvoasiaan osaltaan vaikuttaneita feministejä joutuisin todennäköisesti minäkin tänä päivänä ruikuttamaan jossakin köökin nurkassa paria latinkia mieheltä, että pääsisin hankkimaan itselleni vaikkapa uudet kivat kengät.;D Joku nainen, joka haluaa " että miehet olis (plaa,plaa)taas miehiä ja naiset taas (plaa plaa) naisia" varmaan diggaa sellaisesta. Mun juttuni sellainen (=armopalojen ruikuttaminen miehiltä) ei kuitenkaan ole ja tän päivän maailmassa kun eletään, näen koko asenteen lähinnä typerien kanasten masokismina. - Nainen26
ei ole kirjoitti:
sitä kuoppaa :(
Siinä meni haaveet seksikkyydestä....silti olen kuullut paljon kehuja siitä, että minulla on erittäin kaunis niska. Eli huoli pois, ei kaikki sitä kuoppaa kaipaa. Jotkut pitävät jopa rumana. Se saa naisen ryhdikkään ja naisellisen niskan näyttämään jotenkin luiselta ja luihulta.
Niskan malli muutoin ratkaisee. :) - Maailmanmatkaaja_
Ihmetyskummitus kirjoitti:
Olet "nainen__" oikeassa, että "feminismihömpötyksessä" on todellakin menty liian pitkälle. Raivostuttaa oikeasti, että sinänsä monella tapaa ihan arvostettava asia ( = feminismi)tarvitsee sotkea IHAN JOKA paikkaan! Joillekin ( tekis mieli sanoa taukeille..) feminismi ilmeisesti symboloi kaikennäköisiä mahdollisia omassa elämässä koettuja epäoikeudenmukaisuuksia. Tiettyjen miesten ja naisten väliseen suhteeseen liittyvien tapojen rapautumisen ei nähdä johtuvan esim. kulttuurin muuttumisesta laajemmin, vaan feminismihän se syypää on tietysti tähän ja tuohon.;D Pikku Pekat, Paavot ja Pamelat ovat joskus kenties kuulleet äideiltään ja sediltään ikävistä, rumista ja syntisistä 60- luvulla rintaliivejään polttaneista tädeistä, ja tämä on heille sitten tietenkin koko totuus (= kaikki mitä he oikeasti tietävät) "feminismistä"...
Mä voin ainakin ylpeänä myöntää, että kannatan monissa asioissa sukupuolten välistä tasa- arvoa. Arvostan miehiä, jotka ovat itsetunnoltaan tarpeeksi vahvoja kyetäkseen myöntämään, ettei tämän seikka vähennä mun naisellisuuttani tai heidän miehekkyyttään mitenkään. En jaksais elämässäni ruveta "pikkurouvaksi" yhdellekään jätkälle, jolle feminismin positiivisten aikaansaannosten myöntämiseni olis joku ongelma...
Naisellisuuteeni tietynmuotoisen sukupuolten välisen tasa- arvon tunnustaminen ei vaikuta yhtään mitenkään, pikemminkin päinvastoin. Mun ei myöskään tarvitse erikseen mennä minnekään RUK:n juhlaan, jotta miehet avais mulle ovia tai auttais takkia päälleni. Sitä tapahtuu muutenkin ihan tarpeeksi arjessani.;) Johtunee kenties siitä, että aika harvoin suostun menemään minnekään ilman korkokenkiä jne. muita rakastamiani naisellisuuden symboleita.
Ilman sukupuolten tasa- arvoasiaan osaltaan vaikuttaneita feministejä joutuisin todennäköisesti minäkin tänä päivänä ruikuttamaan jossakin köökin nurkassa paria latinkia mieheltä, että pääsisin hankkimaan itselleni vaikkapa uudet kivat kengät.;D Joku nainen, joka haluaa " että miehet olis (plaa,plaa)taas miehiä ja naiset taas (plaa plaa) naisia" varmaan diggaa sellaisesta. Mun juttuni sellainen (=armopalojen ruikuttaminen miehiltä) ei kuitenkaan ole ja tän päivän maailmassa kun eletään, näen koko asenteen lähinnä typerien kanasten masokismina.sinähän olet pahimman luokan femakko ja miesten alistaja. Kumma ettet itse ole ollenkaan huomannut.
- Ihmetyskummitus
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
sinähän olet pahimman luokan femakko ja miesten alistaja. Kumma ettet itse ole ollenkaan huomannut.
Saat pitää mielipiteesi hyvä "maailmanmatkaaja".;) Se ei kuitenkaan merkitse mulle kovinkaan paljoa: en arvosta korkealle mielipiteitä, jotka esitetään tyystin ilman mitään perusteluja. Jo tapasikin esittää asioita saa mut lähinnä miettimään, että oletkohan Tallinnaa kauempana käynyt tän elämäsi aikana.;D
Myönnän, että mä ärsyynnyn näillä palstoilla joskus:
a.) sellaisesta tietämättömyydestä, josta paistaa läpi kyvyttömyys ts. haluttomuus nähdä "stereotyyppinen liirumlaarum" omassa ajattelussa
b.) suvaitsemattomuudesta ( mihin kyllä itsekin sorruin vastatessani tähän ketjuun, mut ärsytti vaan niin, kun TAAS se maaginen "feminismi-syntipukki" piti sieltä kaivaa esille väen vängällä...)
c.) joidenkin ruikuttavan valittavasta kirjoitustyylistä, mikä saa mut vakavasti epäilemään joskus ko. tyylilajin kirjoittajan debiiliyden astetta, kun sitä vikaa itsestä ei koskaan löydy, ei sitten millään. Muut on vaan aina niin itsekkäitä ja plää, plää...
Olen kuitenkin mielestäni oikeudenmukainen, ja mulla on sentään kyky itsekritiikkiin. Veikkaan, että nimim. "maailmanmatkaajalla" sen sijaan ei edes olis esittää mitään perusteita väitteelleen, että olen muka "miesten alistaja" ja "pahimman luokan femakko".:D Btw: jos muuten oikein muistan, niin en ole edes ennen tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä edes millään tasolla tunnustautunut feminismin puolestapuhujaksi! On vaan tainnut jäädä asia eräiltä huomaamatta.;) Toikin päätelmä siis, että mä olisin pahimman luokan femakko on varmaan syntynyt sun "maailmanmatkaaja" sen sortin "logiikalla", että olen jossakin viestissä esim. maininnut sanan tasa- arvo tai feminismi. Nehän on joo hirveitä mörköjä nuo sanat, olen huomannut...
Apua, jos ton sortin logiikalla tässä maailmassa tehtäis suuremmankin luokan päätöksiä,mitä siitäkin seurais. Mut ei pahalla: ihan peace vaan sullekin.;) - Maailmanmatkaaja_
Ihmetyskummitus kirjoitti:
Saat pitää mielipiteesi hyvä "maailmanmatkaaja".;) Se ei kuitenkaan merkitse mulle kovinkaan paljoa: en arvosta korkealle mielipiteitä, jotka esitetään tyystin ilman mitään perusteluja. Jo tapasikin esittää asioita saa mut lähinnä miettimään, että oletkohan Tallinnaa kauempana käynyt tän elämäsi aikana.;D
Myönnän, että mä ärsyynnyn näillä palstoilla joskus:
a.) sellaisesta tietämättömyydestä, josta paistaa läpi kyvyttömyys ts. haluttomuus nähdä "stereotyyppinen liirumlaarum" omassa ajattelussa
b.) suvaitsemattomuudesta ( mihin kyllä itsekin sorruin vastatessani tähän ketjuun, mut ärsytti vaan niin, kun TAAS se maaginen "feminismi-syntipukki" piti sieltä kaivaa esille väen vängällä...)
c.) joidenkin ruikuttavan valittavasta kirjoitustyylistä, mikä saa mut vakavasti epäilemään joskus ko. tyylilajin kirjoittajan debiiliyden astetta, kun sitä vikaa itsestä ei koskaan löydy, ei sitten millään. Muut on vaan aina niin itsekkäitä ja plää, plää...
Olen kuitenkin mielestäni oikeudenmukainen, ja mulla on sentään kyky itsekritiikkiin. Veikkaan, että nimim. "maailmanmatkaajalla" sen sijaan ei edes olis esittää mitään perusteita väitteelleen, että olen muka "miesten alistaja" ja "pahimman luokan femakko".:D Btw: jos muuten oikein muistan, niin en ole edes ennen tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä edes millään tasolla tunnustautunut feminismin puolestapuhujaksi! On vaan tainnut jäädä asia eräiltä huomaamatta.;) Toikin päätelmä siis, että mä olisin pahimman luokan femakko on varmaan syntynyt sun "maailmanmatkaaja" sen sortin "logiikalla", että olen jossakin viestissä esim. maininnut sanan tasa- arvo tai feminismi. Nehän on joo hirveitä mörköjä nuo sanat, olen huomannut...
Apua, jos ton sortin logiikalla tässä maailmassa tehtäis suuremmankin luokan päätöksiä,mitä siitäkin seurais. Mut ei pahalla: ihan peace vaan sullekin.;)Juuri se matkustelu on avannut silmäni, että tuollaista käytöstä ei naisilta tarvitse sietää.
- Ihmetyskummitus
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
Juuri se matkustelu on avannut silmäni, että tuollaista käytöstä ei naisilta tarvitse sietää.
Mitä "tollasta käytöstä"? Thäh? Mähän olen puhunut kirjoituksissani lähinnä satunnaisesti & vain sukupuolten välisen kunnioituksen ja miesten & naisten tasavertaisten itsensä toteuttamismahdollisuuksien puolesta, koska arvostan em. asioita. Jos se on susta negatiivinen juttu, niin voi voi...
Sä et varmaan sitten muuten ns. perinteisissä länsimaissa "maailmanmatkaaja" kauheasti ole matkustellut, jos kerran mun käytökseni on susta niin kertakaikkisen "epäkestettävää"? Kaltaisellani tavalla ajattelevia naisia nimittäin löytyy aika paljon, ja muuten kaikista "länsimaalaisen modernismin mallin mukaisista" kulttuureista. Veikkaan sun matkojesi nimim. "maailmanmatkaaja" suuntautuneen lähinnä Suomea matalamman BKT- tason maihin, enkä luovu Tallinna- veikkauksestani.;) Voi toki olla myös mahdollista, että oletkin löytänyt nöyrän orjattaresi esim. jostakin togolaisesta bambumajasta, ja hyvä sulle tietysti siinä tapauksessa...
Voinet silti matkustelustasi huolimatta antaa mulle mahdollisuuden vaalia niitä "länsimaisia" arvoja, jotka katson suvaitsevaisiksi ja oikeudenmukaisiksi naisten JA miesten kannalta. - Maailmanmatkaaja_
Ihmetyskummitus kirjoitti:
Mitä "tollasta käytöstä"? Thäh? Mähän olen puhunut kirjoituksissani lähinnä satunnaisesti & vain sukupuolten välisen kunnioituksen ja miesten & naisten tasavertaisten itsensä toteuttamismahdollisuuksien puolesta, koska arvostan em. asioita. Jos se on susta negatiivinen juttu, niin voi voi...
Sä et varmaan sitten muuten ns. perinteisissä länsimaissa "maailmanmatkaaja" kauheasti ole matkustellut, jos kerran mun käytökseni on susta niin kertakaikkisen "epäkestettävää"? Kaltaisellani tavalla ajattelevia naisia nimittäin löytyy aika paljon, ja muuten kaikista "länsimaalaisen modernismin mallin mukaisista" kulttuureista. Veikkaan sun matkojesi nimim. "maailmanmatkaaja" suuntautuneen lähinnä Suomea matalamman BKT- tason maihin, enkä luovu Tallinna- veikkauksestani.;) Voi toki olla myös mahdollista, että oletkin löytänyt nöyrän orjattaresi esim. jostakin togolaisesta bambumajasta, ja hyvä sulle tietysti siinä tapauksessa...
Voinet silti matkustelustasi huolimatta antaa mulle mahdollisuuden vaalia niitä "länsimaisia" arvoja, jotka katson suvaitsevaisiksi ja oikeudenmukaisiksi naisten JA miesten kannalta.Muutatko nuo "länsimaiseen" kulttuuriin tai tapoihin viittaavat kohdat sanaksi "pohjoismainen"?
- Ihmetyskummitus
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
Muutatko nuo "länsimaiseen" kulttuuriin tai tapoihin viittaavat kohdat sanaksi "pohjoismainen"?
Ei esim. keskisessä ja eteläisessäkään Euroopassa ( ja "länsimaat" kattaa toki vielä muitakin alueita, kuten tietänet, mutta esimerkin vuoksi mainitsin nyt nämä..) enää monessakaan kohdin ajattelutavat ole sillä tapaa sukupuolittuneita, kuin sä luulet "maailmanmatkaaja". Monessa kohtaa
näiden alueiden poliittiset tasa- arvotendenssit ovat hyvinkin yhteneväisiä esim. pohjoismaisen mallin kanssa.
Paljon riippuu kait siitä, että minkälaisessa seurassa matkustelee ja minkälaisia ihmisiä matkoillaan tapaa, että minkäalisen kuvan asioista muodostaa. Ai niin, vink vink muuten: yksilöllisesti kullekin kulttuurille ominaiset tavat naisten ja miesten välisessä kanssakäymisessä on muutes sitten myös hyvä erottaa esimerkiksi feminismistä, koska ko. asioilla (= tiettyjen konventioiden noudattaminen ja "feminismi") ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään...
Mutta, jätän tän aiheen nyt tähän. I'm bored... - Maailmanmatkaaja_
Ihmetyskummitus kirjoitti:
Ei esim. keskisessä ja eteläisessäkään Euroopassa ( ja "länsimaat" kattaa toki vielä muitakin alueita, kuten tietänet, mutta esimerkin vuoksi mainitsin nyt nämä..) enää monessakaan kohdin ajattelutavat ole sillä tapaa sukupuolittuneita, kuin sä luulet "maailmanmatkaaja". Monessa kohtaa
näiden alueiden poliittiset tasa- arvotendenssit ovat hyvinkin yhteneväisiä esim. pohjoismaisen mallin kanssa.
Paljon riippuu kait siitä, että minkälaisessa seurassa matkustelee ja minkälaisia ihmisiä matkoillaan tapaa, että minkäalisen kuvan asioista muodostaa. Ai niin, vink vink muuten: yksilöllisesti kullekin kulttuurille ominaiset tavat naisten ja miesten välisessä kanssakäymisessä on muutes sitten myös hyvä erottaa esimerkiksi feminismistä, koska ko. asioilla (= tiettyjen konventioiden noudattaminen ja "feminismi") ei ole välttämättä mitään tekemistä keskenään...
Mutta, jätän tän aiheen nyt tähän. I'm bored...Muuta se sitten vaikka että "hollanti ja pohjoismaat".
Olen ollut esimerkiksi italialaisessa perheessä vieraana pidemmänkin aikaa. Palvelu pelasi, perheen äiti oli hyvä kokki. Ja kun perheen naispuoliset serkut tulivat käymään, niin johan olivat naisellisia tapauksia. Ei miesvihaa, ei omien oikeuksien koko aikaista korostamista vaan kaunista ja naisellista käytöstä. Ja tämä oli vain yksi esimerkki, muihinkin etelä-euroopan maihin voidaan keskittyä, sama se on niissäkin. Mutta en minäkään jaksaisi väitellä.
Ja konventioita on ihan turha erottaa feminismistä. Se, että naiset ei osaa täällä ja muissa pohjoismaissa enää käyttäytyä, johtuu tasan tarkkaan feminismistä. - Maailmanmatkaaja_
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
Muuta se sitten vaikka että "hollanti ja pohjoismaat".
Olen ollut esimerkiksi italialaisessa perheessä vieraana pidemmänkin aikaa. Palvelu pelasi, perheen äiti oli hyvä kokki. Ja kun perheen naispuoliset serkut tulivat käymään, niin johan olivat naisellisia tapauksia. Ei miesvihaa, ei omien oikeuksien koko aikaista korostamista vaan kaunista ja naisellista käytöstä. Ja tämä oli vain yksi esimerkki, muihinkin etelä-euroopan maihin voidaan keskittyä, sama se on niissäkin. Mutta en minäkään jaksaisi väitellä.
Ja konventioita on ihan turha erottaa feminismistä. Se, että naiset ei osaa täällä ja muissa pohjoismaissa enää käyttäytyä, johtuu tasan tarkkaan feminismistä.Vai miten muka selität sen, että kun isovanhempani ovat kertoneet nuoruusajoistaan, niin suomalaiset naiset kuulostavat vielä erittäin naisellisilta? Johtuisiko mahdollisesti siitä, että feminismi ei ollut silloin vielä pilannut naisia?
- Ihmetyskummitus
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
Muuta se sitten vaikka että "hollanti ja pohjoismaat".
Olen ollut esimerkiksi italialaisessa perheessä vieraana pidemmänkin aikaa. Palvelu pelasi, perheen äiti oli hyvä kokki. Ja kun perheen naispuoliset serkut tulivat käymään, niin johan olivat naisellisia tapauksia. Ei miesvihaa, ei omien oikeuksien koko aikaista korostamista vaan kaunista ja naisellista käytöstä. Ja tämä oli vain yksi esimerkki, muihinkin etelä-euroopan maihin voidaan keskittyä, sama se on niissäkin. Mutta en minäkään jaksaisi väitellä.
Ja konventioita on ihan turha erottaa feminismistä. Se, että naiset ei osaa täällä ja muissa pohjoismaissa enää käyttäytyä, johtuu tasan tarkkaan feminismistä...enää tähän.;) Sanoin lopettavani tän aiheen lävitse käymisen edelliseen viestiini, mutta okei: muutamat sanaset vielä.
Sinä "maailmanmatkaaja" olet kyllä asenteiltasi mielestäni sen verran lukkiutunut, että tämä ei ole mitenkään välttämättä hedelmällistä tän asian pyörittely enää. Yritänpä nyt kuitenkin...
Voisitko edes yrittää ajatella esim. tuota italialaisperheessä vierailuasi vaikkapa siltä kantilta, että sinä olit siellä vieraana, uudessa ja varmasti jännittävässä ympäristössä. Ajatteluasi ja fiilistäsi näin ollen varmasti muokkasi paljolti jo tuo "vierailutilanne" itsessään. Esimerkin vuoksi: sinä tuskin mietit siellä italialaispöperöitä mutustellessasi ja isäntäperheen vieraanvaraisuudesta nauttiessasi esimerkiksi autosi seuraavaa katsastus-ajankohtaa, vai olenko väärässä? Isännät varmasti myös kohtelivat sinua siellä, kuten vierasta tuleekin kohdella: halusivat sun viihtyvän jne.
Et sinä kuitenkaan ns. nähnyt varmaan paljoakaan sen perheen "arjesta", perheen sisäisistä suhteista tms., koskei niitä yleensä laajalti vieraalle ulospäin näytetäkään. Tottakai perheen tytöt varmasti olivat hyvin käyttäytyviä sinua kohtaan: niinhän heidän kuuluukin tehdä. Italialaisnaiset ovat tunnetusti myös positiivisella tavalla hyvin naisellisia, joten en ihmettele, että heitä ihailit.
Voitko kuitenkaan varmuudella väittää, ettei tuossa italialaisen isäntäperheesi naisissa mitenkään voisi olla yhtään omia oikeuksiaan puolustavaa piirrettä? Mitäs jos kuitenkin on niin, että sinä vain halusit nähdä, ettei sellaisia piirteitä ole ollenkaan, oman kulttuurisesti suodattuneen "lomalinssisi" lävitse?
Mun pointtini on, että asenteellisuus on usein kuin eräänlainen syöpä. Se estää näkemästä asioita siten, kuin ne todellisuudessa voivat hyvinkin olla. Sinä hyvä "maailmanmatkaaja" olet myös mun kohdallani samalla tapaa asenteidesi voimakkaasti vaikuttaessa ajatuksiisi nyt päättänyt, että mä olen "miesvihamielinen", vaikka yhtäkään yleisesti miessukupuoleen kohdistettua vihamielistä kommenttia en ole ikinä (!) tälle palstalle edes kirjoittanut, enkä kirjoittaisi, koska tykkään syvästi miehistä.;) Siks sun kanssasi hyvä "maailmanmatkaaja" on ihan turha väitellä...
Kait tuokin asenne "syytänpä feminismiä" sitten voi olla jokin suojakeino ihmiselle. Tuo on tavallaan kyllä aika luonnollista: kun ei olla tyytyväisiä johonkin vallitsevaan asiaintilaan, on helpottavaa, kun löytää jonkun syy/seuraus- tekijän.;) Siinä mielessä ymmärrän sua.
Sama juttu on tapahtunut tod. näk. sun isovanhempiesi kohdalla. Kun elämä on ulkoisesti muuttunut, kaikki mennyt nähdään "kultaantuneena". Aika kultaa muistot, mutta tiedä nyt tuosta, oliko ne naiset ja miehet niin kauhean erilaisia silloin joskus, noin perusolemukseltaan. Kaikilla asioilla, millä nykyään on nimi, ei sitä ehkä ennen ollut, mutta tämä ei tarkoita sitä, etteikö ihan samantyyppisiä sukupuolten välisiin suhteisiin liittyviä ongelmia/ristiriitoja olisi yhtälailla voinut olla isovanhempiesi aikanakin.
Jos nyt sitten jätettäis tää aihe tähän.;) - -----
Maailmanmatkaaja_ kirjoitti:
sinähän olet pahimman luokan femakko ja miesten alistaja. Kumma ettet itse ole ollenkaan huomannut.
Maailmanmatkaaja on sovinisti, jos ajattelee niin. Ihmetyskummitus on varmaan aika marginaalisen miesryhmän mielestä feministi. Miten se on niin vaikeaa joidenkin miesten antaa arvoa naiselle? Sehän on miehenkin etu, että nainen käy työssä ja ansaitsee rahaa, niin mieskin saa sitten elää rikkaammin.
- Ihmetyskummitus
----- kirjoitti:
Maailmanmatkaaja on sovinisti, jos ajattelee niin. Ihmetyskummitus on varmaan aika marginaalisen miesryhmän mielestä feministi. Miten se on niin vaikeaa joidenkin miesten antaa arvoa naiselle? Sehän on miehenkin etu, että nainen käy työssä ja ansaitsee rahaa, niin mieskin saa sitten elää rikkaammin.
Juuri tuo mun pointtini on keskustelussa ollutkin: arvostan suuresti naisten ja miesten välistä tasa- arvoisuutta, jossa molemmat (nainen ja mies) voivat ilmaista itseään älyllisesti & muilla tavoin tasa- arvoisesti, mutta en millään muotoa diggaile kenenkään (!)alistamisesta.
Musta on mukavaa, että mä tienaan omat rahani ja mulle mieluinen mies voi myös mielellään tehdä niin.;) Jos ajatellaan ideaalista parisuhdetilannetta, niin se olis sellainen, että miehen testosteronitasot jyllää voimakkaina ja mä voin olla yhtälailla naisellinen, tasa- arvoisuudesta huolimatta, tai juuri siitä johtuen.;)
Joillekin (= "maailmanmatkaaja") tekis melkein mieli sanoa, että se 40-luku meni jo.;) - luuviis (se rekisteröity)
Ihmetyskummitus kirjoitti:
Saat pitää mielipiteesi hyvä "maailmanmatkaaja".;) Se ei kuitenkaan merkitse mulle kovinkaan paljoa: en arvosta korkealle mielipiteitä, jotka esitetään tyystin ilman mitään perusteluja. Jo tapasikin esittää asioita saa mut lähinnä miettimään, että oletkohan Tallinnaa kauempana käynyt tän elämäsi aikana.;D
Myönnän, että mä ärsyynnyn näillä palstoilla joskus:
a.) sellaisesta tietämättömyydestä, josta paistaa läpi kyvyttömyys ts. haluttomuus nähdä "stereotyyppinen liirumlaarum" omassa ajattelussa
b.) suvaitsemattomuudesta ( mihin kyllä itsekin sorruin vastatessani tähän ketjuun, mut ärsytti vaan niin, kun TAAS se maaginen "feminismi-syntipukki" piti sieltä kaivaa esille väen vängällä...)
c.) joidenkin ruikuttavan valittavasta kirjoitustyylistä, mikä saa mut vakavasti epäilemään joskus ko. tyylilajin kirjoittajan debiiliyden astetta, kun sitä vikaa itsestä ei koskaan löydy, ei sitten millään. Muut on vaan aina niin itsekkäitä ja plää, plää...
Olen kuitenkin mielestäni oikeudenmukainen, ja mulla on sentään kyky itsekritiikkiin. Veikkaan, että nimim. "maailmanmatkaajalla" sen sijaan ei edes olis esittää mitään perusteita väitteelleen, että olen muka "miesten alistaja" ja "pahimman luokan femakko".:D Btw: jos muuten oikein muistan, niin en ole edes ennen tähän ketjuun kirjoittamaani viestiä edes millään tasolla tunnustautunut feminismin puolestapuhujaksi! On vaan tainnut jäädä asia eräiltä huomaamatta.;) Toikin päätelmä siis, että mä olisin pahimman luokan femakko on varmaan syntynyt sun "maailmanmatkaaja" sen sortin "logiikalla", että olen jossakin viestissä esim. maininnut sanan tasa- arvo tai feminismi. Nehän on joo hirveitä mörköjä nuo sanat, olen huomannut...
Apua, jos ton sortin logiikalla tässä maailmassa tehtäis suuremmankin luokan päätöksiä,mitä siitäkin seurais. Mut ei pahalla: ihan peace vaan sullekin.;)b) Onneksi suvaitsemattomuuden suvaitseminen, tai suvaitsevaisuus ylipäätään, ei tarkoita sitä, että pitää olla joo joo-miehenä joka suuntaan. Ymmärtää voi moniakin asioita ilman, että ne pitäisi hyväksyä. Ikuinen (kaiken) suvaitseminen on mielestäni vain laiskuutta ja typeryyttä, haluttomuutta ottaa itse asioista selvää ja muodostaa mielipiteitä.
Ärsyynnyn ihan samoista jutuista kuin sinäkin.
- nainen____
Eiköhän suurin osa naisista pukeudu noiden kahden tyylin välimuotoihin. :D
- Tolva
Itse pidän naisten naisellisesta pukeutumisesta ja minua ainakin viehättää enemmän tämä kysyjän mainitsema sihteerityyli, jota epäilen hänen itsensäkkin edustavan. Eritoten siistit korut ja helmikorvakorut tekevät hyvän vaikutuksen. Tätä huoratyyliä monine lävistyksineen, paljoine paljastuksineen huomiotaherättävissä väreissä en pidä niin viehättävänä.
Uskon monen miehen ymmärtävän, että tilanteisiin pitää pukeutua tilanteen vaatimalla tavalla. Eivätkä huoratyyliin ihastuneet miehetkään varmaan pidä ollenkaan pahana jos vaikka olet pankissa töissä etkä pukeudu huoratyylin mukaisesti. - flaxflax
Sihteerityyli (jakkupuvut ja laitettu kampaus) tai "humanistityyli" (pitkät hiukset ja folk-tyyliset vaatteet) sopivat parhaiten perusnaiselle.
Bimbotyyli, rokkarityyli tai h-tyyli edellyttävät jo käytännössä kyseisten tyylisten elämäntapojen noudattamista, ettei synny väärinkäsityksiä.
Tuulipukutyyli, eli että puetaan löysiin urheiluvaatteisiin, ja jos on vielä lyhyet hiukset ettei erotu miehestä muutoin kuin läheltä katsottuna, en suosittele kuin yli 60-vuotiaille. - Keijunen
on vaikeampi olla naisellinen, kuin hoikemman.
Lihavalla naisella on paksu löllöniska, kaksoisleuka, pulleat käsivarret, isot "allit", jokseenkin muodoton ilman korsettia, turvonneet jalkaterät, jotka pursuavat kengistä ulos.
Sille ei voi mitään, mutta nuo on niin epänaisellisia asioita, ettei niitä voi vaatteilla paljon korjailla.- niin tätä..
Itse pidän itseäni lihavana. Silti minulla ei ole mitään noista.. no ehkä aavistus kaksoisleukaa kun painan leukaa alaspäin.
Oispa kiva tietää, mikä se lihava sitten on.. Onko sekin katsojan silmässä niinkuin kauneuskin? - onkin
niin tätä.. kirjoitti:
Itse pidän itseäni lihavana. Silti minulla ei ole mitään noista.. no ehkä aavistus kaksoisleukaa kun painan leukaa alaspäin.
Oispa kiva tietää, mikä se lihava sitten on.. Onko sekin katsojan silmässä niinkuin kauneuskin?just tätä. Hoikat naiset ovat niitä, jotka pitävät itseään lihavina. Voi voi kun on karseat makkarat vyötäröllä vaikken ole kuin katsonut salaatinlehteä tänään. Täytyy varmaan huomenna pitää silmätkin kiinni. Itse olen ylipainoinen, mutta omasta mielestäni en ole lihava. Olen vain hyvinmuodostunut.
- Heebo
Hyvä keijunen, kaikille luettelemasi kriteerit eivät ole yhtä kuvottavia.
Työpaikallani on useampiakin pulleanpuoleisia naisia jotka ovat hyvin naisellisia pukeutumiseltaan ja yleiseltä olemukseltaankin, ja olen hyvin viehättynyt heidän olemuksestaan.
Ja sitten on kanssa viehättäviä hoikkia naisia. Ja epäviehättäviä lihavia ja hoikkia naisia.
Ei hoikkuus tai lihavuus kenestäkään absoluuttisesti tee naisellista tai epänaisellista. - Tuli mieleeni...
Muistan keskustelun vuosien takaa, lukioajoilta. Jostain syystä jäi mieleeni. Anoreksiaan myöhemmin sairastunut paras ystävättäreni väitteli filosofian opettajan (pienikokoinen keski-ikäinen mies) kanssa siitä, että onko naisellinen nainen hoikka vai pyöreä.
Ystävättäreni mielestä vähääkään ylipainoinen tai rehevä nainen ei mitenkään voi olla naisellinen. Opettajan mielestä taas ainoastaan rehevä ja muodokas nainen voi olla naisellinen. Hoikkakin voi olla kaunis, ja tyttömäinen, mutta vasta muodokas ja silti itsevarma nainen on naisellinen.
Eli: Ihmiset näkevät naisellisuuden hyvin eri tavoilla!!! Mielipiteitä siis on taatusti hyvin erilaisia.
Oman mieheni mielestä naisellista on kurvit normaalissa/hoikassa vartalossa (mutta ei missään nimessä laihassa!) huoliteltu ulkonäkö jossa pukeutuminen on siistiä, ei huoramaista eikä miehekästä, sekä ehdottoman naiselliset ja hyvät käytöstavat. Nainen saa odottaa ja olettaa, että takki laitetaan päälle. Ja naisellinen nainen ei koskaan nolaa miestään tai hauku häntä muiden kuullen. (eipä tietysti miehekäs miestään hauku naistaan)
- Heebo
Ensin pitäisi tietää mitä "naisellinen pukeutuminen" ylipäätään tarkoittaa. Oletetaan nyt että se tarkoittaa pukeutumista, millä pyritään viehättävyyteen.
: Onko naisellista pukeutumisessa esim. sihteerityyli
: eli jakut, hameet, korkokengät, helmet ja
: helmikorvakorut tai muut siistit korut
On.
: vai huoratyyli eli esim. paljasta pintaa
: mahdollisimman paljon näkyvillä, huomiota
: herättäviä värejä, piikkikorot, monia
: lävistyksiä ja paljon meikkiä?
Minä en käyttäisi nimitystä "huoratyyli", koska huora tarkoittaa erään tietyn ammatin harjoittelijaa, ja siinä ammatissa ei ole mitään univormua. Puhutaan mielummin vaikka tyrkkytyylistä.
Mutta vastauksena: Paljas pinta on seksikästä mutta narutopit ovat vaatekappaleena tylsiä. Minihameet ovat kyllä seksikkäitä nekin. Toisin kuin lävistykset ja tatuoinnit joita en itse sulalta, normaaleja korvakoruja laskematta. Samoin ihonmyötäiset leggingsit lähinnä kuvottavat.
Värejä, piikkikorkoja ja meikkejä voi käyttää molemmissa tyyleissä. Koron korkeutta tärkeämpi minusta on kengän malli yleensä.
: Naisellisuus merkitsee aivan eri asioita eri miehille.
Niinpä. Jos asia oli näin selvä jo alun alkaen, niin miksi edes otit asian puheeksi. Tai no, käyhän se pian selväksi:
: Ymmärtääkö mies sitä, että eri tilanteisiin
: pitää pukeutua eri tavalla? Monesti olen
: huomannut, että ei ymmärrä.
Sujuvasti siirryttiin miesten panettelemiseen. Mikä on tämä "yleinen" mies, joka ei ymmärrä. Kyllä minun tuntemistani miehistä suurin osa tajuaa sentään olla menemättä kutsuihin työhaalareissa. Suuri osa työssäkin ymmärtää pukeutua asiakastilaisuuksiin paremmin kuin yleensä. Väitteelläsi ei ole pohjaa kun tarkastellaan vähän laajemmassa mittakaavassa kun henkilökohtaisen kokemuksen kautta.
: Esim. jos nainen haluaa olla kunniallisessa
: työssä arvostettu, hänen ei kannata pitää
: huoratyyliä ja muutenkin sellaista naista
: pidetään kevytkenkäisenä vapaa-ajallakin.
Tämä väite on erityisen ristiriidassa edellisen esittämäsi väitteen kanssa. Ainoa tilanne missä ristiriitaa ei olisi, olisi jos nainen työskentelisi ympäristössä missä ei ole miehiä - jotka eivät siis sinun mukaasi ymmärrä eri tilaisuuksien pukeutumisen tarvetta. - dayum
ja tilanteesta. Eihän sihteerityylissä ole mitään vikaa. Välttämättä. Joissakin tilanteissa varmaan myös sopivasti paljastava tyyli on naisellista. Lävistykset voivat olla kiehtovia / seksikkäitä, tai sitten ei ole. Sama pätee väreihin, ainakin jos väri on hiuksissa. Liian räikeä pukeutuminen taitaa kuulua 80-luvulle.
"Ymmärtääkö mies sitä, että eri tilanteisiin pitää pukeutua eri tavalla?"
Ainakin minä ymmärrän.- Minäpä hyvinkin
..sitten minun lävistyksestä? ;)
- dayum
Minäpä hyvinkin kirjoitti:
..sitten minun lävistyksestä? ;)
Empäs osaa näin äkkiä sanoa... Missä lienee, tai missähän NE lienee :) Mutta ehkä ne on kerrassaan vallan ihania / se on vallan ihana
- jos
dayum kirjoitti:
Empäs osaa näin äkkiä sanoa... Missä lienee, tai missähän NE lienee :) Mutta ehkä ne on kerrassaan vallan ihania / se on vallan ihana
hetken mietit :)
- dayum
jos kirjoitti:
hetken mietit :)
Tämä taitaa olla nyt jo liian vaikea... Mutta jos kerran saan ihan vapaasti miettiä ja jos olet se henkilö joksi sinua luulen, niin kiehtovalta näytti. Tai siis näyttää. Mutta sisällytän tähän toteamukseen ????????
- olen olen :)
dayum kirjoitti:
Tämä taitaa olla nyt jo liian vaikea... Mutta jos kerran saan ihan vapaasti miettiä ja jos olet se henkilö joksi sinua luulen, niin kiehtovalta näytti. Tai siis näyttää. Mutta sisällytän tähän toteamukseen ????????
Kaksi, mutta toinen ihan pikkuriikkisen pieni.
- dayum
olen olen :) kirjoitti:
Kaksi, mutta toinen ihan pikkuriikkisen pieni.
oikein hyvältä ja vähän joltakin muultakin näyttää, ainakin minusta. Olettaen, että todellakin olet se joksi luulen :)
- *punastelee*
dayum kirjoitti:
oikein hyvältä ja vähän joltakin muultakin näyttää, ainakin minusta. Olettaen, että todellakin olet se joksi luulen :)
Eipä täällä kovin monilla ole lävistyksiä näkynyt minun lisäksi, että tuskinpa erehtymisen mahdollisuus on kovinkaan suuri ;D
Jostain kumman syystä tuli vaan mieleen sellainen ajatus, että saattaisit vaikka hoksata, kenestä on kyse.. Siis kun kö öh tuota joo ottaa huomioon useampia eri seikkoja, mitä itse kukainenkin on tänne kirjoitellut ja sitä rataa. Nojuu. Menee höpöksi :D - dayum
*punastelee* kirjoitti:
Eipä täällä kovin monilla ole lävistyksiä näkynyt minun lisäksi, että tuskinpa erehtymisen mahdollisuus on kovinkaan suuri ;D
Jostain kumman syystä tuli vaan mieleen sellainen ajatus, että saattaisit vaikka hoksata, kenestä on kyse.. Siis kun kö öh tuota joo ottaa huomioon useampia eri seikkoja, mitä itse kukainenkin on tänne kirjoitellut ja sitä rataa. Nojuu. Menee höpöksi :DMissä täällä... ai niin siellä! Kun sinä katsot peiliin niin näet tietenkin yhden, jolla on lävistyksiä ;)
Nojuu, leikki leikkinä. Kuten näet, on minullakin hetkeni. Eli olen jopa sangen terävä aina välillä.
Et nyt viitsisi punastella, siinähän voi käydä niin että tulee sellainen hellyttävän söpö puna poskipäihin :) - punastelen vielä lisää :)
dayum kirjoitti:
Missä täällä... ai niin siellä! Kun sinä katsot peiliin niin näet tietenkin yhden, jolla on lävistyksiä ;)
Nojuu, leikki leikkinä. Kuten näet, on minullakin hetkeni. Eli olen jopa sangen terävä aina välillä.
Et nyt viitsisi punastella, siinähän voi käydä niin että tulee sellainen hellyttävän söpö puna poskipäihin :)Vaikkei (ehkä?) ihan äkikseltään uskois, niin olen kuitenkin loppujen lopuks hilmuten ujo :)
- dayum
punastelen vielä lisää :) kirjoitti:
Vaikkei (ehkä?) ihan äkikseltään uskois, niin olen kuitenkin loppujen lopuks hilmuten ujo :)
kun oot niin hilmuten ujo :) Kylläpä taitaa minustakin löytyä samaa vikaa, ujoutta nimittäin. Tai siis ominaisuutta. Eihän se vika ole. Mutta kaikkien kannattaa aina välillä rohkaista mielensä :)
- tyttö-polo
dayum kirjoitti:
kun oot niin hilmuten ujo :) Kylläpä taitaa minustakin löytyä samaa vikaa, ujoutta nimittäin. Tai siis ominaisuutta. Eihän se vika ole. Mutta kaikkien kannattaa aina välillä rohkaista mielensä :)
Voi tuota söpöilyn määrää! :)
- *söpöstelee*
tyttö-polo kirjoitti:
Voi tuota söpöilyn määrää! :)
eiks vaa olla öllöällösöpöjä? :D
- dayum
*söpöstelee* kirjoitti:
eiks vaa olla öllöällösöpöjä? :D
Söpöillään ilman mun valvontaa, hmm... :)
--- - dexter
sihteerityyli? Tämä aloittajan viesti oli kyllä tietysti läpikotaisin asenteellinen, mutta ymmärsinkö oikein että jakkupukuihin ja korkokenkiin pukeutuvat naiset ovat siis yleensä sihteereitä, jolloin tästä saadaan kuvaava yleisnimitys koko pukeutumistyylille? Anna mun kaikki kestää! Miten olis esimerkiksi "bisnestyyli", kun nykyään niitä naisia on kuitenkin monissa yrityksissä melko korkeissakin asemissa?
- sihteerin.
dexter kirjoitti:
sihteerityyli? Tämä aloittajan viesti oli kyllä tietysti läpikotaisin asenteellinen, mutta ymmärsinkö oikein että jakkupukuihin ja korkokenkiin pukeutuvat naiset ovat siis yleensä sihteereitä, jolloin tästä saadaan kuvaava yleisnimitys koko pukeutumistyylille? Anna mun kaikki kestää! Miten olis esimerkiksi "bisnestyyli", kun nykyään niitä naisia on kuitenkin monissa yrityksissä melko korkeissakin asemissa?
Businessnaisilla on monesti asiallisempi ilme kuin sihteereillä. Businessnaisia monet miehet pelkäävät. Useilla naisjohtajilla on hameen sijasta housut, mutta tietenkin aina on poikkeuksiakin.
- Retro juttu
Jotenkin ne värit ja muodot mitä naisten tyylissä oli silloin 60-luvun alkupuolella vetoavat (ennenkuin hameista tuli liian lyhyitä). Joku juttu niissä ainakin elokuvien perusteella on (Breakfast at Tiffanys ym). Semmoinen ylhäältä aika tiukka ruutuhame näyttää joillakin tosi hyvältä. Iso tukka on kiva (tai pitkä). Lisäksi en pysty sitä loogisesti selittämään, mutta pitkät sukat ja sukkanauhat on kivoja, vaikkei niitä tietysti normaalisti näekään. Harmi että niitä on kuulemma ikävä pitää (vai ovatko nykyversiot vain huonosti tehtyjä). Pastellivärit voivat olla hyviä. Muovikorvikset. Korkokengät, mutta eivät liian korkeat. Op-art vaikutteiset mekot. Isot hatut. Meikeistä en paljon välitä (odottavan aika on pitkä), mutta vähän voi olla. Kaikki se mikä ei ole harmaata ja tylsää. Johan tässä on listaa.
Nyky sihteerityyli on liian pelkistettyä ja aika ankeaa. Se ehdotettu vastakohtakin on toisella tavalla kurjaa.
Tietysti jos tilanne vaatii esim. kelluntapuvun merelle, niin sitä pitää silloin pitää (ja pätee lievempiinkin tilanteisiin).
Kyllä ihan farkut ja neulekin ovat naisellisia, mutta se riippuu niin henkilöstä.- Orange
60-luvun op-tyyli oli hienoa katsottavaa... En kyllä tajua mistä naiset repivät aikaa siihen tukan tupeeraamiseen ja silmien rajaamiseen ynnä muuhun. Jos sieltä voisi ottaa jotain itselle tähän päivään, ottaisin ehdottomasti pitkähihaiset minimekot.
Sopivan naisellisia eikä liian paljastavia.
Niiden paluuta odotellessa lantiofarkut saa kelvata :)
- Jenna
hehheh, taidat olla joku kateellinen toimistohiirulainen kun pidän korkokenkiä, kirkkaita värejä ja meikkiä huoratyylinä! Ne tekee naisesta naisellisen. Mut tietenkin kaikessa pitää olla rajaa, itse en ole ikinä missään livenä nähnyt huoraa. :P
Tietenkin tommonen tyyli ei sovi mihinkään töihin, mutta vapaa aikana senkin edestä :P Miehet tykkää naisellisista naisista, eikä tarvi olla huora ollakseen naisellinen.:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697