Käyttömaksun epäkohta

Auton ostettua tuli postissa ajoneuvoverolaput, jossa muuten oli kaikki kunnossa...
Mutta toisessa lapussa oli pientä tekstiä, jossa sanottiin auton menevän piakkoin käyttökieltoon.
Oli mukamas veroa jäänyt maksamatta ja sille laskettu viivästyskorkokin valmiiksi ja maininta laskun viitenumerostakin.

Jos nyt en maksaisi, autosta vietäisiin ensiviikolla kilvet ja paperit, sekä saisin kunnon sakot. Asiasta Akelta kysyessäni sain vastauksen, etten ole millään tavalla velvollinen maksamaan auton verorästejä, mutta en silloin sillä voisikaan ajaa.
Käytännössä ainoa vaihtoehto oli maksaa tuo vero, kun ei voi olla varma edellisen maksuhalukkuudesta.

Tämä vero oli jäänyt maksamatta edellistä omistajaa aiemmalta omistajalta. Auto kun oli vaihtanut kahdesti omistajaa kuukauden sisällä.
Minua edellinen omistaja oli kysynyt aiemmin verorästejä, silloin olivat Akella sanoneet ettei ole rästejä. Kuulemma Akellakaan eivät tiedä kuin eräytyneet verot, jotka on jääneet maksamatta.
Periaatteessa verottaja tällä ovelalla systeemillä saa varmasti saatavansa, vaikka edellinen ei sitä maksaisikaan. Saatavat kun käytännössä peritään uudelta omistajalta, mikäli autolla meinataan ajaa liikenteessä.

Tuo vanha verokäytäntö oli huomattavasti parempi, ei olisi vastuuta edellisen tekosista.
Nyt kuka vaan auton ostaja voi saada maksettavakseen edellisen omistajan verorästit.

Ainakin tässä tapauksessa täytyisi olla mahdollisuus periä maksettu vero pois siltä, joka maksut on jättänyt maksamatta. Näin oikeudenmukaisuus taattaisiin. Miksi rangaistaan syyttömiä?