katoaa Suomesta koska kustannukset ovat täällä liian suuret.
Ei ole montaa asiaa joista nämä kustannukset muodostuvat paperitehtaissa:
1.Puun hinta
2.Energian hinta
3.Palkkatyön hinta
4.Rahtikustannukset
Kaikkia on saatava alaspäin jotta paperin teko jatkuisi kannattavana.
Vanha totuushan on se että: Se mikä ei kannata loppuu varmasti.
-Puu on liian kallista koska metsistä 75% omistavat kaupunkilaiset palkansaajametsänomistajat joilla ei ole tarvetta myydä puuta halvemmalla.
- Enrgia on kallista koska energia yhtiöt, Fortum ym. haluavat saada ennätys voittoja yhtiöille ja ennätysoptioita palkansaajajohtajilleen.
-vaikka palkat ovat vailla ostovoimaa, niin työn hinta on hirvittävän kallis.Kiitos yhteiskunnan ja sak:n.
-Kuljetuksessa kilpailu toimii eikä sieltä ole enää paljoa kaluttavaa muuten kuin antamalla kuljetukset vapaasti esim. venäläiseille firmoille.
Lisäksi paperikoneet ovat Suomessa vanhanaikaisia koska Saksassa tuotannon määrä on nelinkertainen / työntekijä. Lisäksi sairaskulut murto-osa suomalaisesta "sairastelusta".
Lisäksi Suomessa vielä kaikki osapuolet riitelee keskenään eivätkä näe yhteisiä intressejään.
Toimivat siis kuin hölmöläiset.
Ei ole montaa asiaa joista nämä kustannukset muodostuvat paperitehtaissa:
1.Puun hinta
2.Energian hinta
3.Palkkatyön hinta
4.Rahtikustannukset
Kaikkia on saatava alaspäin jotta paperin teko jatkuisi kannattavana.
Vanha totuushan on se että: Se mikä ei kannata loppuu varmasti.
-Puu on liian kallista koska metsistä 75% omistavat kaupunkilaiset palkansaajametsänomistajat joilla ei ole tarvetta myydä puuta halvemmalla.
- Enrgia on kallista koska energia yhtiöt, Fortum ym. haluavat saada ennätys voittoja yhtiöille ja ennätysoptioita palkansaajajohtajilleen.
-vaikka palkat ovat vailla ostovoimaa, niin työn hinta on hirvittävän kallis.Kiitos yhteiskunnan ja sak:n.
-Kuljetuksessa kilpailu toimii eikä sieltä ole enää paljoa kaluttavaa muuten kuin antamalla kuljetukset vapaasti esim. venäläiseille firmoille.
Lisäksi paperikoneet ovat Suomessa vanhanaikaisia koska Saksassa tuotannon määrä on nelinkertainen / työntekijä. Lisäksi sairaskulut murto-osa suomalaisesta "sairastelusta".
Lisäksi Suomessa vielä kaikki osapuolet riitelee keskenään eivätkä näe yhteisiä intressejään.
Toimivat siis kuin hölmöläiset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toteutuu vanha ja aina paikkansa pitävä totuus, että omiin housuihin ei kannata laskea...niin tekee hölmölän väki ja SAK:n yllyttämä paperiduunari.
Kauan on Ahosen luotsaamaa lakkouhoa työnantaja katsonut...nyt tulee se mitä on saatu aikaan...Suomen tehtaat suljetaan ja mennään sinne missä tehdään eikä lakkoilla ja jossa sairaspäivät putoavat murto-osaan...nyt on myöhäistä olla sovinnollinen palkkaneuvotteluissa..palkkojahan ei kauan maksella paperiduunareille...söivät nämäkin edut omilta lapsiltaan ja ehkä naapurinkin perheeltä, mutta sitä se vasemmistoyhteistyö onkin parhaimmillaan.
Olen pahoillani...mutta keinot ne on työnantajallakin!!
osa paperityömiehistä ovat paperityömiehiä jo toisessa polvessa koska edellinen järjesti nykyiset töihin.Ensin kesätöihin ja siitä se alkoi.
Nykyinen työläissukupolvi ei halua enää järjestää lapsilleen samaa elintasoa kuin itse saivat vaan heille riittää omien etujen ajaminen sillä seurauksella että lasten tulevaisuuden työpaikat katoaa ulkomaille.
Mitä niistä kakaroista, kyllä soossu elättää ne..
Helvetin hieno homma!! Olen täysin lopussa tuohon saatanan paperitehtaassa juoksuun.
Pääsee itsekkin nauttimaan yhteiskunnan paapomisesta yhteisillä verovaroilla,mitä on tullut jokunen tonni maksettua.
työllistää lapsesi ja kuka vaihtaa sinulle vaipat kun tulet vanhaksi?
Lapset menevät myös ulkomaille duuniin.
Vaippatyypit ovat toisaalla.Oliko muuta?
IHANAA kun fatta elättää sitten mutkin.
joka haksahtaa Myllykosken porukoitten propaganda harhautukseen.
1. Puun hinta: on ollut aika kauan alhaalla, metsäyhtiöt ovat ostokartellin kautta pitäneet siitä huolen. Tuontipuun hinta rajan takaa on sentään noussut niin, että sitä ei kannata tuoda kovinkaan paljoa.
2. Energian hinta: Suurin osa paperiyhtiöistä ovat omavaraisia energian suhteen ja jopa myyvät energiaa valtakunnallisiin verkkoihin.
3. Palkkatyön hinta: Siitähän voidaan kinata vaikka lopun ikäämme mutta totuus on, että ne eivät näyttele kovinkaan suurta osaa lopputuotteen hinnassa.
4. Rahtikustannukset: Jos ne olisivat ongelma niin miksi sellua tuodaan brasilliasta asti tänne jalostettavaksi? Kalliimpaa on tuoda puuta rajantakaa kuin sellua brasseista.
Lisäksi väitteesi tuosta, että Suomen koneet ovat vanhanaikaisia.
Suomessa on maailman nykyaikaisin konekanta, jos koko konekanta lasketaan keskiarvona, sen allekirjoittavat jokainen metsäteollisuuspamppukin.
Se harha joka luodaan, että saksassa tehtäisiin enemmän paperia lärviä kohden on tilastollisesti luotu harha. Suomessa henkilöstöön lasketaan KAIKKI konekunnossapidosta, siivouksesta, kuljetuksesta ja laboratorioista ym. mukaan tuottavuuteen per lärvi. Saksassa taasen lasketaan mukaan VAIN koneen käyttöhenkilöstö, koska muut ovat ulkoistettu. Silti kone ei pyöri pelkän käyttöhenkilöstön voimin. Mitään laskelmaa ei ole kerrottu mitkä todelliset kustannukset per tuotettu tonni ovat. Sillon laskettaisiin mukaan nämä ulkoistetutkin toiminnot. Metsäteollisuuden pamput jättävät aina näissä vertailuissa ulkoistetut toiminnot pois laskelmista VAIKKA nekin ovat kustannuksia tuotetuun paperitonniin. Tällaisilla pienillä tempuilla saadaan tavis haksahtamaan.
on noin hyvin niin miksi sitten koneita suljetaan ja tehtaat tekee tappiota?
1.Puun hinta on liian kova jos se jossain muualla on halvempaa.
2.Härmälä sanoi että esim.Storalla ei enää ole voimalaitoksia.Eikä omavarainen energia ole ilmaista ellei ole keksitty ikiliikkujaa.
3.Henkilöstökulut ovat kuitenkin enemmän kuin yhtiöiden voitot.
4.Kaikki mikä maksaa näyttää olevan ongelma koska tappiota tulee.
koska suljettavat koneet ovat niin vanhanaikaisia, että niitä ei kannata remontoida ja toisekseen saavutettava kapasiteetti olisi liian pieni.
Ei voimalaitoksia olekaan enää Storaenson alla vaan SE omistaa osan voimalaitosyhtiöstä, toimittaa sille polttoainetta (lipeä, puunkäsittelyn jätteet ym.) ja vastineeksi saadaan energiaa. Raha ei vaihda omistajaa. SE tarjoaa voimalaitoksille mm. kunnossapidon.
Puun hinta on alempana kuin lamavuosina -90 ja -91 niin, että miten niin kallista?
Ulkoistamisella saadaan kylläkin henkilöstökulut alemmaksi, koska konsernin henkilöstömäärä pienenee taseessa mutta kustannuspaikassa määrä pysyy samana. Toisaalta tuloslaskelman materiaalit ja palvelut kohdalle tulee todennäköisesti samansuuruinen kulukasvu mutta hei, henkilöstökulut pienenee mutta menot ei.
Kaikki maksaa mutta elämä on...
On täällä näköjään joku viisaskin. Luulin, että tämäkin osasto on täynnä nuita joilla on lääkitys mennyt sekaisin. Jos joku ei kehtaa tehdä työtä niin siirtyköön sossuun. Ei se ole pakko lähteä töihin enää. Kyllä sinne aina tulee halukkaita paikalle. Kukaan ei ole korvaamaton. Luin meidän liiton lehdestä, että silloin kun tehdas lopetetaan, niin vanhat ansiot ei meinaa mitään. Kaikki on samalla viivalla. Pistää isonkin miehen itkemään.
Härmälähän vois näyttää esimerkkiä ja luopua puolesta palkastaan.Jäisi ielä monen duunarin palkka hölmöilyistä.
Ainakin palkka on kopsahtanut kerran kuukaudessa tililleni, ja maksajana StoraEnso.
Miten noiden tehtaiden tuloskunto on suhteessa suomalaisiin? Sillähän saataisiin huhuilta leikattua siivet.
koska sieltä näitä rutinoita tulee kaikkein eniten "sakemannit tekee enemmän kuin suomalaiset...". Hommassa on pieni dilemma, Myllykoski oy ei ole pörssiyhtiö vaan perheyritys, joten tilinpäätöksiin ei pääse käsiksi niin kuin Storaensolla ja UPM:llä.
Löysin kylläkin Myllykoskesta karkeita talouslukuja mutta missään ei käynyt ilmi, mitkä ovat henkilöstökulut. Suurimpana huolena tuntui olevan energian hinta, joka on nousemassa ohi henkilöstökulujen. Myllykoski on muutenkin aika pieni paperimarkkinoilla 3 500 henkilöstömäärällä (vrt. Storaensolla vähän yli 46 000 työntekijää..).
Muutenkaan tehdaskohtaisia lukuja ei ole jaossa taviksille, ainoastaan konsernin johtoryhmä saa nähdä sellaisia lappuja.
tehtaathan lähtevät kauas jossa paperia käytetään niin kuin täälläkin sitä ei kannata kuljettaa pitkiä matkoja,onhan meillä lähinaapureita nou hätä.
äkkiä kaikki yliterveet saksalaiset tänne meille töihin.katotaan miten se terveys täällä kestää.
onko saksassa huonommat palkat kuin suomessa?
itse nyt olen huonopalkkainen ja kuitenkin tulen toimeen palkaallani.kiitos yhteiskunnan ja sak:n.toisin on niillä jotka pakotetaan tekemään pätkätöitä ja määräaikaisuuksia ei paljoo velkaa oteta eikä tulevaisuutta suunnitella.