Totuus Leps Paulista

Ostin sitten ihka aidon Gibson (oooh!) Les Paul Studio merkkisen kitaran. Noo annappa olla. Edellinen kitara oli epiphonen valimistama vastaava. Kokemukset käytännössä: ei juuri mitään eroa... paitsi hinnassa!

Gibson on yliarvostettu merkki. Ihan samalla tavalla käyttäytyy puolet halvempi Epi. Soundi sama, laatu pitkälti sama. Ostakaa ihmessä se halvempi Epiphone.
91549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mutta myydessä Epi on vain Epi ja Gibson on aito gibson.

Hieman eri tavalla pitävät arvonsa

Äänestä
  • niimpä

    Äänestä

Ei tuossa ole se koko totuus. Se on tullut jo tässä ketjussa, kyllä sitten kun noit kitaroitas myyt, niin niiden arvo menee ihan eri lailla, epiphones arvo tippuu ihan eri lailla kun Gibsonis. Gibsonist saat paremmin omas pois, epiphonesta et.

Äänestä
  • vaikka kitarat on yhtä hyviä. Toisaalta se epiphone alunperinkin halvempi, eli katoaako sijoitettua pääomaa yhtä paljon euroina molemmissa tapauksissa?

    Äänestä

  • ja näin on kirjoitti:

    vaikka kitarat on yhtä hyviä. Toisaalta se epiphone alunperinkin halvempi, eli katoaako sijoitettua pääomaa yhtä paljon euroina molemmissa tapauksissa?

    mut ostatteko kitaroita todellaki jälleenmyyntiarvo mielessä? soitinhan se on eikä mikää osake, hitto! ja kyl nois gibsonin studioissa se arvo romahtaa aika tavalla myöskin. tommoset 300-400 euron tipahdukset on ihan yleisiä, epiphone maksaa sen 400 uutena. eli kyllä mun järjen mukaan epiphone on kannattavampi hankinta. hyvin tulee toimeen ilman sitä gibsonin logoa siel lavassa.

    Äänestä

  • ajasmksna kirjoitti:

    mut ostatteko kitaroita todellaki jälleenmyyntiarvo mielessä? soitinhan se on eikä mikää osake, hitto! ja kyl nois gibsonin studioissa se arvo romahtaa aika tavalla myöskin. tommoset 300-400 euron tipahdukset on ihan yleisiä, epiphone maksaa sen 400 uutena. eli kyllä mun järjen mukaan epiphone on kannattavampi hankinta. hyvin tulee toimeen ilman sitä gibsonin logoa siel lavassa.

    Enemmän on epiphonegibson välillä eroa kuin esim mexicousa stratoissa. Eron huomaa jo painossa että on eri materiaalista tehty ja metalliosissa on laatueroa kuin yöllä ja päivällä, puhumattakaan mikeistä. Epiphone on mikkien vaihdon jälkeen tosi hyvä (itseltäkin löytyy), mutta mikäli on kokeneempi kitaristi ja tykkää lespaulilla soittaa, niin säästää vaan siihen aitoon. Classic mallit taitaa olla siinä 1200-1400€ kieppeillä, eli ei paljoa USA-stratoja kalliimpia.

    Äänestä

  • kitarisatisti kirjoitti:

    Enemmän on epiphonegibson välillä eroa kuin esim mexicousa stratoissa. Eron huomaa jo painossa että on eri materiaalista tehty ja metalliosissa on laatueroa kuin yöllä ja päivällä, puhumattakaan mikeistä. Epiphone on mikkien vaihdon jälkeen tosi hyvä (itseltäkin löytyy), mutta mikäli on kokeneempi kitaristi ja tykkää lespaulilla soittaa, niin säästää vaan siihen aitoon. Classic mallit taitaa olla siinä 1200-1400€ kieppeillä, eli ei paljoa USA-stratoja kalliimpia.

    mitkä mikit vaihdoit epiphoneen

    Äänestä

Älä hölise paskaa. Näyttää, että et ymmärrä asiasta mitään. Kunnon standardia ei voita mitään.

Äänestä

Gibsonit onkin klassikkoja,siinä ero!!!!Päätä itse; joko ostat halvemman kopion tai legendaarisen Gibsonin!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gg. kirjoitti:

Ostin sitten ihka aidon Gibson (oooh!) Les Paul Studio merkkisen kitaran. Noo annappa olla. Edellinen kitara oli epiphonen valimistama vastaava. Kokemukset käytännössä: ei juuri mitään eroa... paitsi hinnassa!

Gibson on yliarvostettu merkki. Ihan samalla tavalla käyttäytyy puolet halvempi Epi. Soundi sama, laatu pitkälti sama. Ostakaa ihmessä se halvempi Epiphone.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu