Oletteko jo huomanneet, kuinka miesurheilijat myyvät itseään? Haatainen poseeraa nakukalentereissa ja urheilulehdissä valitellaan kuinka Pöyhönen ei ole vielä paljastanut itseään.
Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin aiheesta. Sanottua:
" Kurnikova-syndroomalla Kööpenhaminan yliopiston professori Gertrud Pfister tarkoittaa urheilijan markkinoimista julkisuudelle seksin ja ulkonäön, ei urheilusuoritusten perusteella"
" Lööpissä poseerasi Markus Pöyhönen. Pikajuoksijan kuvan vieressä oli otsikko `Mikä namu´. Euroopan viidenneksi nopein satasen juoksija pääsi myös viihdepalstalle, koska ´Tämä kesä oli blondien.´ "
" Karisma, ulkonäkö, seksikkyys. Näillä ominaisuuksilla on Pfisterin mukaan yhä enemmän painoa, kun miesurheilijoille tehdään sponsorisopimuksia. Erottuminen on tärkeää, siksi tatuoinnit, villit hiusvärit, kultaketjut ja lävistykset yleistyvät."
Ikävää, että urheilijan ulkonäkö alkaa mennä suoritusta tärkeämmäksi tekijäksi. Voi vain kuvitella, miten tavallisiin miehiin esineellistyvä mieskuva vaikuttaa. Bulimia ja anoreksiatapaukset nousevat, kun pitää yltää vaadittuihin ulkonäkökriteereihin.
Miten naisiin kuluttajina vaikuttaa se, että miehiä esineellistetään? Ainakin naisista tulee entistä valikoivampia.
Kuten valitettavasti Helsingin Sanomatkin toteaa, kaikki eivät ole kauniita. Pitäisiköhän heidän siksi poistua urheilumaailmasta:
" Kuka voisi kuvitella maratonin EM-voittajan Janne Holmenin kahlaamaan pelkissä boksereissa rantavedessä iltapäivälehden lööpissä? Tai Arsi Harjun?"
Kauneus ei ole katsojan silmässä. Teksti antaa olettaa, että on tietynlaiset yleispätevät kriteerit kauneudelle, joihin kaikki urheilijat eivät mahdu.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020919UR3
Tänään Helsingin Sanomissa kirjoitettiin aiheesta. Sanottua:
" Kurnikova-syndroomalla Kööpenhaminan yliopiston professori Gertrud Pfister tarkoittaa urheilijan markkinoimista julkisuudelle seksin ja ulkonäön, ei urheilusuoritusten perusteella"
" Lööpissä poseerasi Markus Pöyhönen. Pikajuoksijan kuvan vieressä oli otsikko `Mikä namu´. Euroopan viidenneksi nopein satasen juoksija pääsi myös viihdepalstalle, koska ´Tämä kesä oli blondien.´ "
" Karisma, ulkonäkö, seksikkyys. Näillä ominaisuuksilla on Pfisterin mukaan yhä enemmän painoa, kun miesurheilijoille tehdään sponsorisopimuksia. Erottuminen on tärkeää, siksi tatuoinnit, villit hiusvärit, kultaketjut ja lävistykset yleistyvät."
Ikävää, että urheilijan ulkonäkö alkaa mennä suoritusta tärkeämmäksi tekijäksi. Voi vain kuvitella, miten tavallisiin miehiin esineellistyvä mieskuva vaikuttaa. Bulimia ja anoreksiatapaukset nousevat, kun pitää yltää vaadittuihin ulkonäkökriteereihin.
Miten naisiin kuluttajina vaikuttaa se, että miehiä esineellistetään? Ainakin naisista tulee entistä valikoivampia.
Kuten valitettavasti Helsingin Sanomatkin toteaa, kaikki eivät ole kauniita. Pitäisiköhän heidän siksi poistua urheilumaailmasta:
" Kuka voisi kuvitella maratonin EM-voittajan Janne Holmenin kahlaamaan pelkissä boksereissa rantavedessä iltapäivälehden lööpissä? Tai Arsi Harjun?"
Kauneus ei ole katsojan silmässä. Teksti antaa olettaa, että on tietynlaiset yleispätevät kriteerit kauneudelle, joihin kaikki urheilijat eivät mahdu.
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020919UR3
Vastaukset 27
Vanhimmat
Naiset ovat jo ottaneet osaksi maailmaansa miesurheilijoiden esineellistämisen ja pitävät sitä hyväksyttävänä. Ottavatko he vastuun myös miesten kasvavasta pahoinvoinnista lisääntyvien ulkonäkövaatimusten vuoksi? Todiste täällä, klikkaa linkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=703&posting=16000000000023460
Naisen kehoa on saanut muokata ja arvostella mielin määrin jo iät ajat. Nyt kun miehille alkaa tulla samanlainen riesa elämään, pitäisi itkeä ja voihkia vai?
Itken toki, ja voihkin. Minua nimittäin ällöttää tämä pinnallisuus ja materialistisuus. Ketään ei kiinnosta mitä mielestä löytyy, kun kaikki, siis KAIKKI ihmiset pitää raakata kuin rotukoirat pärstän ja kropan mukaan. Orjamarkkinat eivät ole hävinneet minnekään. Nykyisin vain ITSE ORJUUTAMME ITSEÄMME. Ei kukaan pakota valitsemaan sairaita arvoja, laihduttamaan itseään hengiltä tai pumppaamaan lihaksensa räjähtämispisteeseen.
Median tai herratiesminkä tyrkyttämä mieskauneus ei ole koskaan ollut mieleeni. Enkä oikein jaksa uskoa että se Action Man -figuuri kiinnostaisi kaikkia muita naisia, mutta ei minua. Samaten voi pohtia onko lipputangon mallinen nainen kaikkien miesten ihanne. Jatkuvasti saa tosin kuulla kuinka se ja se teini aloitti syömälakon sen vuoksi että poikaystävä tokaisi "olet vähän lihava". Lihavuutta kun nykyään taitaa olla se että luiden päällä on muutakin kuin nahka... Nuorten miesten tapauksessa (että möläyttävät mitä sattuu) on kuitenkin kyse kypsymättömyydestä ja epävarmuudesta.
Olet ihan oikeassa parkuessasi miesten puolesta, mutta älä ihmettele jos naiset suhtautuvat vähän kyynisesti juttuihisi. Onhan se vähän kuin orja joutuisi kuuntelemaan orjuuden kauhuista. On niin tuttua, ettei jaksa enää kiinnostaa.
Materialistisuuden orjuudesta ei kyllä kukaan muu tule vapauttamaan. Itse se on tajuttava ettei kaiken pöllön idioottimaisuuden mukana tarvitse mennä louhottaa. Voi oppia olemaan oma itsensä!
Kauneuden ihannoinnista urputtavat vain rumat. Laihuuden (tai joskus jopa sopusuhtaisuuden) ihannoinnista urputtavat vain lihavat. Älyn ihannoinnista urputtavat vain tyhmät.Kaiken takana ei ole nainen vaan kateus.
TT kieltäytyy jälleen aktiivisesti näkemästä asian ydintä, kun se ei sovellu omassa päässään pärisevään liturgiaan.
Pointti on siinä, että miestä esinnellistetään aivan samalla tavalla kuin naista ja sillä sipuli. Kyseessä ei ole siis sukupuolikysymys, jolla feministit kykenisivät enää ratsastamaan. Harmi teille, loistavaa koko muulle maailmalle.
Orjuuteen vertaaminen naisten asemasta puhuttaessa on niin lapsellista ja typerää, että häpeän puna nousee poskille ihan puolestasi. Niin kauan kuin naisille tarjotaan drinkit ja avataan kohteliaisuuden nimissä ovet, on turha sössöttää mistään orjuudesta. Niin kauan kuin naisilla on vapautus asevelvollisuudesta ja miesvaltaisille aloille, koulutukseen yms. sovelletaan tasa-arvon nimissä supuolikiintiöitä, on turha puhua orjuudesta.
Jos oma aviomies sitten tuuppaa nyrkin ja hellan väliin se on sinne suostuvan oma vika. Täysin oma vika. Sataprosenttisesti oma vika. Ei kenenkään ole mihinkään kotityranniaan pakko suostua. Itse en ainakaan suostuisi.
Ja sitäpaitsi marttyyrimäinen kotitöiden raskaudella brassailu on menettänyt uskottavuutensa jo aikaa sitten. Nykyiset työelämän vaatimukset ovat niin paljon korkeammat, että niiden rinnalla joku tiskikoneen täyttäminen tai roiskien vieminen on suorastaan naurettavaa näpertelyä. Jolle ei kuulukaan antaa erityistä arvoa. Niin kuin ei anneta vaikkapa perseensä pyyhkimiselle vessassa käynnin jälkeenkään. Itsestäänselvyyksiä, jotka hoituvat, jos tarve niin vaatii.
Ulkonäöstään huolehtiminen ei edusta mitään sairaita arvoja, kuten kypsymättömyyttäsi ja epävarmuuttasi kirjoitat. Esim. joissain ammateissa (vaikkapa nyt esiintyjillä) se on jopa itsestäänselvyys. Ja sillä voidaan ottaa huomioon myös lähimmäisiään. Mutta sinullehan moinen olikin aivan vierasta ja tuntematonta.
Esteettisesti miellyttävän näköisten ihmisten kuvien painaminen lehtiin ei edusta myöskään sairaita arvoja. Ihmiskauneus on miellyttänyt ihmisen silmää aikojen alusta. Eikö sairaampaa olisi kieltää tuon vietin tyydyttäminen?
Jos tunnet olosi pahaksi vähäpukeisten kauniitten ihmisten kuvien äärellä, niin voi voi. Vika on sinussa. Ei kuvissa.
Pakko sanoa, että on se JUMALAUTA kumma, että aina on joku narisemassa olin sitä tai tätä mieltä. Ja tottakai sinä, kun näemmä olet ottanut asiaksesi ymmärtää kaiken mitä sanon ihan kuin sinua huvittaa, jotta voit jatkaa omassa minun vihailukerhossasi. Siitä vaan, herraseni!
Sinulla on kovasti mustavalkoinen ajattelutapa. Jos minä kuvailen että on sairasta koko ajan ajatella vain ulkonäköä ja laihduttaa itsensä henkihieveriin (esim. painoluokkaan 40 kg), niin sinä ajattelet että tarkoitan että pitää juosta paskaisena ja umpiläskinä ympäriinsä? Onko niin vaikea tajuta että kumpikin äärimmäisyys on pahasta???
Enkä minä ole mistään kotitöistä yms. sanonut yhtään mitään, vaan tarkoitin orjuudella ULKONÄKÖ-orjuutta, sitä että on näytettävä missiltä tai adonikselta koko ajan. Sitä, että joku jossakin sanelee meille sääntöjä joiden perusteella valitaan kuka on kaunis ja kuka ei.
ÄLÄ LAITA SANOJA MINUN SUUHUNI.
Jos minua jokin ärsyttää, niin se että joku ei edes lue kunnolla mitä kirjoitan, vaan keksii omasta päästään mitä olen muka sanonut. Ja kehtaa vielä haukkua milloin miksikin. SINÄ se ammoin aiemmin puhuit mm. tukkaani paskomisesta, niin että näemme kyllä kuka se tässä on se typerys!
Jatkossa en taida jaksaa edes yrittää selittää sinulle mitään. Et sinä kuuntele kuin omia harhojasi.
Ja KAIKKI tämä viha minua kohtaan VAIN sen takia että sanoin kerran etten halua tulla raiskatuksi, ja että jos joku yrittäisi, tulisi ruumiita. Ihmetyttää edelleenkin miksi sinun on sellaista niin vaikea tajuta. Pyllistä sinä vaikka kaikille maailman raiskaajille, jos huvittaa.
- Vai haukkuuko tämä tyyppi täällä kaikkia naisia, tietääkö joku?
Kauneuden ihannoinnista urputtavat vain rumat. Laihuuden (tai joskus jopa sopusuhtaisuuden) ihannoinnista urputtavat vain lihavat. Älyn ihannoinnista urputtavat vain tyhmät.Kaiken takana ei ole nainen vaan kateus.
Hah hah. Kasva isoksi, niin opit ettei keskitysleiri-muoti ole kauneutta. Semmoiset laudat eivät edes pysty lisääntymään, kun niillä ei ole kuukautiskiertoa. Sinun takanasi ei ainakaan ole miestä, vaan säälittävä rääpäle. Nai joku lauta ja tulkaa onnellisiksi yhdessä. Hän sinun nyrkkisi ja määräilysi alla, ja sinä hänen luisevan kroppansa päällä. Katsotaan kumpi teistä kyllästyy ekaksi.
"Kasva isoksi, niin opit ettei keskitysleiri-muoti ole kauneutta."
osoittaa, että olet AIVOTON FEMINISTISIKA.
Silloinhan se nainen on kauneimmillaan, kun se ei ole syönyt pariin viikkoon. Oppii nöyryyttä ja tavoille.
paljastaa sinun olevan älykkyyden tasossa selkeästi APINAN alapuolella.
paljastavat perseesi, josta löytyvät aivosi.
Kvääk kvääk.
Ei hauku kaikkia. Ainoastaan niitä kaikkein typerimpiä.
Aivan samalla tavalla kaikille ihmisille (ei vain naisille) sanellaan näitä kauneusihanteita. Ne ovat kulttuurisidonnaisia ja ja jatkuvassa kehityksentilassa. Ne johtuvat siitä, että ihmisellä on kyky erottaa kaunis rumasta. Ihminen vaikuttuu kauneudesta. Siksi sitä pidetään arvossa. Ja se on pelkästään hyvä asia. Se on niitä asioita, jotka erottavat meidät eläimistä. Juhlistakaamme tuota pientä eroa.
Kaikkien ei tarvitse olla nuoria ja kauniita. Joillain on jopa varaa olla ihan jotain muuta. Maailmassa pärjää vallan mainiosti ilman kauniisti kaartuvia huulia tai symmetristä silmäparia. Kauniille ihmisille moni asia on helpompaa (se on vain asia, mille emme mitään voi, vaikka kuinka kitisisimme) mutta taidolla ja viisaudella pötkii kyllä pidemmälle kuin ulkonäöllä. Se on todistetusti varmaa.
Nämä ovat näitä minun "harhojani".
Häh?! Mikä ihmeen keskityleirimuoti? Käsittääkseni länsimaiseen kauneusihanteeseen ei ole mitenkään pysyvästi jäänyt minkään heroiiniaddiktien ihannointi, vaikka se joskus 90-luvun puolivälissä muutaman kuukauden muotia olikin. Oletkos hieman ajastasi jäljessä?
Mitäs tää Åps oikein hourailee? Jos itselläsi on laardinen perse ei se tarkoita, että kaikki itseäsi laihemmat ovat keskitysleirillä kidutetun näköisiä. Yritähän itsekin oppia ihailemaan kadehtimatta kauneutta. Elämä paranee huomattavasti, kun sallii taas esteettiset ilot.
Lisäksi analyysisi meni pahemman kerran pieleen, enkä henkilökohtaisesti pidä ulkoisia seikkoja kovinkaan merkittävinä vakavassa pariutumisprosessissa. Innostavat keskustelijat ja haasteen heittävät ajattelijat saavat kiinnostukseni heräämään. Ei kai kukaan haluaisi viettää arkeaan tylsimyksen kanssa. Siihenhän tukehtuisi alta aikayksikön.
Typerä huora.
Olen ollut naiivi ja yrittänyt saada aikaan asiallista ja järkevää keskustelua. Mutta eihän hullujen, tai varsinkaan ovelien hullujen kanssa kukaan mitään järkevää saa aikaan.
Luuletko että maailmasta tulee parempi paikka sinulle, kun kuvittelet saavasi minut lannistettua kieroilla viesteilläsi, joita muuttelet aina päinvastaiseksi sen mukaan mitä satun vastaamaan?
Mahtaa sinulla olla vaikea kompleksi naisten suhteen. Joko äitisi on ollut musertavan alistava sinua kohtaan, tai sitten hän on ollut heikko ja valittava uikuttaja. Niin tai näin, minun ei tarvitse tätä paskaa sietää. Haistattelusi saa ilmapiirin täällä haisemaan, mutta ei vaikuta minuun sitä tai tätä...
Nyt näen valon. Hyvästi.
Hahahaa! Herneitä sieraimissa! Ilmeisesti siis kantani oli oikea, koska et sitä kyennyt millään lailla kumoamaan?
Typerä huora! Hahahahaa! Ei haukku haavaa tee, mutta väärässä oleminen voi jättää pysyvät arvet. Toivottavasti opit pitämään sen läpesi pienemmällä, jos sieltä ei tuon asiapitoisempaa turinaa tule.
Ja by the way, keskustelunavauksissasi ei ole ainakaan tähänastisten näytteiden perusteella ollut asiallisuudesta tai järjestä tietoakaan.
Loppuiko sanat?
Onko sinulla joku psyykkinen vamma?
Nä nu jävlar!
Älä puhu paskaa tärkeilijä. Haistattelu sopii sinulle paremmin, koska sen sinä osaat parhaiten. Muut aivotoimintosi näyttävät olevan sillä tasolla, että suosittelen elintenluovutustestamentin tekemistä, koska aivokuolema on jo noin lähellä.
"Ei hauku kaikkia. Ainoastaan niitä kaikkein typerimpiä."
Just joo. Niinkuin esim. TT ja Nainen24 ? Sinähän tunnut haukkuvan juuri naisia, ja vielä niitä joilla on eniten sanottavaa. Jos sinun tarvitsee esittää kovista niin tee se, mutta unohda sitten keskustelu, koska tuolla tyylillä ei kunnollista keskustelua synny. Joissain viesteissäsi saattaa olla asiaakin, mutta sitä on aika vaikea noteerata tuon paskanheiton keskeltä.
Laita muuten caps lock päälle seuraavaksi. Se tuo hyökkäävyyttä lisää.
Hahaa! Hyvä yritys Åps, mutta vittuiluun vaaditaan jotain sellaista, mitä sinulla ei ole.
Ette ilmeisesti ole itse havainneet, mikä tekee huorittelusta niin loputtoman mukavaa. No tietenkin se, että sillä saa mamman kuin mamman sikin sokin raivosta sekaisin, vaikkei kyseessä ole kuin varsin harmittovan herjasanan käyttö. Itse käytän sanaa varsin laajasti tarkoittamaan kaikenlaista itsensä tai periaatteidensa myymistä, luottamuksen pettämistä ja jopa ajatuksen laiskuutta. Yleensä kuitenkin vain ihan viihteen vuoksi, sillä harva asia on niin huvittavaa kuin pillastunut feministi.
Mukavinta olisi tietenkin saada takaisin samalla mitalla, mutta eipä ole vielä naarmuja haarniskaan tullut. Kunnon vastus puuttuu jopa tälläkin saralla. Keskuudestanne arvon ladyt.
Eikös ikinä ihmetytä, ettei normaalijärkistä miestä saa tolallaan millään yksitääisellä sanalla? Ei pitäisi naistakaan saada. Kyseessä on kummallinen refleksi, josta järkevimmät oppivat pois.
Vaikka joo, henkilökohtaisella listallani tyhmyys, laiskuus ja huoraaminen (kaikissa merkityksissään) ovat vastenmielisimmät asiat mitä tältä istumalta muistan. Åpsissa yhdistyvät kivalla tavalla nämä kaikki. Hahahahaa! Natsihuora!
Sinä senkin impotentti surkimus, naistenpieksäjäsovinistisika, tuhkamulkku,
aasinkyrvänimijä, äitiä nussiva peräkamarikalle......
Pillastuneesta feminististä en tiedä, kun en sellaisia tunne, mutta aika huvittava on myös tuollainen neiti-mies, joka pyrkii hauskuuttamaan itseään naiselliseksi katsotulla aseella eli kielellä. Suunpieksentä eli poskensoitto on kyllä mielenkiintoinen harrastus, joka varmasti stimuloi aivoja sellaisellakin jolla ne ovat jääneet pähkinän kokoisiksi, kuten sinun tapauksessasi on päässyt käymään.
Epäilen kyllä kovasti että olet tällä palstalla mennyt tolaltasi jo monen monta kertaa jotta sinun on tarvinnut turvautua huora-sanaan. Et siis ole mainitsemasi normaalijärkinen mies. Mikä on tietysti ollut selvää alusta asti.
Olet aika säälittävä rääpäle halussasi yrittää saada ihmisiä tolaltaan, ja vielä enemmän siinä että kuvittelet sellaisessa joka kerta onnistuvasi. Mutta minulla on aina ollut perverssi himo rääpälepoitsuja kohtaan, joten kanssasi on todella ihastuttavaa haastella.
Pääsisipä kiskomaan sinulta housut kinttuun ja läpsyttelemään suloista pikkupojan persettäsi... Oppisitkohan tavoille...
Vai ottaako poju ennemmin tikkunekun?
kommenttiesi pohjalta, että sinun korvien välistä löytyy vain PELKKÄÄ PASKAA.
Valitettavasti.
Kyllähän sonta-aivo aina kaltaisensa tunnistaa.
Tällä hetkellä vastauksissa on kymmeniä viestejä, joissa toisia sätitään ja haukutaan. Ellette unohtaneet, niin avasin tämän otsikon siksi, että siitä keskusteltaisiin, ei siksi, että voisitte haukkua täällä toisianne.
TT on yksi niistä harvoista, jotka kirjoittivat vastauksen ja siitä kiitän häntä ja muitakin, jotka ovat ottaneet juttuun kantaa. Kommentoin niitä kunhan ehdin.
Olehan nuoriso-ohjaaja hiljaa ja anna ihmisten kinastella. Avauksesi oli katkera, helluntailaishenkinen ja sinänsä ihan paska. Ole tyytyväinen, että se generoi näinkin paljon ajatustenvaihtoa.
Marakatti alkaa nyt huudella näemmä myös miehille. Uusi aluevaltaus.
Täytyyhän lapsukaisella rakentavia harrastuksia olla, jotta kehittyy sen verran että pääsee vaipoistaan eroon.
Idioottien riivaamiseen ei liity sukupuolisidonnaisuuksia.