teinkö oikein?

kuin diapamilla tai laitoshoidolla..
Niin täysin on uuden ystävän kuvioissa, ettei omat lapset merkkaa mitään, säälipisteitä niitä hakee suvultaan..
Paha saakoon palkkansa...

paranee kirjoitti:

kuin diapamilla tai laitoshoidolla..
Niin täysin on uuden ystävän kuvioissa, ettei omat lapset merkkaa mitään, säälipisteitä niitä hakee suvultaan..
Paha saakoon palkkansa...

Lue lisää

tarvitset lääkitystä kun noin uhoat.
Anna toiselle rauha ja nauti omasta vapaudestasi ja elämästäsi. Turhaan kaivat verta nenästä.

siis sinäkin kirjoitti:

tarvitset lääkitystä kun noin uhoat.
Anna toiselle rauha ja nauti omasta vapaudestasi ja elämästäsi. Turhaan kaivat verta nenästä.

taidat olla samaa puuta, lapsista viis, kyllä se toinen hoitaa....
Yks hailee nykypäivän äideille...uusi mies uudet kujeet, ilmankos on tunkua lapsi- ja nuorisopsykiatreille sekä hoitolaitoksille, ootko huomannut ?
mene sinäkin jonon jatkoksi..
en viitsi jauhaa yhden uuden sekopään kanssa...

pitäisi tehdä kirjoitti:

taidat olla samaa puuta, lapsista viis, kyllä se toinen hoitaa....
Yks hailee nykypäivän äideille...uusi mies uudet kujeet, ilmankos on tunkua lapsi- ja nuorisopsykiatreille sekä hoitolaitoksille, ootko huomannut ?
mene sinäkin jonon jatkoksi..
en viitsi jauhaa yhden uuden sekopään kanssa...

Lue lisää

Älä ota tähän lapsia mukaan. Säästä heitä. Kuitenkin joutuvat kuuntelemaan teidän riitoja huoltajuuskiistasta. Todella tyhmä ratkaisu sinulta. Sitä saa mitä tilaa.. ja sinä tilaat riitaa.

Kun ihminen on surullinen, ei muuta kuin toiset kääntämään lisää veistä haavassa! Miksi ihmeessä teillä on kamala hinku olla noin vahingoniloisia toisia kohtaan? Olette varmaan itse kokeneet vastaavaa tai vieläkin pahempaa, niin on hauska kun toisillekin sattuu, niin siitä saa nauttia täysin rinnuksin. Se on varsin säälittävää.

Sinulle aloittaja sanoisin, että itselleen nuo vahingoniloiset kuoppaa kaivaa ja suree omaa kohtaloaan.

käsitys tunteista kirjoitti:

Kun ihminen on surullinen, ei muuta kuin toiset kääntämään lisää veistä haavassa! Miksi ihmeessä teillä on kamala hinku olla noin vahingoniloisia toisia kohtaan? Olette varmaan itse kokeneet vastaavaa tai vieläkin pahempaa, niin on hauska kun toisillekin sattuu, niin siitä saa nauttia täysin rinnuksin. Se on varsin säälittävää.

Sinulle aloittaja sanoisin, että itselleen nuo vahingoniloiset kuoppaa kaivaa ja suree omaa kohtaloaan.

Lue lisää

kanssasi 110%

-kiitos tuestasi-

Kuka tilaa. Jos toinen on nuolemassa haavojaan, eli ajettu pois lastensa luota niin kyllä se vaan on annettava siihen aikansa. Tuo nyt on aivan naurettavaa ja epätoivoista käyttää lapsia koston välineenä.

Kärmestys kirjoitti:

Kuka tilaa. Jos toinen on nuolemassa haavojaan, eli ajettu pois lastensa luota niin kyllä se vaan on annettava siihen aikansa. Tuo nyt on aivan naurettavaa ja epätoivoista käyttää lapsia koston välineenä.

Lue lisää

Jos se siellä vaan hoivaa uutta kultaansa, niin tuskin se ihan haavoilla voi olla. Hoivais lapsiaan samalla tavalla sitten.
Itsekin joskus jätetyksi tulleena tiedän, että uuden kullan myötä ne vanhat haavat parantuu todella nopeasti.

niin isoa haavaa ei voi ollakaan joka pitäisi OMIEN lasten luota 8 kuukautta pois. taitaa olla kyseessä TYPERYYS ja VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS!!!!!!!!!!
TSEMPPIÄ SINULLE!!!!

Kärmestys kirjoitti:

Kuka tilaa. Jos toinen on nuolemassa haavojaan, eli ajettu pois lastensa luota niin kyllä se vaan on annettava siihen aikansa. Tuo nyt on aivan naurettavaa ja epätoivoista käyttää lapsia koston välineenä.

Lue lisää

Siis vaikka toinen on ajettu pois lasten luota, eikö kenellä tahansa vanhemmalla tule IKÄVÄ lapsiaan tuossa ajassa?? Annettava aikansa? Mille? Sille että isukki taas ilmestyy lasten elämään..
Hae ihmeessä yksinhuoltajuus! Kyllä tuollainen 8kk kertoo OIKEAT tunteet jälkipolvea kohtaan!!
Vaikea kuvitella että voisin pysyä poissa lasten elämästä tuollaisen ajan! EI PRKL! Sellaista miestä ei tule joka mut hoivaa siihen kuntoon että omat lapset ei enää kiinnostaisi!

klaara kirjoitti:

niin isoa haavaa ei voi ollakaan joka pitäisi OMIEN lasten luota 8 kuukautta pois. taitaa olla kyseessä TYPERYYS ja VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS!!!!!!!!!!
TSEMPPIÄ SINULLE!!!!

Lue lisää

vaikka yhteistä tietä jäi taakse yli kaksikymmentä vuotta ja monta yhteistä kokemusta, joita en vaihtaisi mistään hinnasta pois....
Tämä on sitten viimeinen piste ja asioiden loppuunsaattaminen, asioiden (lasten) jotka eivät ikinä saisi kahden ihmisen välillä tulla todeksi, koska meillä ei ollut kyse pahoinpitelyistä, pettämisestä, vain rahasta...

Jatka samaan mallin. Olet ihailtavan kypsä ihminen kun et parjaa lapsille heidän omaa isäänsä. Jos isä on parjauksen arvoinen, huomaa lapset sen itse myöhemminkin.

tulee aina silloin tällöin, kun ajattelenkin miksi ihminen on paha toiselleen, lapsilleen.
Ei kaikkea vanhaa voi uuden ihmisen vuoksi jättää pois elämästään, täytyy inhimillisyyskin olla olemassa äidillä tässä tapauksessa.
En enää jaksa uskoa että hän muuttaa tapaansa, ei vanha koira haukkumaan opi.
Täytyy vain jaksaa...

ja syvä kirjoitti:

tulee aina silloin tällöin, kun ajattelenkin miksi ihminen on paha toiselleen, lapsilleen.
Ei kaikkea vanhaa voi uuden ihmisen vuoksi jättää pois elämästään, täytyy inhimillisyyskin olla olemassa äidillä tässä tapauksessa.
En enää jaksa uskoa että hän muuttaa tapaansa, ei vanha koira haukkumaan opi.
Täytyy vain jaksaa...

Lue lisää

... sitten kun jaksat taas hymyillä, ala tekemään elämäsi itsesi näköiseksi. Älä jää suremaan ja kauhistelemaan toisen tekoja ja tekemättä jättämisiä, jäät vain tunnekoukkuun tyyliin "kuinka joku voi?" Aika moni voi. Emme voi sille mitään.

Vain sille voimme, millaisen elämän itsellemme ja perheellemme annamme. Jos rehellisesti itseäsi katsoen voit sanoa, että yritit parhaasi, ei enempää vaadita. Nyt on aika elää tätä päivää ja suunnitella huomista. Älä vertaile tilannettasi kehenkään vaan tee elämästäsi arvokasta. Sinulla on siihen kaikki rakennusainekset!

kysymyksessä tälläkertaa isä, vaan lasten äiti..
Yksinhuoltajuus on mielestäni ainut vaihtoehto, en halua jatkaa vuosia taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Sama kuin huutaisin tuuleen...

//Jos yhtään lohduttaa, niin enemmän menettää isä jos ei tapaa lapsiaan, kuin lapset, eikä sekään ole ihan vähän.//

Täällä näkyy monilla olevan sellainen käsitys yksinhuollosta, että se merkitsisi, että toinen vanhempi ei saisi tavata lapsia.

Tapaamisoikeus on kuitenkin aivan eri asia kuin se, onko vanhemmilla yhteishuoltajuus tai yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on huoltajuudesta riippumaton. Sillä vanhemmalla, jolla ei ole lapsen huoltajuutta (toisen vanhemman ollessa yksinhuoltaja), on aivan yhtäläinen oikeus lapsen tapaamiseen kuin yhteishuoltaja-vanhemmalla.

Lapsen huoltajan tehtävät on määritelty lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa, sen 1 luvussa. Vanhempien ollessa yhdessä lapsen huoltajia he huolehtivat yhdessä näistä tehtävistä. Jos toinen vanhempi on yksin lapsen huoltaja, hän huolehtii yksin samoista asioista; hänen ei tällöin tarvitse neuvotella ja sopia niistä toisen vanhemman kanssa.

-----
"4 §
Huoltajan tehtävät

Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista.

Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.

Huoltaja edustaa lasta tämän henkilöä koskevissa asioissa, jollei laissa ole toisin säädetty.
5 §
Huoltajien yhteistoiminta

Lapsen huoltajat vastaavat yhdessä lapsen huoltoon kuuluvista tehtävistä ja tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty.

Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi."
-----

Lapsella on oikeus tavata ja pitää yhteyttä siihen vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.

Jos vanhemmat sopivat lapsensa huollosta ja tapaamisesta (ja elatusavusta), sopimuksen voi vahvistaa sosiaaliviranomainen. Jos asioista ei voida sopia, asiasta päättää vanhemman vaatimuksesta käräjäoikeus.

yx tavallinen kirjoitti:

//Jos yhtään lohduttaa, niin enemmän menettää isä jos ei tapaa lapsiaan, kuin lapset, eikä sekään ole ihan vähän.//

Täällä näkyy monilla olevan sellainen käsitys yksinhuollosta, että se merkitsisi, että toinen vanhempi ei saisi tavata lapsia.

Tapaamisoikeus on kuitenkin aivan eri asia kuin se, onko vanhemmilla yhteishuoltajuus tai yksinhuoltajuus. Tapaamisoikeus on huoltajuudesta riippumaton. Sillä vanhemmalla, jolla ei ole lapsen huoltajuutta (toisen vanhemman ollessa yksinhuoltaja), on aivan yhtäläinen oikeus lapsen tapaamiseen kuin yhteishuoltaja-vanhemmalla.

Lapsen huoltajan tehtävät on määritelty lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa, sen 1 luvussa. Vanhempien ollessa yhdessä lapsen huoltajia he huolehtivat yhdessä näistä tehtävistä. Jos toinen vanhempi on yksin lapsen huoltaja, hän huolehtii yksin samoista asioista; hänen ei tällöin tarvitse neuvotella ja sopia niistä toisen vanhemman kanssa.

-----
"4 §
Huoltajan tehtävät

Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista.

Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin.

Huoltaja edustaa lasta tämän henkilöä koskevissa asioissa, jollei laissa ole toisin säädetty.
5 §
Huoltajien yhteistoiminta

Lapsen huoltajat vastaavat yhdessä lapsen huoltoon kuuluvista tehtävistä ja tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty.

Jos joku huoltajista ei matkan, sairauden tai muun syyn vuoksi voi osallistua lasta koskevan päätöksen tekemiseen ja ratkaisun viivästymisestä aiheutuisi haittaa, ei hänen suostumuksensa asiassa ole tarpeen. Asiasta, jolla on huomattava merkitys lapsen tulevaisuuden kannalta, voivat huoltajat kuitenkin päättää vain yhdessä, jollei lapsen etu ilmeisesti muuta vaadi."
-----

Lapsella on oikeus tavata ja pitää yhteyttä siihen vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.

Jos vanhemmat sopivat lapsensa huollosta ja tapaamisesta (ja elatusavusta), sopimuksen voi vahvistaa sosiaaliviranomainen. Jos asioista ei voida sopia, asiasta päättää vanhemman vaatimuksesta käräjäoikeus.

Lue lisää

mitä olen tekemässä, koska toinen osapuoli ei ole missään tekemisissä, ei tapaamisten, pankki, koulu, passi, mopokortti tms. asioiden kanssa, kaikkialle vaan kun tarvitaan molempien nimiä, lupaa, suostumusta jne..
Mutta jos toinen osapuoli on kuin maan nielemä, eli kadonnut ja kommunikoimaan kykenemätön, siis teknisesti yksihuoltajuus on ainut toimiva vaihtoehto.
Lapsethan saavat tavata tietenkin äitiään sitä ei ole tarkoitus kieltääkkään, eikä voikkaan, ymmärrän sen.
Ja me voimme rakastaa ja tavata lapsiamme äitinä ja isänä yksinhuoltajuudesta huolimatta.

olekkaan kirjoitti:

kysymyksessä tälläkertaa isä, vaan lasten äiti..
Yksinhuoltajuus on mielestäni ainut vaihtoehto, en halua jatkaa vuosia taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Sama kuin huutaisin tuuleen...

Lue lisää

Eihän sillä ole käytännössä mitään väliä onko kuvioista poistunut vanhempi isä vai äiti. Sen suuremmitta vinkeittä alkuperäisestä tekstistä lähtöisin oli näkökulmani, ja naisena koin isän häipyneen. Pahoitteluni osoittamastani yksisilmäisyydestä, joka ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö tietäisi että äitikin saattaa mielummin keskittyä uuteen elämäänsä kuin huolehtia lapsistaan.
Tilanne ei ole kadehdittava, oli kyseessä isä tai äiti, lasten kannalta.

Lapsella on oikeus pitää yhteyttä etävanhempaansa, mutta vanhemman on suotava siihen mahdollisuus. Aika huono on lapsen lähteä toteuttamaan tapaamisia, jos etävanhempi ole myötämielinen ja tee asian eteen voitavansa.
Sanoin että isä, korjaan siis etävanhempi menettää siinä enemmän kuin lapsi, enkä ajatellut etteikö yksinhuoltajan lapsena saisi tavata etävanhempaansa. En pitänyt sitä kiellettynä. Lähtökohtaisesti ajattelin tilannetta, jossa etävanhempi ei pidä lapseensa yhteyttä, eikä niin,että lähivanhempi sen jotenkin voisi huoltajuuden myötä sen estää.