Uskontoja (kaikkia) pyritään ymmärtämään aivan liikaa.
Uskontojen houkuttelevuus rationaaliseen ajatteluun kykenemättömien ihmisten parissa näyttää loputtomalta. Noiden ihmisten hyväksikäyttäminen näyttää myös olevan lapsellisen helppoa, jopa tanskalainen pikkuimaami saa kiihotettua toista miljardia muslimia täysin tolaltaan. Kiihkoilun alettua ei loppua näytä tulevan. Mitä te muslimit oikein kuvittelette tekevänne ja mitä te oikein haluatte, totaalista sotaako?
Moponne keulii. Uskonnot aiheuttavat valtavia ongelmia ja haaskaavat resursseja. Kuinka paljon uskontoja täytyy vielä sietää ja kuinka paljon uskonnollisia ihmisiä täytyy vielä ymmärtää?
Mielestäni nuo rajat on ylitetty jo kauan sitten. Uskontojen paikka on kulttuurihistoriassa, yliluonnollinen humpuuki ei kuulu nykyaikaan ja humpuukia saa pilkata.
Koettakaa tajuta, että kukaan ihminen ei ole jumalallinen tai muuten pyhä: ei Jeesus, ei Muhammed ei Japanin keisari eikä Dalai Lama. Allah on puhtoista satua siinä kuin kristinuskon jumalakin.
paljonko uskonnollisuutta on siedettävä?
6
365
Vastaukset
- Jack
...sitten riittääkin tulevaisuudessa työsarkaa koettaa puhdistaa maailma uskonnoista. Yritettiinhän sitä entisessä Neuvostoliitossakin, mutta niinpä vaan nykyään Venäjälläkin rakennetaan uusia kirkkoja entisten tilalle.
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään.- Jack
illuminatus kirjoitti:
Neuvostoliitossa yksi uskonto lähinnä korvattiin toisella.
Rationaalinen ihminen ei tarvitse uskontoja mihinkään, ja luotan siihen, että tuo rationaalisuus kasvaa tietomme karttuessa - ainakin tähän asti niin on käynyt.
Uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta ja jumalat lymyilevät tieteen aina vain ahtaammissa aukoissa, ja se näkyy mm. kirkosta eroamisten lisääntymisenä. Vertaapa vaikka kirkkoon kuuluvien määriä 60- ja 80-luvuilla ja nykyään..."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää? Jack kirjoitti:
.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa?
Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi?
Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa? Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?>>.."rationaalinen" ihminen usko mihinkään? Eikö edes rationalismiin? Toiseksi, minkä tiedon pitää kasvaa, että rationaalisuus kasvaa? >Kun sanot, että "uskonnot syrjäytyvät jatkuvasti selvemmin totuudesta," niin tässä herää kysymys, uskotko sinä totuuteen ja mikä on sinun totuutesi? >Ehkäpä tiede? Se paha puoli tieteessä on, ettei se koskaan kykene todistamaan sitä, etteikö Jumalaa ole olemassa?>Tiede kyllä voi tutkia mm. maailmankaikkeutta, mutta tiede ei vielä ole kyennyt selittämään edes sitä, mistä kaikesta avaruuden aine koostuu. Jospa Jumala lymyääkin ns. "pimeässä aineessa"? Kukapa tietää?
- Profeetta X
Ja vaikkei täysin ateistiseltakaan
kannalta katsoisi asiaa, niin voi sanoa, että
kyllä täytyy on heikko jumala näillä
muslimeilla jos oikeasti hätkähtää parista
uskontoonsa liittyvästä pilakuvasta. Ja näin
nämä riehujat mitä ilmeisimmin uskovat...
Siis hyvänen aika, miksi oletettu kaikkivaltias
korvaansa lotkauttaisi koko jutulle, kun
tavallinen fiksu aikuinen ihminenkään ei
todennäköisesti suutahda hänestä piirretystä
pilakuvasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94934
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54878Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61798Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141708- 65665
- 78521
- 39498
- 40486
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86477Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467