Täällä oululaistoimittaja tekee muista syyllisiä omaan töppiinsä!
http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
Lue linkistä koko juttu, tuossa on vain vähän lainattua...
"En osannut kuvitellakaan, että ProKarelian väärän viestin julkistaminen olisi aiheuttanut tuollaisen tsunamin
Viestien yleissävy oli, ettei huhujen levittäjästä ole toimittajaksi ja että se on toimittajalle äärettömän suuri synti. Olen myös itse tätä mieltä: tiedot on tarkistettava.
Toisin oli 70-luvulla, ”vappupuheen vuosikymmenellä”. Tuolloin Suomen journalismissa juostiin huhujen perässä, kun tosiasioihin ei päästy käsiksi. Tuolloin Ruotsin lehtiin vuodatetut huhut olivat suomalaistoimittajien pääruokaa..
Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Koska en itse päässyt kirjastoon, pyysin tuttavaani tarkistamaan asian. Kun mitään ei kuulunut, asia jäi sikseen. Sitten maanantai-iltana klo 23.02, kun oli kirjoittamassa päiväkirjaa, putkahti sähköpostiin ProKarelian viesti samasta asiasta. Kuvittelin, että tieto on tarkistettu, onhan ProKarelia sentään jokseenkin luotettava järjestö, johon kuuluu joukko tunnettuja suomalaisia. ProKarelia oikaisi tietonsa seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi.
Tein saman. Ei olisi pitänyt. Olisi pitänyt uskoa vaistoon eli siihen, miksi hälytyskellot eivät kilkattaneet. Syynä on 70-luku, sen aikaiset toimintatavat ja journalismin alennustila. Neuvostoliiton nuoleminen oli toimintatapa, jota ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa."
http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
Lue linkistä koko juttu, tuossa on vain vähän lainattua...
"En osannut kuvitellakaan, että ProKarelian väärän viestin julkistaminen olisi aiheuttanut tuollaisen tsunamin
Viestien yleissävy oli, ettei huhujen levittäjästä ole toimittajaksi ja että se on toimittajalle äärettömän suuri synti. Olen myös itse tätä mieltä: tiedot on tarkistettava.
Toisin oli 70-luvulla, ”vappupuheen vuosikymmenellä”. Tuolloin Suomen journalismissa juostiin huhujen perässä, kun tosiasioihin ei päästy käsiksi. Tuolloin Ruotsin lehtiin vuodatetut huhut olivat suomalaistoimittajien pääruokaa..
Olen kertonut Kalevassa lauantaina 21.1.2006 (s. 9), miten kaikki tapahtui. Vaalien jälkeisenä maanantaina 16.1.sain useita tekstiviestejä, joissa kerrottiin Halosen vappupuheesta. Vaikka puhe oli kiertänyt netissä kuukausikaupalla, minulle se oli uusi, koska en lue netin keskustelupalstoja.
Koska en itse päässyt kirjastoon, pyysin tuttavaani tarkistamaan asian. Kun mitään ei kuulunut, asia jäi sikseen. Sitten maanantai-iltana klo 23.02, kun oli kirjoittamassa päiväkirjaa, putkahti sähköpostiin ProKarelian viesti samasta asiasta. Kuvittelin, että tieto on tarkistettu, onhan ProKarelia sentään jokseenkin luotettava järjestö, johon kuuluu joukko tunnettuja suomalaisia. ProKarelia oikaisi tietonsa seuraavana päivänä ja pyysi anteeksi.
Tein saman. Ei olisi pitänyt. Olisi pitänyt uskoa vaistoon eli siihen, miksi hälytyskellot eivät kilkattaneet. Syynä on 70-luku, sen aikaiset toimintatavat ja journalismin alennustila. Neuvostoliiton nuoleminen oli toimintatapa, jota ei kukaan uskaltanut kyseenalaistaa."
Vastaukset 10
Vanhimmat
joka lähetti viestin Ukkolalle?
Vähän epäilen häntä, koska kirjailija selitteli asiaa sillä forumilla.
Kyseinen matkakirjailija kävi Haloskaa vastaan melkoisen törkykampanjan vaalien aikaan KareliaForumilla. Nyt se näyttää siellä aikovan haastaa sitä natsiksi sanoneen oikeuteen ;)
viestit talteen koneelle.
" En osannut kuvitellakaan, että ProKarelian väärän viestin julkistaminen olisi aiheuttanut tuollaisen tsunamin"
ProKarelia pyysi anteeksi, Ukkola pyysi anteeksi, Lehtipuu pyysi anteeksi, mutta kuka edellä mainituistä pyysi OIKEASTI ja aidosti anteeksi tahallaan eteenpäin levittämäänsä tarkoituksellista mustamaalausta? Kaikkien edellä mainittujen myöhempiä tekstejä lukiessa voi päätellä ettei kukaan.
Jos Halonen olisi ilkeä ihminen, niin hänhän saisi edellä mainitut tahot leivättömän pöydän ääreen vastaamaan kunnianloukkauksesta, laki on sen suhteen selvä. Nämä samat tahot vaan luottavat siihen, että Halonen todellakin olisi muumimamma ja antaisi asian olla.
Etköhän rupea ajamaan asiaa.
Kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus ovat asianomistajarikoksia, eli Halosen pitää itse ajaa niitä, jos haluaa. Mitä nimierkit voisivat tässä muka tehdä?
Veikko Saksi pyysi anteeksi.
Näillä muilla oli ketunhäntä kainalossa. Taitamattomuuttaan.
Veikko Saksin oli pakko ottaa kantaa asiaan.
Muuten KareliaPort-forumin arvovalta olisi mennyt. Tosin siitä arvovallasta minä en tiedä aiemminkaan. En ole löytänyt mistään sitä arvovaltaa.
Ihmisiä ei pidä leimata, ei näitäkään poloja.
Lehtipuuta ja Putkista.
Mutta hieman hankalalta tuntuu heidän esiintymisensä julkisuudessa.
KareliaPort-forumilla esiintyy eräs Tuula-niminen henkilö. Onko tämä Tuulikki Ukkola?
Jos uppoaa tuollainen vappupuhe potaska. Tuollaista puhetta ei olisi pitänyt edes taistolainen stalinisti, saati sitten sosialidemokraatti. Tietysti jos tiedot vasemmiston politiikasta on vain luulojen varassa, niin sitten. Kyllä vaalipuheet tuohon aikaan käsittelivät ihan arkista käytännön politiikkaa. Minkään puolueen virallisessa tai epävirallisessakaan ohjelmassa ei ole ollut Suomen liittäminen Neukkulaan. Joka muuta väittää kaivakoon todisteet.
vaatia